تاريخ أوكرانيا

Part of a series on the
History of Ukraine
Topics Name Flag Coat of arms Historical regions Christianity Economic history Banking Rail transport Shipbuilding Technology Television Jewish history
Early history Cucuteni–Trypillia culture Yamnaya culture Catacomb culture Cimmeria Taurica Scythia Bosporan Kingdom Sarmatia Zarubintsy culture Chernyakhov culture Hunnic Empire
Middle Ages Early East Slavs Rus' Khaganate Khazar Khaganate Kievan Rus' Cumania Principality of Kyiv Mongol invasion of Rus' Golden Horde Kingdom of Ruthenia Grand Duchy of Lithuania, Ruthenia and Samogitia Crimean Khanate
Early Modern period Polish–Lithuanian Commonwealth Kyiv Voivodeship Cossacks Zaporozhian Host Zaporozhian Sich Khmelnytsky Uprising Cossack Hetmanate Left bank Right bank Russian Empire Sloboda Ukraine Danubian Sich Kuban Cossacks Habsburg Empire Kingdom of Galicia and Lodomeria Bukovina Carpathian Ruthenia
Modern history Ukraine during World War I Ukraine after the Russian Revolution Ukrainian War of Independence Ukrainian People's Republic Makhnovshchina Ukrainian State Directorate of Ukraine West Ukrainian People's Republic Unification Act UPR in exile Ukrainian SSR Soviet Union Communist Party of Ukraine Holodomor Ukraine in World War II Reichskommissariat Ukraine Organization of Ukrainian Nationalists Chernobyl disaster
Contemporary Ukraine Post-Soviet transition in Ukraine Cassette Scandal Orange Revolution Russia–Ukraine gas disputes Euromaidan Russo-Ukrainian War Annexation of Crimea War in Donbas COVID-19 pandemic Russian invasion of Ukraine
Ukraine portal History portal
v t e

يمتد تاريخ أوكرانيا إلى آلاف السنين، ويعود جذوره إلى السهوب البنطية ، وهي المنطقة المركزية لانتشار العصر الحجري النحاسي والعصر البرونزي ، والهجرات الهندو أوروبية ، وتدجين الخيول . في العصور القديمة، كانت المنطقة جزءًا من سكيثيا وسكنها لاحقًا القوط والهون والقبائل السلافية . استعمر الإغريق والرومان جنوب أوكرانيا ، مما ترك تراثًا ثقافيًا مهمًا. ^{[1] [2] [3]}

دخلت أوكرانيا في التاريخ المكتوب مع تأسيس دولة كييف روس في العصور الوسطى . في دنيبر أوكرانيا ، عملت قبيلة البولانيين كمنظمين لدولة كييف روس، وبدأوا في تسمية أنفسهم وأرضهم روس في القرن التاسع، وهي كلمة مشتقة على الأرجح من الفارانجيين ، الذين وضعوا أساس الدولة نفسها. ^{[4] [5] [6]} ظهرت كواحدة من أقوى الدول المتقدمة في أوروبا في ذلك الوقت، حيث حققت كييف عصرها الذهبي والمسيحية تحت حكم فولوديمير الكبير وياروسلاف الحكيم . بدأت كييف روس في التفكك في العصور الوسطى العليا ، حيث تنافس ملوك كييف وتقاتلوا على العرش في أرض روس الأساسية، بينما تعرضوا لغارات تركية من جنوب أوكرانيا . ^[7] في القرن الثالث عشر، دُمرت كييف روس بسبب الغزو المغولي ، مما أدى إلى تدمير مركزها في دنيبر أوكرانيا بالكامل، لكن مملكة روثينيا (جاليسيا-فولينيا) نجحت في خلافة كييف روس تحت حكم الملك دانيال . ^[8]

في القرنين الرابع عشر والخامس عشر ، أصبحت غالبية الأراضي الأوكرانية جزءًا من دوقية ليتوانيا الكبرى وروثينيا وساموجيتيا ، بينما خضعت غاليسيا وترانسكارباتيا للحكم البولندي والمجري . احتفظت ليتوانيا بالتقاليد الروثينية المحلية ، وتأثرت تدريجيًا باللغة والقانون والثقافة الروثينية ، حتى خضعت ليتوانيا نفسها للنفوذ البولندي ، بعد اتحاد كريو واتحاد لوبلين ، مما أدى إلى اندماج بلدين في الكومنولث البولندي الليتواني ، وترك الأراضي الأوكرانية تحت هيمنة التاج البولندي . ^[9] وفي الوقت نفسه، سيطر على جنوب أوكرانيا القبيلة الذهبية ثم خانية القرم ، والتي خضعت لحماية الإمبراطورية العثمانية ، القوة الإقليمية الكبرى في البحر الأسود وحوله ، والتي كان لها أيضًا بعض مناطقها التي تديرها بشكل مباشر. ^[10]

في القرن السابع عشر، شكلت ثورة القوزاق بقيادة بوهدان خملنيتسكي نقطة تحول في تاريخ أوكرانيا. كانت الانتفاضة ، التي بدأت في عام 1648، مدفوعة بالمظالم ضد نبلاء الكومنولث البولندي الليتواني والتوترات الدينية والتفاوت الاجتماعي. أدى هذا التمرد إلى إنشاء هيتمانات القوزاق ، وهي كيان سياسي شبه مستقل في وسط وشرق أوكرانيا. في عام 1654، تحالف هيتمانات القوزاق مع قيصرية موسكو من خلال اتفاقية بيرياسلاف . وقد نوقشت طبيعة هذا التحالف على نطاق واسع من قبل المؤرخين. يزعم البعض أنه أسس علاقة محمية، حيث عرضت روسيا الدعم العسكري في مقابل الولاء، بينما يعتقد البعض الآخر أنه يرمز إلى تبعية هيتمانات القيصر . ساهم غموض شروط المعاهدة والتفسيرات المختلفة في التوترات على مدى العقود التالية. ^[11] بمرور الوقت، تطورت العلاقة بين هيتمانات القوزاق وروسيا، حيث أكدت روسيا هيمنتها بشكل متزايد. تكثفت هذه العملية في أواخر القرنين السابع عشر والثامن عشر، وخاصة بعد هدنة أندروسوفو ، التي قسمت أوكرانيا بين الكومنولث البولندي الليتواني وروسيا. ^[12]

تآكل استقلال هيتمانات القوزاق تدريجيًا ، وبلغ ذروته بإلغائه من قبل كاترين العظيمة في أواخر القرن الثامن عشر. وفي الوقت نفسه، سهّل الانحدار الداخلي للكومنولث البولندي الليتواني والضغوط الخارجية من القوى المجاورة تقسيم بولندا . سمحت هذه التقسيمات للإمبراطورية الروسية بدمج أراضٍ أوكرانية شاسعة، بما في ذلك تلك التي كانت تحت السيطرة البولندية سابقًا. ومع ذلك، خضعت غرب أوكرانيا لحكم ملكية هابسبورغ . مهد هذا التقسيم الطريق لمسارات تاريخية مختلفة للأراضي الأوكرانية تحت النفوذ الروسي والنمساوي. ^{[13] : 199}

بدأ القرن العشرين بصراع متجدد من أجل الدولة الأوكرانية. وفي أعقاب انهيار الإمبراطوريات خلال الحرب العالمية الأولى ، أُعلنت جمهورية أوكرانيا الشعبية في عام 1917 وعاصمتها كييف . وفي الوقت نفسه، تأسست جمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية في عام 1918، وتمركزت في لفوف في الأراضي الغربية . وسعت الجمهوريتان إلى الاتحاد، وشكلتا قانون التوحيد (قانون زلوكي) في 22 يناير 1919. ^[14] ومع ذلك، لم يدم استقلالهما طويلاً. واجهت جمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية صراعًا عسكريًا مستمرًا مع القوات البلشفية وبولندا وفصائل الجيش الأبيض . وبحلول عام 1921، بعد الحرب السوفيتية الأوكرانية ، تم تقسيم الأراضي الأوكرانية: أصبحت الأراضي الشرقية جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية (جزء من الاتحاد السوفيتي )، بينما استوعبت بولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا غرب أوكرانيا . ^{[13] : 537}

تحت الحكم السوفييتي، أفسحت السياسات الأولية لأوكرنة الطريق لروسنة قمعية . تسببت مجاعة هولودومور في عامي 1932 و1933، وهي كارثة من صنع الإنسان، في وفاة 4-5 ملايين أوكراني. ^{[15] : §§ 8.1.3} خلال الحرب العالمية الثانية ، عانت أوكرانيا من احتلال وحشي من قبل كل من ألمانيا النازية والاتحاد السوفييتي. قاتل جيش المتمردين الأوكراني (UPA) من أجل الاستقلال، على الرغم من أن أجزاء من المجتمع الأوكراني تعاونت أيضًا مع قوات الاحتلال. بعد الحرب، أعيد تأسيس السيطرة السوفييتية، وتم نقل شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا في عام 1954.

أصبحت أوكرانيا مستقلة عندما تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991. بدأ هذا فترة انتقالية إلى اقتصاد السوق ، حيث عانت أوكرانيا من ركود دام ثماني سنوات . ^[16] ومع ذلك، شهد الاقتصاد لاحقًا زيادة كبيرة في نمو الناتج المحلي الإجمالي حتى انخفض خلال الركود الكبير . ^[17] تميزت هذه الفترة بالتحديات الاقتصادية، وصعود القومية ، والتوترات المتزايدة مع الاتحاد الروسي . في عام 2013، بدأت احتجاجات الميدان الأوروبي ردًا على رفض الرئيس فيكتور يانوكوفيتش لاتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي . تلا ذلك ثورة الكرامة ، مما أدى إلى الإطاحة يانوكوفيتش. ضمت روسيا شبه جزيرة القرم في عام 2014 ودعمت الحركات الانفصالية في دونباس ، مما أدى إلى اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية الجارية . تصاعد هذا في 24 فبراير 2022، مع الغزو الروسي الكامل ، مما يمثل مرحلة حاسمة في كفاح أوكرانيا من أجل السيادة والسلامة الإقليمية.

يُعد اكتشاف أدوات حجرية عمرها 1.4 مليون عام في كوروليفو ، الواقعة في غرب أوكرانيا، أحد أقدم الوجودات المؤرخة بشكل آمن للبشر في أوروبا . تقدم هذه الأدوات رؤى حاسمة حول سلوكيات واستراتيجيات التكيف للأعضاء الأوائل من جنس الإنسان ، ومن المحتمل أن يكون الإنسان المنتصب ، أثناء توسعهم في القارة خلال فترة العصر الحجري القديم السفلي . ^[18] تم توثيق وجود إنسان نياندرتال في أوكرانيا جيدًا من خلال النتائج الأثرية، وخاصة في مواقع مولودوفا، التي تقع في منطقة تشيرنيفتسي الحديثة في جنوب غرب أوكرانيا. توفر هذه المواقع، التي يعود تاريخها إلى العصر الحجري القديم الأوسط ( حوالي  45000  - حوالي  43000 قبل الميلاد )، أدلة مهمة على نشاط إنسان نياندرتال. تشتهر مولودوفا بطبقاتها الثقافية الغنية المنسوبة إلى التقليد الموستيري، والتي تعرض استخدام النار ومعالجة عظام الماموث والبناء المحتمل للملاجئ البدائية. ^[19] تتميز هذه المواقع الواقعة على طول نهر دنيستر بشكل خاص بأدلة السلوك المتقدم. ومن السمات البارزة اكتشاف مسكن مبني من عظام الماموث ، وهو شهادة على براعة إنسان نياندرتال وتكيفه مع بيئات العصر الجليدي القاسية. وتسلط هذه الهياكل الضوء على قدرته على تنظيم الموارد وإنشاء ملاجئ متينة. ^{[20] [21]}

تحتوي جبال القرم على أدلة مهمة على وجود البشر الأوائل في العصر الحديث ( الإنسان العاقل ) خلال فترة العصر الحجري القديم العلوي. وقد أسفرت مواقع كهوف بوران كايا عن اكتشاف قطع أثرية، مثل الأدوات والحلي، إلى جانب بقايا هياكل عظمية، يعود تاريخها إلى ما يقرب من 32000 قبل الميلاد. تعكس مستوطنات جرافاتيان ثقافة صيد وجامع متطورة، معروفة بتقنياتها الحجرية القائمة على الشفرات والتعبير الفني. من المحتمل أن تكون المنطقة بمثابة مركز حيوي للنشاط البشري، حيث توفر المأوى والوصول إلى الموارد البيئية المتنوعة. ^[22] يسلط السجل الأثري في أوكرانيا الضوء على أهمية المنطقة باعتبارها مفترق طرق للسكان البشر الأوائل المهاجرين عبر أوروبا. من أقدم الأدوات الحجرية إلى أدلة الهياكل الاجتماعية المعقدة والتقاليد الفنية، تقدم أوكرانيا عدسة قيمة لتطور وتكيف البشر الأوائل على مدى مئات الآلاف من السنين.

ثقافة كوكوتيني-تريبيليا ( حوالي  5050  - حوالي  2950 قبل الميلاد ) ، التي تركزت في رومانيا ومولدوفا وأوكرانيا الحديثة ، تمثل واحدة من أكثر حضارات العصر الحجري الحديث تقدمًا في أوروبا. كان هؤلاء الناس معروفين بمستوطناتهم الرائعة، والتي كان بعضها من بين الأكبر في العالم في ذلك الوقت، حيث وصل عدد السكان إلى 10000 نسمة. لقد بنوا مخططات متحدة المركز من المنازل، غالبًا باستخدام الطين والخشب ، مما يدل على التخطيط المتقدم. وهم مشهورون بخزفهم المعقد المطلي ، والذي يتميز بتصميمات هندسية ورمزية باللون الأحمر والأسود والأبيض. كان اقتصادهم زراعيًا في المقام الأول، مكملًا بتربية الحيوانات والتجارة على نطاق صغير. تشير النتائج الأثرية إلى التركيز على عبادة الخصوبة، كما يتضح من العديد من التماثيل والتحف الرمزية. بدأت ثقافة كوكوتيني-تريبيليا في الانحدار حوالي 3000 قبل الميلاد، ربما بسبب التغيرات البيئية أو استنزاف الموارد أو الضغوط من ثقافات السهوب المجاورة. ^[23]

نشأت ثقافة سريدني ستوج ( حوالي  4500  - حوالي  3500 قبل الميلاد ) إلى الشرق من منطقة كوكوتيني-تريبيليان، على سهوب البنطس-قزوين . وقد مثلت مرحلة انتقالية بين العصر الحجري الحديث وظهور ثقافات السهوب في العصر البرونزي المبكر . تعد هذه الثقافة من بين أقدم الثقافات التي أظهرت أدلة على تدجين الخيول ، والتي أصبحت سمة مميزة لمجتمعات السهوب. بدأت المؤشرات المبكرة على الدفن في التلال (الكورغان) في الظهور، مما يعكس التسلسلات الهرمية الاجتماعية المتطورة والممارسات الطقسية. لعبت ثقافة سريدني ستوج دورًا مهمًا في نشأة ثقافة يامنا اللاحقة . ^[24]

كانت ثقافة يامنا ( حوالي  3300  - حوالي  2600 قبل الميلاد )، والمعروفة أيضًا باسم ثقافة حفرة القبر، قوة مهيمنة في أوائل العصر البرونزي عبر سهول البنطس وبحر قزوين. غالبًا ما ترتبط هذه الثقافة بانتشار اللغات الهندو أوروبية وتعكس تحولًا نحو أسلوب حياة أكثر تنقلًا ورعويًا. تتميز ثقافة يامنا بكورغاناتها، وغالبًا ما تكون مصحوبة بسلع جنائزية مثل الأسلحة والحلي والتضحيات الحيوانية . اعتمد الاقتصاد بشكل كبير على الماشية، بما في ذلك الأغنام والماشية والخيول ، والتي دعمت أسلوب حياة شبه بدوي . لقد استخدموا أدوات وأسلحة من النحاس والبرونز ، مما يدل على المهارات المعدنية المبكرة. يربط العديد من العلماء ثقافة يامنا بالمتحدثين باللغة الهندو أوروبية البدائية ، حيث من المحتمل أن تكون هجراتهم وانتشارهم الثقافي قد أثرت على مناطق شاسعة من أوروبا وآسيا . [ ^25]

بعد ثقافة يامنا، ظهرت ثقافة سراديب الموتى ( حوالي  2500  - حوالي  1950 قبل الميلاد )، والتي شملت جزءًا كبيرًا من نفس المنطقة الجغرافية. تتميز بممارسات الدفن الفريدة، حيث تم دفن الجثث في منافذ منحوتة خصيصًا داخل حفر القبور. كما طوروا علم المعادن البرونزية، فأنتجوا مجموعة متنوعة من الأدوات والأسلحة والزخارف. حافظت ثقافة سراديب الموتى على العديد من تقاليد ثقافة يامنا بينما تفاعلت أيضًا مع المجموعات المجاورة إلى الغرب والجنوب. ^[26]

• 
  وعاء خزفي من نوع Cucuteni-Typillia (المتحف الوطني لتاريخ أوكرانيا، كييف، أوكرانيا)
• 
  لوحة حجرية من يامنة تعود إلى حوالي  2600 قبل الميلاد
• 
  نماذج عربات ثقافة المقابر

خلال العصر الحديدي ، شهدت المنطقة صعود وتفاعل الشعوب والثقافات المتنوعة. وبعد مجتمعات العصر البرونزي السابقة، هيمن الداكيون ، إلى جانب مجموعات بدوية مثل الكيميريين (المرتبطين بثقافة نوفوتشركاسك الأثرية )، والسكيثيين ، والسارماتيين ، على المشهد. ومن بين هؤلاء، أسس السكيثيون مملكة قوية ازدهرت بين عامي 750 و250 قبل الميلاد، وتميزت بإتقانهم للحرب الراكبة وشبكات التجارة الممتدة عبر مناطق شاسعة. ^[27]

كانت حملة داريوس الكبير في عام 513 قبل الميلاد واحدة من الأحداث البارزة في تاريخ السكيثيين . قاد الملك الفارسي الأخميني حملة تهدف إلى إخضاع السكيثيين. وبينما استخدم السكيثيون تكتيكاتهم المميزة المتمثلة في الأرض المحروقة وحرب العصابات للتهرب من الهزيمة الصريحة، أسفرت الحملة عن هيمنة الفرس على العديد من الشعوب والمناطق التراقية على طول الساحل الشمالي للبحر الأسود . تم دمج هذه الأراضي، التي تضم أجزاء من بلغاريا ورومانيا وأوكرانيا وجنوب روسيا في العصر الحديث ، في مجال النفوذ الأخميني الشاسع، على الرغم من أن السيطرة المباشرة ظلت ضعيفة. [ ^{28] [29} ]

وفي الوقت نفسه، ترك الاستعمار اليوناني بصمة دائمة على المنطقة. فبدءًا من القرن السابع أو السادس قبل الميلاد خلال العصر القديم ، أنشأ المستوطنون اليونانيون مستعمرات على طول ساحل البحر الأسود الشمالي ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم وأجزاء من أوكرانيا الحديثة. وكانت هذه المستعمرات، مثل خيرسونيسوس وأولبيا ، بمثابة مراكز للتجارة والتبادل الثقافي والتأثير الهيليني. وأصبحت مملكة البوسفور ، وهي كيان سياسي يوناني-سكيثي تشكل في هذا السياق، قوة إقليمية، حيث مزجت التقاليد اليونانية بالعناصر المحلية. وازدهرت حتى القرن الرابع الميلادي، عندما أدت غزوات القوط ثم الهون لاحقًا إلى تعطيل استقرارها. ^{[30] [31]}

قامت الإمبراطورية الرومانية ، التي وسعت نطاقها في المنطقة، بضم مملكة البوسفور لفترة وجيزة من 62 إلى 68 م تحت حكم الإمبراطور نيرون . خلال هذه الفترة، تم عزل ملك البوسفور الحاكم ، تيبيريوس يوليوس كوتيس الأول ، وتم إدارة المملكة مباشرة من قبل روما . بعد حكم نيرون، تم استعادة مملكة البوسفور كدولة تابعة للرومان ، مع الاحتفاظ بالحكم المحلي ولكن تحت الإشراف العسكري الروماني . ضمن هذا الترتيب بقاء المنطقة ضمن المجال الاقتصادي والاستراتيجي لروما خلال منتصف القرن الأول الميلادي. ^{[32] [33] [34]}

في القرن الثالث الميلادي، بدأ القوط ، وهم شعب جرماني يعود أصله إلى الدول الاسكندنافية ، في الهجرة نحو أوروبا الشرقية . وبحلول عام 250 إلى 375 بعد الميلاد تقريبًا، استقروا في منطقة أوكرانيا الحديثة ، والتي أطلقوا عليها اسم أويوم . ترتبط هذه المنطقة بثقافة تشيرنياخوف الأثرية ، المعروفة بمزيجها الفريد من التأثيرات المحلية والقوطية. ^[35]

سرعان ما انقسم القوط في هذه المنطقة إلى مجموعتين رئيسيتين: القوط الغربيون (القوط الغربيون) والقوط الشرقيون (القوط الشرقيون). أسس القوط الشرقيون معقلًا في أوكرانيا لكنهم واجهوا تغييرات كبيرة في سبعينيات القرن الرابع مع وصول الهون ، وهي مجموعة بدوية من آسيا الوسطى . كان الهون محاربين أقوياء وأخضعوا القوط الشرقيين في النهاية لسيطرتهم، مما أدى إلى تحولات كبيرة في المجتمع القوطي والحكم. ^[36]

إلى الشمال من أراضي القوط الشرقيين كانت توجد ثقافة كييف ، وهي ثقافة أثرية سلافية ازدهرت من القرن الثاني إلى القرن الخامس الميلادي. ومع توسع نفوذ الهون في جميع أنحاء أوروبا الشرقية، تعرضت هذه الثقافة أيضًا للتهديد. تأثرت العديد من المجموعات السلافية وغيرها من المجموعات المحلية بغزوات الهون، مما أدى إلى تغييرات في أنماط الاستيطان والحكم المحلي. ^[37]

في عام 454 م، كانت معركة حاسمة تُعرف باسم معركة نيداو بمثابة نقطة تحول. فقد تمرد القوط الشرقيون، إلى جانب قبائل جرمانية أخرى، ضد الهون وساهموا في هزيمتهم. وفي أعقاب هذا الانتصار، سمح الرومان للقوط الشرقيين بالاستقرار في بانونيا ( المجر الحديثة )، مما يمثل رحيلهم عن الأراضي الأوكرانية. ^[38]

وفي الوقت نفسه، كانت الشواطئ الشمالية الشرقية للبحر الأسود مليئة بالمستعمرات اليونانية القديمة ، مثل تيراس ، وبونتيك أولبيا ، وهيرموناسا . تأسست هذه المستعمرات في وقت مبكر من القرن السادس قبل الميلاد، وتطورت إلى مراكز ثقافية وتجارية مهمة تحت الحكم الروماني والبيزنطي في وقت لاحق . استمرت هذه المدن في الازدهار حتى القرن السادس الميلادي، عندما بدأ النفوذ البيزنطي في التضاؤل. ^[39]

في أوائل القرن السادس الميلادي، خضعت مملكة البوسفور في شبه جزيرة القرم لحكم ملك هوني يُدعى جورداس . حافظ جورداس على علاقات ودية مع الإمبراطور البيزنطي جستنيان الأول ، لكن هذا انتهى عندما قُتل جورداس في ثورة محلية حوالي عام 527 م. اغتنم جستنيان الفرصة للتدخل، واحتل مملكة البوسفور ووسع النفوذ البيزنطي على المنطقة. ومع ذلك، حتى في القرن الثاني عشر، استمر الأباطرة البيزنطيون في المطالبة بالسيادة على منطقة القرم، المعروفة باسم البوسفور الكيميري . ^{[40] [41]}

بعد الفراغ في السلطة الذي خلفه سقوط هيمنة الهون والقوط ، بدأ السلاف الأوائل في التوسع على مساحة كبيرة من الأراضي التي تُعرف الآن بأوكرانيا خلال القرن الخامس، واستمروا في هجرتهم إلى البلقان في القرن السادس. لا تزال الأصول الدقيقة للسلاف الأوائل غير مؤكدة، على الرغم من أن العديد من النظريات تشير إلى أنهم ربما نشأوا بالقرب من منطقة بوليسيا ، وهي منطقة مستنقعية بين بيلاروسيا وأوكرانيا في العصر الحديث . تمثل هذه الفترة انتقالًا من ثقافة كييف إلى إنشاء القبائل السلافية في جميع أنحاء أوروبا الشرقية. ^[42]

في القرنين الخامس والسادس، يُعتقد عمومًا أن اتحاد الأنتيس (اتحاد قبلي) كان يقع في أوكرانيا الحالية. يُعتبر الأنتيس أسلافًا للعديد من القبائل السلافية التي شكلت لاحقًا الأوكرانيين ، بما في ذلك البولنديون والسيفيريون والدريفليون والكروات البيض والدوليبيس والأوليكس والتيفرتسي . ساهمت هجرة هذه القبائل من أوكرانيا عبر البلقان في تأسيس العديد من الدول السلافية الجنوبية ، بينما أدت الهجرات الشمالية، التي وصلت إلى بحيرة إلمن ، إلى ظهور السلاف الإلمنيين والكريفيش والراديميتش . [ ⁴³ ]

أدى انهيار اتحاد أنتيس في عام 602، في أعقاب غارة مدمرة شنها آفار بانونيا ، إلى تفتيت الاتحاد السلافي المبكر. وعلى الرغم من ذلك، حافظت العديد من هذه القبائل على هوياتها المميزة حتى تشكيل كيانات سياسية أكبر في أوائل الألفية الثانية، مثل كييف روس ، التي بدأت في توحيد الأراضي السلافية. ^[43]

كان السلاف الأوائل زراعيين في المقام الأول، ويعتمدون على الزراعة المعيشية، ويعيشون في مجتمعات شبه بدوية. وبمرور الوقت، طوروا بنية اجتماعية معقدة، حيث كان زعماء محليون يقودون مجموعات قبلية. كما مارسوا الوثنية ، مع وجود مجموعة من الآلهة المرتبطة بالطبيعة، مثل بيرون (إله الرعد) ودازبوغ (إله الشمس). وبحلول وقت تراجع اتحاد أنتيس، كانت الممارسات الثقافية والدينية للسلاف قد بدأت بالفعل في التأثير على الشعوب المجاورة، مما وضع الأساس للمجال الثقافي السلافي الذي سيظهر لاحقًا في شرق وجنوب شرق أوروبا . ^[44]

في القرن السابع، كانت أراضي أوكرانيا الحديثة في قلب دولة البلغار ، والتي يشار إليها غالبًا باسم بلغاريا العظمى القديمة . سيطرت هذه الدولة، وعاصمتها فاناغوريا (تقع في ما يُعرف الآن بشبه جزيرة تامان)، على جزء كبير من منطقة شمال البحر الأسود . كان البلغار، وهم شعب شبه بدوي من آسيا الوسطى ، معروفين بمجتمعهم المتطور وتنظيمهم العسكري ونفوذهم البعيد المدى. ^[35]

بحلول نهاية القرن السابع، واجه البلغار ضغوطًا متزايدة من القبائل والإمبراطوريات المجاورة. هاجرت معظم القبائل البلغارية في اتجاهات مختلفة - واستقر بعضها في البلقان ، حيث أسسوا في النهاية الإمبراطورية البلغارية الأولى . انتقلت مجموعات أخرى نحو منطقة الفولجا، لتشكل بلغاريا الفولجا ، والتي أصبحت مركزًا بارزًا للتجارة والثقافة. تم استيعاب الأجزاء المتبقية من بلغاريا العظمى القديمة في النهاية من قبل الخزر ، وهم شعب شبه بدوي آخر من آسيا الوسطى. ^[35]

أسس الخزر خانية الخزر ، وهي دولة قوية ومؤثرة بالقرب من بحر قزوين والقوقاز . توسعت أراضي الخزر لتشمل أجزاء من غرب كازاخستان وشرق أوكرانيا وجنوب روسيا وشمال أذربيجان . اشتهر الخزر بتسامحهم الديني وبراجماتيتهم السياسية، حيث تبنوا اليهودية كدين للدولة في القرن الثامن، على الرغم من أن المسيحية والإسلام والديانات الأخرى كانت تمارس أيضًا داخل حدودهم. ^[45]

لعب الخزر دورًا رئيسيًا في السياسة والاقتصاد في أوروبا الشرقية وسهول البنطس وبحر قزوين . ساهمت سيطرتهم على طرق التجارة في تأسيس سلام الخزر ، وهي فترة من السلام والاستقرار النسبي الذي عزز التجارة الآمنة لمسافات طويلة. سمح هذا الاستقرار للتجار، بما في ذلك اليهود الرادهانيين ، بالعمل على طول طرق شاسعة امتدت من الصين إلى الإمبراطورية البيزنطية . سهلت طرق التجارة هذه تبادل السلع والثقافة والأفكار عبر أوراسيا . ^[46]

لا تزال أصول دولة كييف وأصل اسمها، روس، موضوعًا للنقاش العلمي. تفترض إحدى النظريات، التي غالبًا ما تسمى " النظرية النورماندية "، أن مصطلح روس نشأ من الفارانجيين الإسكندنافيين ، الذين كانوا نشطين في التجارة والمغامرات العسكرية عبر أوروبا الشرقية في فترة العصور الوسطى المبكرة. يزعم أنصار هذه النظرية أن الفارانجيين، المعروفين أيضًا باسم روس، جلبوا في البداية نفوذًا سياسيًا وعسكريًا شكل بنية الدولة الناشئة، حيث أصبح مصطلح روس في النهاية مرادفًا للمنطقة وشعبها. ^[47]

في المقابل، تشير " النظرية المناهضة للنورمان " إلى أن مصطلح "روس" له جذور سلافية أصلية ، تطورت بشكل مستقل عن التأثير الإسكندنافي. يؤكد أنصار هذه النظرية أن القبائل السلافية الشرقية كانت قد أسست بالفعل أطرًا سياسية واجتماعية قبل أي اتصال مع الفارانجيين، وأن هذه القبائل كانت تتقدم بشكل طبيعي نحو التوحيد السياسي. وفقًا لهذا المنظور، يمكن ربط اسم "روس" بنهر روس ، وهو مجرى مائي مهم تاريخيًا يتدفق عبر أوكرانيا الحالية ، والذي كان موطنًا لمجتمعات سلافية مختلفة. في هذا الرأي، ربما كان مصطلح "روس" يشير إلى هوية جماعية مرتبطة بمنطقة جغرافية محددة أو اتحاد القبائل الأصلية، وليس إلى الغزاة أو الحكام الأجانب. ^{[48] [49]}

يعود أول ذكر موثوق به للروس إلى عام 839 في سجلات الفرنجة حوليات القديس بيرتين ، حيث أشار أعضاء السفارة من الشمال، الذين وصلوا إلى الإمبراطورية البيزنطية ، إلى أنفسهم باسم روس. ^{[50] حدث الذكر الثاني الجدير بالملاحظة للروس في عام 860، عندما شنوا} غارة بحرية جريئة وغير متوقعة على القسطنطينية من الأراضي المحيطة بكييف الحالية. بقيادة أسطول عبر البحر الأسود ، ضربت قوات الروس قلب الإمبراطورية البيزنطية ، ووصلت بسرعة إلى ضواحي المدينة. وفقًا لروايات شهود العيان اليونانيين ، لم يتمكن الروس من نهب ضواحي القسطنطينية فحسب، بل غرسوا أيضًا الخوف على نطاق واسع بين سكانها. كانت الدفاعات البيزنطية غير مستعدة، مما سمح للروس بالانسحاب دون مقاومة كبيرة. ^[51]

أقدم مصدر عن تاريخ منطقة دنيبر أوكرانيا هو حكاية السنوات الماضية (أو الوقائع الأولية )، التي كتبت في موعد لا يتجاوز القرن الحادي عشر. في الجزء "الأسطوري"، تروي غارة الروس على القسطنطينية وتشكيل دولة مركزها كييف خلال النصف الثاني من القرن التاسع. يذكر الوقائع، على وجه الخصوص، أسماء قادة الغارة على القسطنطينية - أسكولد ودير - ويطلق عليهم أتباع سلالة روريك الإسكندنافية . وفقًا للوقائع، يُزعم أن ممثل هذه السلالة، أوليغ الحكيم ، جاء إلى كييف من نوفغورود في عام 882، وقتل أسكولد ودير، واستولى على السيطرة على دولة كييف. تحتوي هذه الرواية على أخطاء زمنية - على سبيل المثال، ترجع بشكل غير صحيح غارة القسطنطينية إلى عام 867 - وتفتقر إلى التوثيق من الأدلة الأثرية، مما يشير إلى أن نوفغورود نفسها تأسست في القرن العاشر فقط. لذلك، يرى المؤرخون المعاصرون أن رواية كرونيكل للقرن التاسع هي في الغالب تخمينية ومن المرجح أنها بناء لاحق من قبل مؤلف الكرونيكل. ^{[52] [53]}

يربط العلماء عمليات بناء الدولة في منطقة دنيبر الأوسط بظهور طريق التجارة المعروف من الدول الاسكندنافية إلى القسطنطينية، والمعروف باسم " الطريق من الفارانجيين إلى اليونانيين ". كان جزء كبير من هذا الطريق يمتد على طول نهر دنيبر ، وكانت كييف نقطة شحن مهمة ، مما يسمح بالسيطرة على التجارة على طول أنهار دنيبر وبريبيات وديسنا . ^[55] بدأت منطقة دنيبر الأوسط في العمل كمركز سياسي وثقافي واقتصادي للعالم السلافي الشرقي. أصبحت تُعرف في النهاية باسم أرض روس بالمعنى الضيق لهذا المصطلح. ^[54] وفقًا لحكاية السنوات الماضية ، تبنت قبيلة البولانيين السلافية الشرقية ، سكان منطقة دنيبر الأوسط، اسم روس لأرضهم وكانوا يعتبرون الأكثر تقدمًا بين السلاف الشرقيين. وبالتالي، لعبوا دورًا محوريًا في تشكيل اتحاد قبلي جديد يتمركز حول كييف. ^[56]

منذ النصف الأول من القرن العاشر، كان أول حاكم مؤكد لدولة كييف، كما هو موثق في المصادر الأجنبية، هو إيغور العجوز ، الذي حددته السجلات الأولية كأمير. تعتبر المعلومات الواردة في السجلات فيما يتعلق بالحكم خلال هذه الفترة موثوقة نسبيًا. لعبت الحاشية الأميرية دورًا مهمًا في الحكم، حيث رافقت الحكام في الحملات وجمعت الجزية من القبائل السلافية المحلية الخاضعة . تم تصدير الجزية المجمعة (مثل الفراء والعسل والجلود والشمع والعبيد ) بشكل أساسي إلى بيزنطة ، مع استخدام العائدات لشراء الأسلحة والسلع الفاخرة والنبيذ - والتي تشكل جوهر الواردات. عندما لم تعد ظروف التجارة تلبي توقعات الأمير، قاد حملة فاشلة ضد القسطنطينية في عام 941، مما أدى في النهاية إلى معاهدة تجارية جديدة بين روسيا وبيزنطة في عام 944. تروي حكاية السنوات الماضية محاولة إيغور فرض جزية إضافية من السلاف الخاضعين، مما أدى إلى تمرد من قبل الدريفليانيين ، الذين قتلوه في عام 945. ^[57]

بعد وفاة إيغور في عام 945، تولت أرملته الأميرة أولغا دور الوصي على ابنهما الصغير سفياتوسلاف ، الذي كان لا يزال صغيرًا جدًا للحكم. اشتهرت أولغا بانتقامها المحسوب والعنيف ضد الدريفليانيين، وهي الحملة التي بلغت ذروتها بضم أراضيهم إلى كييف روس المتوسعة. نفذت أولغا أيضًا إصلاحات كبيرة، ولا سيما من خلال إعادة هيكلة نظام تحصيل الجزية المعروف باسم بوليودي . جعل هذا النظام الجديد تحصيل الإيرادات أكثر منهجية ومركزية، مما قلل من احتمالية التمرد من خلال ضمان توزيع أكثر توازناً للسلطة. في قرار تاريخي، أصبحت أولغا أول حاكم لكييف روس يعتنق المسيحية حوالي عام 957 أثناء زيارة دبلوماسية إلى القسطنطينية. ومع ذلك، على الرغم من تحولها، ظلت الدولة تحت حكمها وثنية في الغالب، ولم تكتسب المسيحية نفوذاً إلا في وقت لاحق تحت أحفادها. ^{[58] [59]}

عندما تولى سفياتوسلاف الحكم على كييف روس، أطلق توسعًا عسكريًا طموحًا. كان إنجازه الأكثر شهرة هو الهزيمة الحاسمة لخاقانية الخزر ، وهي قوة إقليمية مهيمنة كانت تسيطر على طرق التجارة الرئيسية لعدة قرون. فتح سقوط الخزر الفرص لكييف روس لتوسيع نفوذها في القوقاز وما بعده. بالإضافة إلى حملاته في الشرق، خاض سفياتوسلاف العديد من المعارك ضد الإمبراطورية البيزنطية ، سعياً إلى ترسيخ كييف روس كقوة هائلة في البلقان . كان هدفه الأساسي إنشاء قاعدة دائمة في بلغاريا ، وتعزيز موقعه الاستراتيجي في جنوب شرق أوروبا. ومع ذلك، أحبطت طموحاته في البلقان بعد هجوم مضاد بيزنطي. في عام 972، أثناء عودته من حملته في البلقان، تعرض سفياتوسلاف لكمين وقتله على يد البيشنغ بالقرب من نهر دنيبر. ^{[60] [61]}

بعد وفاة سفياتوسلاف، نشأ صراع على السلطة بين أبنائه. تولى ياروبولك ، الابن الأكبر لسفياتوسلاف، لقب أمير كييف الأعظم وعمل على تعزيز السلطة في جميع أنحاء المنطقة الشاسعة، مما أدى إلى صراعات مع إخوته. حكم أوليج ، الابن الثاني لسفياتوسلاف، أراضي الدريفليان، وتصاعد التنافس بينه وبين ياروبولك إلى حرب مفتوحة. خلال إحدى اشتباكاتهم حوالي عام 977، قُتل أوليج، مما أدى إلى تكثيف الصراع. في البداية، فر فلاديمير ، الابن الأصغر لسفياتوسلاف، لتجنب التورط في الصراع. ومع ذلك، بعد وفاة أوليج، عاد بجيش فارانجي. بحلول عام 980، هزم فلاديمير ياروبولك وعزز سلطته، ليصبح الحاكم الوحيد لكييف روس. ^[62]

خلال عهد فلاديمير الكبير، توسعت كييف روس بشكل كبير، ولا سيما من خلال غزو وضم روثينيا الحمراء وترانسكارباتيا وكورسون . جعلت هذه المكاسب الإقليمية كييف روس أكبر دولة في أوروبا في ذلك الوقت ، حيث تغطي أكثر من 800000 كيلومتر مربع ويبلغ عدد سكانها أكثر من 5 ملايين نسمة. كان الهيكل الاجتماعي والاقتصادي لكييف روس مشابهًا لهيكل الدول الأوروبية الأخرى في تلك الفترة، حيث تميز بالاقتصاد الطبيعي وملكية الأراضي الجماعية والاعتماد على الزراعة بالحرق والقطع وتربية الحيوانات. ^[63]

أصلح فلاديمير الحكم المحلي بإلغاء الحكم الذاتي القبلي التقليدي وتنصيب حكامه المعينين، مما زاد من مركزية سلطته. تحت حكمه، برزت كييف كواحدة من أغنى المراكز التجارية في أوروبا خلال القرنين العاشر والحادي عشر، مستفيدة من موقعها الاستراتيجي على طرق التجارة ونفوذها السياسي المتزايد. في البداية، دعم فلاديمير عبادة الآلهة السلافية مثل بيرون . ومع ذلك، في عام 988، اتخذ قرارًا تاريخيًا بتحويل كييف روس إلى المسيحية ، وتبني الأرثوذكسية الشرقية من الإمبراطورية البيزنطية . قاد شخصيًا المعمودية الجماعية لشعب كييف في نهر بوتشينا وبنى أول كنيسة حجرية في كييف روس - كنيسة العشور . كما قدم ميثاق محاكم الكنيسة والعشور ، وبالتالي تأمين علاقة قوية بين الكنيسة والدولة. على عكس المحاولات السابقة لجدته، الأميرة أولغا، كان لإصلاحات فلاديمير تأثير دائم، حيث أثرت بعمق على التطور الديني والثقافي للمنطقة. ^[64]

كما شهد حكم فلاديمير إصلاحات إدارية ونقدية وعسكرية. فقد عيَّن حكامًا وعهد إلى أبنائه بحكم المدن الكبرى، كما سكت عملاته الذهبية (زلاتنيك) والفضية (سريبرينيك)، ومنح الأراضي الحدودية للتابعين المخلصين مقابل الدفاع العسكري. ولحماية المملكة، أشرف فلاديمير على بناء نظام واسع النطاق من التحصينات الدفاعية، المعروفة باسم جدران الثعبان ، والتي امتدت لمسافة 1000 كيلومتر، مما أدى إلى حماية كييف روس من التهديدات الخارجية. ^[65]

على الرغم من هذه الإنجازات، دخلت كييف روس فترة مضطربة من الصراع الداخلي بعد وفاة فلاديمير في عام 1015، حيث قاتل أبناؤه من أجل السيطرة. استمرت هذه الحقبة من الصراع الداخلي حتى عام 1019، عندما خرج ياروسلاف الحكيم منتصراً وتولى العرش. حكم ياروسلاف بالاشتراك مع شقيقه مستيسلاف حتى عام 1036، وترأس ما يُعتبر غالبًا العصر الذهبي لكييف روس. كان أحد الإنجازات الرئيسية لياروسلاف هو هزيمته الحاسمة للبيتشنغ ، الذين كانوا يشكلون تهديدًا للدولة لفترة طويلة. لإحياء ذكرى هذا النصر، أمر ياروسلاف ببناء كاتدرائية القديسة صوفيا في كييف، وهو الهيكل الذي لا يزال قائماً كرمز لهذا العصر المزدهر. كما أسس دير كييف بيشيرسك لافرا ودعم انتخاب هيلاريون كييف كمطران كييف ، مما يمثل خطوة مهمة في استقلال كنيسة كييف. كان عهد ياروسلاف ملحوظًا أيضًا لتقديم أول قانون مكتوب - حقيقة روس ، والذي أسس الأساس للحكم القانوني في الدولة. بالإضافة إلى ذلك، انخرط ياروسلاف في دبلوماسية الزواج المكثفة، وشكل تحالفات من خلال ترتيب الزيجات بين بناته والملوك الأوروبيين. ^{[66] [67]} ومع ذلك، بعد وفاة ياروسلاف، بدأت كييف روس في التفتت، حيث قسم أبناؤه المنطقة فيما بينهم، مما أدى إلى المزيد من الصراعات الداخلية والانحدار النهائي للسلطة المركزية. ^[68]

بدأ التفتت الإقطاعي في كييف روس في أواخر القرن الحادي عشر، مدفوعًا بتفاعل معقد من العوامل الداخلية والخارجية. كان أحد العوامل المهمة هو نظام الخلافة الدورانية، الذي يسمح للسلطة بالانتقال بين الأقارب الذكور بدلاً من انتقالها مباشرة من الأب إلى الابن. غالبًا ما أشعل هذا النظام صراعات، مع ظهور مطالبات متنافسة على السلطة. مع منح الأمراء غالبًا أراضٍ محددة، بدأت الإمارات المستقلة في الظهور بوضوح. اكتسبت المدن الإقليمية مثل تشيرنيهيف وبولوتسك ونوفغورود السلطة وأكدت استقلالها، مع زيادة نفوذ النخب المحلية. بحلول هذا الوقت، كانت سلطة أمير كييف الأعظم تضعف بشكل ملحوظ. بدأ الأمراء الإقليميون، بدعم من الموارد والجيوش المحلية، في مقاومة السيطرة المركزية. بالإضافة إلى ذلك، أعاقت الجغرافيا الواسعة والتنوع الاقتصادي لروس الوحدة، حيث طورت المناطق المختلفة طرقها وأنظمتها التجارية الخاصة. أدت التهديدات الخارجية من الجماعات البدوية، مثل البيشنغ والبولوفتسيين ( الكومان ) ، إلى تفاقم الإقليمية، مما أجبر الحكام المحليين على التركيز على الدفاع عن أراضيهم. ^{[69] [70]}

بعد وفاة ياروسلاف الحكيم، قسم أبناؤه الأراضي، مما أدى إلى تسريع التفتت السياسي بشكل كبير. وعلى الرغم من أن خطة خلافته كانت تهدف إلى منع الصراع، إلا أنها في النهاية زرعت بذور الانقسام الإقطاعي. سعى مجلس ليوبيتش ، الذي عقده العديد من الأمراء، بما في ذلك فلاديمير مونوماخ ، إلى تسوية النزاعات وتوضيح ميراث الإمارات. وقد أضفى هذا الاتفاق طابعًا رسميًا على تقسيم كييف روس إلى إمارات وراثية إقليمية، وبالتالي شرعنة التفتت. وظهر المثل القائل "دع كل شخص يحتفظ بملكه"، مما يدل على أن كل أمير سيحكم أراضيه الخاصة دون تدخل من الآخرين. ^[71]

يُذكَر فلاديمير مونوماخ، الذي شغل منصب أمير كييف الأكبر من عام 1113 إلى عام 1125، باعتباره أحد أكثر قادة كييف روس كفاءة. اعتلى العرش وسط صراع داخلي وتهديدات خارجية، ومع ذلك عمل بجد على استقرار الأراضي المجزأة في روس. حقق حكم مونوماخ وحدة نسبية من خلال الجهود المبذولة للحد من الخلافات بين الأمراء وتعزيز السلطة المركزية. أمنت نجاحاته العسكرية، وخاصة ضد البولوفتسيين (الكومان)، حدود المنطقة. وعلى الصعيد الدبلوماسي، أقام علاقات قوية مع أوروبا، ولا سيما من خلال زواجه من جيثا من ويسيكس ، ابنة الملك الإنجليزي هارولد الثاني . بصفته حاكمًا متعلمًا، ألف مونوماخ كتاب تعليمات فلاديمير مونوماخ ، الذي قدم رؤى حول الحكم والأخلاق والقيادة. غالبًا ما يُنظر إلى حكمه على أنه أحد آخر فترات الوحدة قبل أن تنحدر روس إلى مزيد من الانقسام. ^{[72] [73]}

حافظ ابن مونوماخ، مستيسلاف الكبير ، على بعض الوحدة خلال فترة حكمه من عام 1125 إلى عام 1132. ومع ذلك، بعد وفاته، انقسمت الإمارة. أدى تقسيم الأراضي بين أبناء مونوماخ وأقارب آخرين إلى ظهور مراكز قوة متنافسة متعددة. ^{[74] [75]} شكلت عملية التفتت الإقطاعي نقطة تحول في تاريخ روسيا، وبلغت ذروتها في انحدارها في النهاية وصعود دول أصغر وأكثر استقلالية. تطورت هذه الدول لاحقًا إلى قوى العصور الوسطى لمملكة روثينيا وإمارة بولوتسك وجمهورية نوفغورود وغيرها. ^{[76] [77] [78] [79]}

في عام 1222، وصلت موجة جديدة من البدو الرحل - المغول المحاربون - إلى سهول البحر الأسود وهزموا البولوفتسيين كجزء من التوسع الغربي للإمبراطورية المغولية . لجأ البولوفتسيون، الذين كانت لديهم روابط عائلية بأمراء روس، إلى الروس طلبًا للمساعدة. سارت قوة روسية بولوفتسية مشتركة إلى السهوب، حيث وقعت معركة نهر كالكا في عام 1223. بعد المعركة، تراجع المغول شرقًا لمدة 15 عامًا تقريبًا. ^[80]

في أواخر ثلاثينيات القرن الثالث عشر، عاد المغول بقوات أكبر بكثير تحت قيادة باتو خان ​​وجنراله سوبوتاي . هاجم المغول أولاً المناطق الشرقية من الدولة، مستخدمين تكتيكات حصار متفوقة لإرباك الدفاعات المحلية. بين عامي 1239 و1240، حول المغول تركيزهم إلى الأراضي الجنوبية. في عام 1240، حاصروا كييف ، التي سقطت في النهاية بعد هجوم وحشي، مما يمثل الانهيار النهائي لكييف روس ككيان سياسي موحد. ^{[81] [82]}

نتيجة لهذا الغزو، تعرضت كييف روس للتدمير على نطاق واسع، وإخلاء السكان، وتفتيت. بعد غزوهم، أسس المغول هيمنتهم على المنطقة من خلال القبيلة الذهبية ، وتحويل معظم إمارات روس إلى دول تابعة. تحت حكم المغول، كان مطلوبًا من الروس دفع ضرائب باهظة والخضوع للسلطة المغولية. أدى الغزو إلى إعاقة التنمية السياسية والثقافية والاقتصادية في المنطقة بشكل كبير، واستمرت آثار الهيمنة المغولية لقرون. على الرغم من الدمار الذي لحق بها، لعبت الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية دورًا مهمًا في الحفاظ على الهوية الثقافية أثناء حكم المغول. ^{[83] [84]}

نشأت الإمارة - التي أصبحت فيما بعد مملكة غاليسيا-فولينيا ( روثينيا ) - من تفكك كييف روس . واصل حكامها الإرث السياسي والثقافي لكييف، وحافظوا على تقاليد وحكم دولة روس حتى مع سقوط كييف تحت سيطرة المغول . ^{[8] [85]} في السابق، أسس فلاديمير الكبير مدينتي هاليتش وفولوديمير كعواصم إقليمية، مما وضع الأساس للكيانات السياسية المستقبلية في المنطقة. كانت المنطقة مأهولة في الأصل بقبائل دوليبس وتيفيرتسي والكروات البيض. [86] في البداية، كانت فولينيا وغاليسيا موجودة كإماراتين منفصلتين ، يحكم ^كل منهما أحفاد ياروسلاف الحكيم . كانت غاليسيا تحكمها سلالة روستيسلافيتش ، بينما حكمت فولينيا في البداية عائلة إيغورفيتش وفي النهاية سلالة إيزياسلافيتش . ^[87] في عهد ياروسلاف أوسموميسل (1153-1187)، توسع نفوذ غاليسيا، وامتد إلى البحر الأسود. ^[87]

غالبًا ما دار التنافس بين حكام هذه الإمارات حول الجهود المبذولة لتأكيد الهيمنة على بعضهم البعض. تم حل هذا الصراع أخيرًا من قبل رومان العظيم (1197-1205)، الذي لم ينجح فقط في توحيد غاليسيا وفولينيا تحت حكمه، بل ووسع سلطته أيضًا لفترة وجيزة على كييف . أرسى توطيد رومان للسلطة الأساس لظهور إمارة غاليسيا وفولينيا، والتي أصبحت قوة سياسية مهمة في المنطقة. ^[88]

بعد وفاة رومان، تلا ذلك فترة من الاضطرابات، استمرت حتى استعاد ابنه دانييل رومانوفيتش العرش في عام 1238. نجح دانييل في استعادة دولة والده، بما في ذلك كييف. في عام 1240، أطلقت إمبراطورية المغول، بقيادة باتو خان، غزوات مدمرة عبر كييف روس. تعرضت مدن مثل كييف للنهب، مما ترك الكثير من المنطقة في حالة خراب. أنهى انتصار دانييل الحاسم في معركة ياروسلافل عام 1245 الصراعات الداخلية وأمن سيطرته على الدولة. بحلول عام 1246، اضطر دانييل إلى الاعتراف بتفوق المغول لحماية دولته. على الرغم من أن هذا الخضوع كان مهينًا، إلا أنه سمح لدانييل بالاحتفاظ بدرجة ما من الحكم الذاتي، بشرط أن يدفع الجزية للخان المغولي. ^[89]

على الرغم من هذا الخضوع، ظل دانيال مصمماً على تحرير روثينيا من هيمنة المغول. سعى للحصول على الدعم من أوروبا الغربية، وأقام علاقات دبلوماسية مع البابوية وبولندا والمجر والإمبراطورية الرومانية المقدسة . في عام 1253، توج دانيال ملكًا على روثينيا ( باللاتينية : Rex Rusiae ) من قبل مندوب بابوي في دروهيتشين ، وحصل على اعتراف رسمي من البابا إنوسنت الرابع . يرمز هذا التتويج إلى محاذاة روثينيا مع أوروبا الغربية وهويتها المسيحية، مع الاستمرار في التمسك بالإيمان الأرثوذكسي. حمل التتويج أيضًا أملًا في تحالف مناهض للمغول، على الرغم من أن مثل هذا التحالف لم يتحقق أبدًا بسبب الانقسامات السياسية في أوروبا الغربية. ^[90] أسس الملك دانيال أيضًا العديد من المدن التي أصبحت مراكز للتجارة والثقافة والقوة العسكرية. ومن بين أبرز إنجازاته إنشاء لفيف ، التي سميت على اسم ابنه ليف، وخولم . لم تعمل هذه المراكز الحضرية على تنشيط اقتصاد المملكة فحسب، بل ساعدت دانيال أيضًا في ترسيخ سلطته السياسية على المنطقة. ^{[91] [92]}

بعد وفاة الملك دانييل رومانوفيتش عام 1264، ورث المملكة ابنه ليف دانيلوفيتش . حكم ليف الأول من عام 1269 إلى عام 1301 ونقل العاصمة من خولم إلى لفوف. واصل سياسات والده في الدفاع عن المملكة ضد التهديدات الخارجية، وخاصة من المغول ، بينما سعى أيضًا إلى الحفاظ على التحالفات مع بولندا وليتوانيا لموازنة النفوذ المغولي. على الرغم من أن ليف تمكن من الحفاظ على سلامة أراضي الدولة، إلا أن قوة المملكة تآكلت تدريجيًا تحت الضغط المستمر من القبيلة الذهبية المغولية والتحديات السياسية الداخلية المستمرة. ^{[93] [94]} بعد وفاة ليف عام 1301، اعتلى ابنه يوري لفوفيتش العرش وحكم حتى عام 1308. خلال فترة حكمه، نجح يوري الأول في الحفاظ على الاستقرار النسبي، إلا أن الوضع السياسي للمملكة قد ضعف بشكل كبير مقارنة بزمن دانيال. وعلى الرغم من جهوده، فإن حكم يوري كان قصير الأجل، وبعد وفاته، دخلت المملكة في فترة من التفتت. ^[95]

حاول أبناء يوري، أندرو وليف الثاني ، الحكم المشترك، لكن جهودهم للحفاظ على وحدة المملكة وقوتها باءت بالفشل في النهاية. استمرت القبيلة الذهبية المغولية في ممارسة نفوذ كبير على مملكة روثينيا الضعيفة طوال القرن الرابع عشر. ^{[96] [97]} بعد وفاة الحكام المشاركين حوالي عام 1323، وجدت المملكة نفسها بدون قيادة قوية. تولى يوري الثاني بوليسلاف ، آخر حاكم لمملكة روثينيا، السلطة بعد زوال سلالة رومانوفيتش. حكم من عام 1323 إلى عام 1340، وكان عضوًا في سلالة بياست البولندية ، وقد اختير ملكًا بسبب صلته الأمومية بالعائلة المالكة الروثينية - كانت والدته ماريا ابنة ليف الأول ^{. [98]} عند صعوده إلى العرش، تحول بوليسلاف إلى المسيحية الأرثوذكسية واعتمد اسم يوري لحشد الدعم من النبلاء الأرثوذكس المحليين. ومع ذلك، كان حكمه محفوفًا بالتوتر بسبب خلفيته الكاثوليكية ، والتي اصطدمت بالنخبة الروثينية الأرثوذكسية في الغالب. خلال حكمه، كافح يوري الثاني لتحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة لبولندا وليتوانيا والقبيلة الذهبية المغولية، بينما قدم أيضًا سياسات مؤيدة للكاثوليكية أدت إلى تنفير النبلاء المحليين. بلغ حكمه ذروته باغتياله في عام 1340 من قبل النبلاء الروثينيين الساخطين على قيادته. أثار موته صراعًا عنيفًا على السلطة بين بولندا وليتوانيا للسيطرة على المنطقة. بعد فترة وجيزة، ضمت بولندا غاليسيا ، وسقطت فولينيا تحت الحكم الليتواني، مما يمثل نهاية مملكة روثينيا المستقلة. ^[99]

منذ القرن الثالث عشر فصاعدًا، خضعت أجزاء من البحر الأسود في أوكرانيا والتي تسمى غازاريا جنوة لتأثير جمهورية جنوة ، التي أنشأت مستعمرات تجارية محصنة . وشملت هذه المستوطنات الرئيسية مثل كافا ( فيودوسيا الحديثة )، وسولدايا ( سوداك الحديثة )، وغيرها في منطقة أوديسا اليوم . عملت هذه الحصون، التي تحرسها حاميات جنوة بكثافة، كمحاور للتجارة البحرية وضمنت سيطرة جنوة على تجارة البحر الأسود. ومع ذلك، واجهت هيمنة جنوة تحديات من القوى المجاورة وانتهت بالغزو العثماني في عام 1475. ^{[100] [101] [102]}

في عام 1322، أنشأ البابا يوحنا الثاني والعشرون أبرشية كاثوليكية في كافا ( فيودوسيا الحديثة )، مما يمثل المعقل الكاثوليكي الوحيد داخل الأراضي التي يسيطر عليها المغول. كانت بمثابة سلطة دينية مركزية من البلقان إلى عاصمة القبيلة الذهبية ، ساراي . لم تكن المستوطنات الجنوية مراكز اقتصادية فحسب، بل كانت أيضًا نقطة تفاعل ثقافي وديني بين أوروبا والإمبراطورية المغولية والشرق الأوسط . ^[103]

بحلول منتصف القرن الرابع عشر، توسعت دوقية ليتوانيا الكبرى إلى أراضي أوكرانيا الحديثة . بعد معركة المياه الزرقاء الحاسمة ضد القبيلة الذهبية (1362/63)، ضمت ليتوانيا بولوتسك وفولينيا وتشرنيغوف وكييف . التزم الحكام الليتوانيون بمبدأ "نحن لا نزعج القديم ولا نقدم الجديد"، مما سمح للتقاليد والدين والإدارة المحلية الروثينية ( الأوكرانية ) بالبقاء على حالها إلى حد كبير. أطلق الحكام الليتوانيون على أنفسهم اسم "حكام روس"، ودمجوا التقاليد والحكم الروثينيين في نظامهم. وشمل هذا التكامل الأرستقراطيين الروثينيين، مثل عائلة أوليلكوفيتش ، الذين أصبحوا مؤثرين في الإدارة الليتوانية. خدمت اللغتان السلافية الكنسية القديمة والروثينية كلغات إدارية أساسية إلى جانب اللاتينية . ^[104]

في الوقت نفسه، بدأت بولندا في تأكيد نفوذها على غرب أوكرانيا. تم دمج روثينيا الحمراء وأجزاء من فولينيا وبودوليا في مملكة بولندا ، وتبنى الملك البولندي لقب "سيد ووريث روثينيا" ( باللاتينية : Russiae dominus et Heres ). ^[105] وفي الوقت نفسه، حافظت مملكة المجر أيضًا على نفوذها، وخاصة على زاكارباتيا (ترانسكارباتيا) وأجزاء من بيسارابيا . سيطرت التاج المجري على هذه المناطق، مما عزز المجرية والنفوذ الكاثوليكي مع دمجها في النظام السياسي والاقتصادي المجري. ^[106]

منذ القرن الرابع عشر، طورت بولندا وليتوانيا علاقة فريدة ومتطورة، غالبًا ما تم تحديدها من خلال الاتحادات الأسرية والتحالفات العسكرية والمصالح الجيوسياسية المشتركة، وخاصة في مواجهة التهديدات الخارجية. وشمل ذلك التوسع العدواني للفرسان التيوتونيين في منطقة البلطيق وصعود إمارة موسكو إلى الشرق. أدت الحاجة إلى الدعم المتبادل في مواجهة هؤلاء الأعداء المشتركين تدريجيًا إلى دفع الدولتين نحو تعاون أوثق. وصلت هذه العلاقة إلى نقطة تحول حاسمة مع اتحاد كريو في عام 1385، والذي كان بمثابة بداية عصر سياسي جديد. من خلال زواج جادويجا من بولندا ، ملكة بولندا، وفلاديسلاف الثاني ياجيلو ، دوق ليتوانيا الأكبر، تم وضع دوقية ليتوانيا الكبرى تحت النفوذ البولندي. لم يكن هذا الاتحاد مجرد ترتيب سياسي بل كان توحيدًا أسريًا، حيث اعتنق ياجيلو المسيحية ووافق على توحيد ليتوانيا مع بولندا تحت حكمه. أدى هذا الاتحاد إلى تأسيس سلالة ياجيلونيان ، والتي حكمت بولندا وليتوانيا لعدة أجيال. وضع إنشاء هذه الملكية المشتركة الأساس لعلاقة متشابكة بشكل متزايد بين الدولتين، مما أدى إلى تعاون أكبر في الأمور العسكرية والسياسية والثقافية. ^{[107] [108]}

في أوائل القرن الخامس عشر، اشتدت التوترات داخل دوقية ليتوانيا الكبرى وروثينيا وساموجيتيا بشأن حكم أراضي روس. وتصاعدت هذه التوترات إلى صراع على السلطة بعد وفاة الدوق الأكبر فيتاوتاس عام 1430. كان فيتاوتاس شخصية قوية وموحدة، وترك رحيله فراغًا في السلطة أدى إلى تعميق الانقسامات داخل النخبة الليتوانية. ظهر اثنان من المتنافسين الرئيسيين على العرش: Švitrigaila ، الذي كان يحظى بدعم نبلاء روس الأرثوذكس، و Sigismund Kęstutaitis ، الذي مثل النخبة الليتوانية الكاثوليكية. ^[109] في عام 1432، أعلن Sigismund Kęstutaitis نفسه الدوق الأكبر الجديد لليتوانيا . لتعزيز حكمه وكسب ود أراضي روس، أعلن إنشاء كيان سياسي جديد - إمارة روس الكبرى (1432-1435)  ^{[المملكة المتحدة]} . كان من المفترض أن يشمل هذا التشكيل الجديد عدة مناطق مهمة، مثل فولينيا وبودوليا وسيفيريا وبيريستيا وكييفشينا ، وكانت كييف عاصمة لها. وعلى الرغم من هذا الإعلان، ظل شفيتريجايلا رسميًا رئيسًا لدوقية ليتوانيا الكبرى وسعى إلى تحويل أراضي روس إلى دولة مستقلة تحت سيطرته. أشعل طموحه لقطع العلاقات مع بقية الدوقية الكبرى حربًا أهلية اندلعت من عام 1432 إلى عام 1435، مما أدى إلى إغراق ليتوانيا في صراع داخلي. ^[110]

سعت قوات شفيتريجايلا، التي ضمت القوزاق الأوائل ، إلى الحصول على دعم خارجي من النظام التيوتوني ، الذي كان له مصالحه الخاصة في إضعاف كل من بولندا وليتوانيا. أدى تورط النظام التيوتوني إلى تعقيد الوضع السياسي بشكل أكبر. ومع ذلك، وجد سيجيسموند كيستوتايتس دعمًا قويًا من الملك البولندي فلاديسلاف الثاني ياجيلو (جوجيلا)، وكذلك من غالبية النبلاء الليتوانيين. أثبت هذا الدعم الخارجي أنه محوري في الصراع، مما أدى إلى ترجيح الميزان لصالح سيجيسموند. جاءت نقطة التحول في الحرب مع معركة فيلكوميرز ( أوكميرج الحديثة ، ليتوانيا ) في الأول من سبتمبر عام 1435. كانت هذه المعركة واحدة من أكبر المعارك العسكرية وأكثرها حسمًا في أوروبا الشرقية خلال القرن الخامس عشر. هُزمت قوات شفيتريجايلا بشكل حاسم، وعانت من ضربة ساحقة أنهت فعليًا إمارة روس الكبرى. أدت الهزيمة إلى انهيار دولة Švitrigaila قصيرة العمر وضمنت استمرار الحكم الليتواني على أراضي روس. مع النصر، عزز سيجيسموند كيستوتايتس سلطته كدوق أعظم، وتم دمج أراضي روس مرة أخرى في دوقية ليتوانيا الكبرى. ومع ذلك، أصبحت هذه الأراضي الآن تحت السيطرة الليتوانية بقوة، مع عدم وجود استقلال ذاتي كبير لشعب روس. كما كان فشل إمارة روس الكبرى بمثابة تحول كبير في حكم المنطقة، حيث تم قمع تطلعات نبلاء روس لمزيد من الاستقلال. ^[110]

شهد جنوب غرب شبه جزيرة القرم ظهور إمارة ثيودورو ، والمعروفة أيضًا باسم جوثيا، وهي دولة خليفة بيزنطية. كانت ثيودورو، التي يقع مركزها في دوروس ( مانجوب الحديثة )، كيانًا متعدد الأعراق يسكنه اليونانيون والقوط والآلان وغيرهم. حافظ حكامها على علاقات وثيقة مع الإمبراطورية البيزنطية وإمبراطورية طرابزون . عملت الإمارة كحاجز بين المستعمرات الجنوية وخانية القرم المتوسعة . وعلى الرغم من تحصيناتها القوية، فقد غزت الإمبراطورية العثمانية ثيودورو في عام 1475، حيث سعى العثمانيون إلى الهيمنة الكاملة على منطقة البحر الأسود. ^[111]

أشعلت الهيمنة المتزايدة للنبلاء البولنديين على الأراضي الأوكرانية في أواخر القرن الخامس عشر شرارة المقاومة، وأبرزها تمرد موكا في عام 1490. بقيادة بيترو موكا وبدعم من الأمير المولدافي ستيفن الكبير ، شارك في الانتفاضة القوزاق الأوائل والهوتسوليين والرومانيين (المولدافيين) . استولت قوات موكا على العديد من البلدات في بوكوتيا وتقدمت نحو لفوف ، على الرغم من فشلها في الاستيلاء على المدينة. كشف التمرد ، على الرغم من قمعه في النهاية، عن استياء متزايد بين الأوكرانيين تحت الحكم الأجنبي وأنذر بانتفاضات مستقبلية في المنطقة. ^[112]

مع تراجع القبيلة الذهبية في القرن الخامس عشر، ظهرت خانية القرم كقوة مهيمنة في السهوب الأوكرانية الجنوبية . وتمركزت الخانية حول مدينة باختشيساراي ، وسيطرت على جزء كبير من ساحل البحر الأسود ، بما في ذلك الموانئ الرئيسية والأراضي الاستراتيجية في ما يُعرف اليوم بجنوب أوكرانيا. وقد شكل هذا الصعود إلى السلطة تحولًا كبيرًا في المنطقة، حيث لم تلعب خانية القرم دورًا عسكريًا وسياسيًا رئيسيًا فحسب، بل أصبحت أيضًا لاعبًا حيويًا في اقتصاد البحر الأسود وما بعده. ^{[113] [114]}

من أوائل القرن السادس عشر إلى أواخر القرن الثامن عشر، كانت خانية القرم متورطة بشكل عميق في تجارة الرقيق في المنطقة ، والتي أصبحت واحدة من محركاتها الاقتصادية الرئيسية. غالبًا ما كانت الخانية تعمل كوسيط بين السهوب والإمبراطورية العثمانية ، وقد صدّرت ما يقدر بنحو 2 مليون عبد للعبودية في الإمبراطورية العثمانية والشرق الأوسط بين عامي 1500 و1700. تم بيع هؤلاء العبيد، الذين تم أسر العديد منهم في غارات على الأراضي المجاورة، في المقام الأول إلى الإمبراطورية العثمانية، حيث تم استخدامهم في قطاعات مختلفة، بما في ذلك الجيش والأسر والحريم. ^[115]

على الرغم من قوتها المتنامية، ظلت خانية القرم دولة تابعة للإمبراطورية العثمانية طوال معظم تاريخها. وقد وفرت هذه العلاقة للخانية الدعم والحماية العسكرية، ولكنها حدت أيضًا من استقلاليتها. ومع ذلك، لم يقلل دور خانية القرم كدولة تابعة من نفوذها، واستمرت في ممارسة سيطرة كبيرة على منطقة البحر الأسود حتى أواخر القرن الثامن عشر. ^[116]

بعد اتحاد لوبلين في عام 1569، والذي وحد مملكة بولندا ودوقية ليتوانيا الكبرى في الكومنولث البولندي الليتواني ، انتقلت الأراضي الأوكرانية إلى الإدارة البولندية، لتصبح جزءًا من تاج مملكة بولندا . كان الدافع وراء الاتحاد هو الحاجة إلى مواجهة التهديدات الخارجية، وفي المقام الأول العدوان المتزايد من قيصرية موسكو والغارات المستمرة من قبل النظام التوتوني ، مما دفع كلتا الدولتين إلى توحيد مواردهما وتعزيز دفاعاتهما. كان هذا التحول السياسي بمثابة تحول كبير في المشهد الاجتماعي والاقتصادي والثقافي لأوكرانيا. بدأت السلطات البولندية جهود الاستعمار واسعة النطاق ، مما أدى إلى تأسيس العديد من المدن والقرى الجديدة، وخاصة في مناطق السهوب. جلب المستوطنون معايير قانونية جديدة وممارسات حوكمة ونماذج اقتصادية، مما أدى إلى دمج الأراضي الأوكرانية بشكل أوثق في النظام السياسي للكومنولث. ^{[117] [118]}

في الوقت نفسه، بدأت أفكار عصر النهضة تتغلغل في المجتمع الأوكراني، مدفوعة بانتشار المدارس والمؤسسات التعليمية الجديدة، والتي غالبًا ما أنشأها اليسوعيون. أدى وصول المستوطنين البولنديين بأعداد كبيرة إلى الاستيعاب الثقافي. بمرور الوقت، أصبح جزء كبير من النبلاء الأوكرانيين " مُسْتَوْلَنًا "، حيث تبنوا العادات واللغة البولندية، وتحولوا إلى الكاثوليكية الرومانية . ومع ذلك، ظلت غالبية الفلاحين الناطقين بالروسية موالين للكنيسة الأرثوذكسية الشرقية ، مما تسبب في توترات اجتماعية ودينية متزايدة. امتد النفوذ البولندي ليس فقط سياسيًا ولكن أيضًا ثقافيًا. قدم بعض النبلاء الأوكرانيين المستعمرين، مثل ستانيسلاف أورزيكوفسكي ، مساهمات ملحوظة في الحياة الفكرية والثقافية البولندية، وكتبوا أعمالًا مؤثرة في اللاهوت والقانون والسياسة. ساهمت هذه التغييرات في تفتيت المجتمع الأوكراني، حيث اتسعت الفجوة بين النبلاء الكاثوليك الناطقين بالبولندية والفلاحين الأرثوذكس الناطقين بالروسية، مما خلق الأساس للصراعات المستقبلية. ^{[119] [120]}

كما أدى دمج أراضي كييف وفولينيا وبودوليا وبراتسلاف في التاج إلى تعزيز الروابط الداخلية بين مختلف المناطق الأوكرانية. سهلت طرق التجارة الجديدة والمراكز الحضرية التفاعل الاقتصادي والاجتماعي والثقافي بشكل أكبر عبر هذه الأراضي المجزأة سابقًا، مما عزز التماسك الإقليمي. ومع ذلك، وعلى الرغم من انتشار الثقافة والحكم البولندي ، حافظ السكان الأوكرانيون على هوية مميزة متجذرة في التقاليد الأرثوذكسية واللغة الروثينية، والتي أصبحت عاملاً رئيسيًا في مقاومتهم للاستيعاب الثقافي. ^[121]

في الوقت نفسه، أشعلت الظروف القاسية التي فرضها النبلاء البولنديون على الفلاحين الروثينيين مقاومة واسعة النطاق. ومع توسع نظام العبودية وتكثيف الاستغلال الاقتصادي، فر العديد من الفلاحين إلى المناطق الحدودية في منطقة دنيبرو، بحثًا عن الحرية وحياة أفضل. أصبح هؤلاء المستوطنون الحدوديون معروفين باسم القوزاق ، وشكلوا مجموعة اجتماعية وعسكرية مميزة معروفة ببراعتها القتالية واستقلالها وارتباطها العميق بالإيمان الأرثوذكسي. اكتسب القوزاق بسرعة سمعة كمحاربين مهرة، ماهرين في الدفاع عن الحدود الجنوبية الشرقية للكومنولث من غارات التتار . وإدراكًا لقيمتهم العسكرية، جندت السلطات البولندية القوزاق في جيش الكومنولث، وخاصة للدفاع عن المناطق الحدودية، ومنحتهم امتيازات محدودة من خلال إنشاء القوزاق المسجلين في أواخر القرن السادس عشر. لعب بيترو كوناشوفيتش ساهايداتشني ، أحد أبرز زعماء القوزاق، دورًا حاسمًا في معركة خوتين عام 1621، حيث صدت الكومنولث، بدعم من القوزاق، جيشًا عثمانيًا ضخمًا . كما عززت قيادته وجهوده الدبلوماسية العلاقات مع الكنيسة الأرثوذكسية، حيث سعى إلى استعادة نفوذ الكنيسة في المجتمع الأوكراني. ^[122]

ومع ذلك، وعلى الرغم من مساهماتهم الكبيرة في الانتصارات العسكرية للكومنولث، فقد حُرم القوزاق من الاستقلال السياسي أو الاجتماعي الجوهري. نظرت طبقة النبلاء البولندية، التي هيمنت على النظام السياسي للكومنولث، إلى القوزاق على أنهم قوة مزعجة لا يمكن السيطرة عليها، ورفضت الاعتراف بهم كطبقة اجتماعية مميزة. وبدلاً من ذلك، بذل النبلاء محاولات متكررة لتقليص وضع القوزاق إلى وضع الأقنان ، وحرمانهم من امتيازاتهم وحرياتهم. أدى هذا التهميش المستمر والحرمان من الحقوق إلى سلسلة من انتفاضات القوزاق ، حيث سعوا للدفاع عن استقلاليتهم وأسلوب حياتهم وهويتهم الدينية. وشملت التمردات البارزة انتفاضة كوسينسكي (1591-1593) وانتفاضة ناليوايكو (1594-1596)، وكلاهما قمعته السلطات البولندية بوحشية. ومع ذلك، أبرزت هذه التمردات السخط المتزايد بين القوزاق وأبرزت التوتر بين الحكومة المركزية في الكومنولث وسكان الحدود. ^[123]

بحلول أوائل القرن السابع عشر، أصبح الوضع متقلبًا بشكل متزايد، مع تجاهل مطالب القوزاق بالاعتراف بحقوقهم باستمرار. أدى رفض الكومنولث لدمج القوزاق سياسيًا واحترام هويتهم الثقافية والدينية المتميزة في النهاية إلى تمهيد الطريق لصراعات أكبر، وأبرزها انتفاضة خملنيتسكي عام 1648، والمعروفة أيضًا باسم حرب القوزاق البولندية ^[124] ، والتي أعادت تشكيل المشهد السياسي في أوروبا الشرقية بشكل عميق. ^[125]

حجم وعدد سكان المحافظات في القرن السادس عشر ^[126]

المحافظة		كيلومتر مربع	عدد السكان (تقديري)
غاليسيا		45000	446,000
فولينيا		42000	294,000
بُوديليا		19000	98,000
براتسلاف		35000	311,000
كييف		117,000	234,000
بيلز (منطقتان)	خولم	19000	133,000
	بيدلياسيا	10000	233,000

كانت هيتمانات القوزاق ، والمعروفة أيضًا باسم هيتمانات أوكرانيا، دولة قوزاقية تتمتع بالحكم الذاتي وظلت قائمة من عام 1649 إلى عام 1764. وقد نشأت خلال فترة مضطربة في أوروبا الشرقية ، في أعقاب تمرد القوزاق الأوكرانيين ( الكوزاك ) عام 1648، أو انتفاضة خملنيتسكي ، والتي كانت تهدف إلى تحرير الأراضي الأوكرانية من السيطرة البولندية الليتوانية. وقد أدت هذه الانتفاضة، التي قادها بوهدان خملنيتسكي ، إلى زعزعة استقرار الكومنولث البولندي الليتواني وبدأت عصرًا من الفوضى في التاريخ الأوكراني يُعرف باسم " الخراب " (يشار إليه باسم " الطوفان " في التاريخ البولندي). سرعان ما وجدت هيتمانات القوزاق التي تشكلت حديثًا نفسها محاصرة في شبكة معقدة من الصراعات العسكرية والدبلوماسية مع الإمبراطورية العثمانية والكومنولث البولندي الليتواني وقيصرية موسكو . ^[127]

بعد سلسلة من النجاحات العسكرية المبكرة، أسست معاهدة زبوريف في عام 1649 رسميًا هيتمان ككيان مستقل داخل الكومنولث. ومع ذلك، ظل سعي المنطقة إلى الاستقرار بعيد المنال، وفي عام 1654، دخلت جيوش زابوروجيان ، التي تسعى إلى الهروب من النفوذ البولندي، في اتفاقية بيرياسلاف مع قيصرية موسكو. جلبت هذه المعاهدة هيتمان تحت حماية موسكو، مما أدى إلى تغيير المشهد السياسي. على الرغم من الآمال الأولية في الحكم الذاتي، واجهت هيتمان قريبًا تحديات في الحفاظ على سيادتها حيث سعت موسكو إلى توسيع نفوذها. ^[127]

في محاولة لاستعادة السيطرة على الأراضي الأوكرانية، حاولت الكومنولث التوصل إلى حل وسط مع دولة القوزاق من خلال معاهدة هادياتش في عام 1658. ومع ذلك، بعد ثلاثة عشر عامًا من الحرب المستمرة ، قسمت هدنة أندروسوفو في عام 1667 أوكرانيا بين بولندا وموسكوفي، مما أدى إلى تقسيم البلاد على طول نهر دنيبر . ظلت الضفة اليمنى لأوكرانيا تحت السيطرة البولندية، بينما تم دمج الضفة اليسرى لأوكرانيا في قيصرية موسكو. على الرغم من احتفاظ هيتمانات بدرجة من الحكم الذاتي، إلا أن هذا التقسيم كان بمثابة بداية لفترة طويلة من الهيمنة الأجنبية على الأراضي الأوكرانية. ^[127]

تميزت أواخر القرن السابع عشر بالصراعات الأهلية والتدخل الأجنبي والتحولات الإقليمية. من عام 1657 إلى عام 1686، عانت أوكرانيا من صراع وحرب مستمرين، حيث استغلت القوى المجاورة عدم الاستقرار. على سبيل المثال، أحبطت جهود هيتمان بيترو دوروشينكو للسيطرة على مناطق مثل كييف وبراتسلاف عندما سقطت هذه المناطق تحت الاحتلال التركي. أعادت معاهدة كارلوفيتز في عام 1699 في النهاية الكثير من هذه الأرض إلى السيطرة البولندية، على الرغم من أن القوزاق استمروا في تأكيد استقلالهم في مناطق مثل زابوريزهزيا وسلوبودا أوكرانيا ، حيث ظهرت جمهوريات شبه مستقلة على حدود موسكو. ^[128]

بالإضافة إلى الاضطرابات السياسية، لعبت هيتمانات دورًا مهمًا في التطور الثقافي والفكري لكل من أوكرانيا وموسكوفي. ساهم رجال الدين والعلماء والمثقفون الأوكرانيون، الذين تلقى العديد منهم تعليمهم في أكاديمية كييف موهيلا ، في إصلاحات كبرى في مجتمع موسكو، وخاصة في عهد بطرس الأكبر . أثرت شخصيات مثل ثيوفان بروكوبوفيتش وستيفان يافورسكي ، وكلاهما عضوان رئيسيان في المجمع المقدس ، على الإصلاحات الدينية والثقافية، مع سيطرة ما يسمى "المدرسة الأوكرانية" على الأدب الروسي في أواخر القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر. ^{[129] [130]}

كما ضمت بطريركية موسكو مدينة كييف في عام 1686، وهي لحظة مهمة في التاريخ الديني لأوكرانيا. وقد كان هذا الضم من جانب موسكو رمزًا للعلاقات الثقافية والسياسية المتنامية بين أوكرانيا وموسكوفي، على الرغم من أن قيادة هيتمان استمرت في النضال للحفاظ على استقلالها. ^[131]

وصلت هيتمان إلى ذروة استقلالها في عهد هيتمان إيفان مازيبا ، الذي سعى إلى التحالف مع الإمبراطورية السويدية والتحرر من الهيمنة الروسية خلال الحرب الشمالية العظمى . تعرضت عاصمة هيتمان باتورين للنهب في عام 1708 من قبل الجيش الإمبراطوري الروسي الذي ذبح أو أحرق جميع المدافعين والعديد من سكان البلدة أحياءً. ^{[132] [133]} انتهى تمرد مازيبا بكارثة في معركة بولتافا عام 1709، وبعد ذلك شددت سيطرة موسكو بشكل كبير. تم إلغاء منصب هيتمان في النهاية في عام 1764 في عهد كاترين العظيمة ، مما يمثل النهاية الرسمية لهيتمان القوزاق ومؤسساتها. ^{[134] [135]} على الرغم من حلها في نهاية المطاف، إلا أن إرث هيتمان استمر، مما أثر على كل من الهوية الوطنية الأوكرانية والحياة السياسية والثقافية الروسية.

خلال القرن الثامن عشر، استبدلت الإمبراطورية الروسية بشكل مطرد "حمايتها" السابقة لوسط أوكرانيا بالسيطرة المباشرة، مما أدى تدريجيًا إلى تآكل استقلال القوزاق. تحولت انتفاضات القوزاق، التي كانت موجهة ذات يوم ضد الكومنولث البولندي الليتواني ، إلى التركيز الآن على السلطات الروسية. ومع ذلك، بحلول أواخر القرن الثامن عشر، تلاشت هذه الانتفاضات إلى حد كبير، وأضعفتها القوة الساحقة للدولة الروسية والانقسامات الداخلية داخل صفوف القوزاق. ^[136]

بعد الحرب الروسية التركية 1768-1774 ، والتي لعب فيها القوزاق الأوكرانيون دورًا حيويًا في دعم الإمبراطورية الروسية، حدث تحول دراماتيكي. أدى الانتصار الروسي إلى معاهدة كوتشوك كاينارجا ، التي منحت روسيا مكاسب إقليمية كبيرة على طول ساحل البحر الأسود ، بالإضافة إلى السيطرة على أجزاء من مجال نفوذ الإمبراطورية العثمانية . هذا الانتصار، في حين عزز روسيا، قلل من الأهمية الاستراتيجية للسيش الزابوروجي ، حيث أصبحت الأراضي الحدودية التي دافع عنها القوزاق تقليديًا الآن تحت السيطرة الروسية. مهد هذا التحول الجيوسياسي الطريق لتدمير السيش. ^[137]

في عام 1775، زحفت القوات الروسية بقيادة الجنرال بيتر تيكيلي على سيش زابوروجيان، بناءً على أوامر من الإمبراطورة كاثرين العظيمة . رأت كاثرين، التي كانت عازمة على مركزية إمبراطوريتها وإزالة أي تهديدات لسلطتها، أن جيش القوزاق المستقل والعسكري يشكل عقبة. في 15 يونيو 1775، بعد عملية سريعة، دمرت قوات تيكيلي، المكونة من 8 أفواج من سلاح الفرسان، و10 أفواج مشاة، و20 سربًا من الفرسان، و17 سربًا من الرماح، و13 سربًا من قوزاق الدون - بإجمالي 45000 جندي - سيش. سقط سيش بسرعة، تحت حماية حامية صغيرة تضم 3000 قوزاق فقط. ^[138]

تم القبض على آخر أوتامان كوش ، بيترو كالنيشيفسكي ، ونفيه إلى جزر سولوفيتسكي في أقصى الشمال، حيث قضى بقية حياته في ظروف قاسية، ومات في الأسر. كان تدمير السيش بمثابة نهاية حقبة للدولة القوزاقية، رمزًا للاستقلال الأوكراني والبراعة العسكرية. بعد التدمير، فرت مجموعة أصغر من القوزاق إلى أراضي الإمبراطورية العثمانية، واستقروا وراء نهر الدانوب ، حيث شكلوا السيش الدانوبي . انتقل آخرون إلى منطقة كوبان في الإمبراطورية الروسية، حيث ساعدوا في تأسيس جيش كوبان القوزاقي . ومع ذلك، تم ترحيل غالبية القوزاق الأوكرانيين إلى أجزاء نائية من الإمبراطورية الروسية، بما في ذلك سيبيريا ، في خطوة سعت إلى كسر قوتهم وتشتيت سكانهم. الخسارة الثقافية: بالإضافة إلى فقدان استقلال القوزاق، استولت القوات الروسية على أكثر من 30 ألف وثيقة، إلى جانب الأسلحة وغيرها من الأشياء الثمينة، تمثل تاريخ أوكرانيا من القرن السادس عشر إلى القرن الثامن عشر. تم تخزين هذه العناصر في قلعة سانت إليزابيث ، التي كانت القاعدة العسكرية الأساسية للجيش الإمبراطوري الروسي في أوكرانيا. ظلت هذه القطع الأثرية التاريخية في قلعة سانت إليزابيث حتى تم نقلها في النهاية إلى كييف في عام 1918، مما يوفر رؤى قيمة حول التاريخ الغني للقوزاق الأوكرانيين. ^{[139] [140] [141]}

وفي الوقت نفسه، كان الاستياء من الحكم البولندي في أوكرانيا الواقعة على الضفة اليمنى من النهر يتزايد لعقود من الزمان. فقد أدت زيادة التزامات السخرة (العمل القسري)، إلى جانب إساءة استخدام السلطة من جانب أباطرة بولندا والنبلاء وخدمهم اليهود ، إلى اضطرابات واسعة النطاق. واستاء الفلاحون، الذين كان كثير منهم من المسيحيين الأرثوذكس، من فرض الضرائب والعمالة على أراضيهم، فضلاً عن وجود رجال الدين الكاثوليك والكاثوليك الرومان . وأدى الاستياء الناتج عن ذلك إلى سلسلة من انتفاضات هايداماك ، حيث هاجمت مجموعات من المتمردين المدن ونهبت ممتلكاتها، مستهدفة ممتلكات النبلاء ورجال الدين والسكان اليهود. وحدثت الانتفاضات الكبرى في عامي 1734 و1750، وكانت أكبرها ـ المعروفة باسم كولييفشينا ـ في عام 1768. وقد تم قمع هذه الانتفاضة بعنف، لكنها كشفت عن استياء عميق الجذور تجاه الحكم الأجنبي في أوكرانيا. ^[142]

بحلول نهاية القرن، أعادت سياسات كاثرين العظيمة تشكيل المشهد السياسي في أوكرانيا. لم يعد دور القوزاق في الدفاع عن الأراضي الحدودية ضروريًا، حيث سيطرت الإمبراطورية الروسية الآن على البحر الأسود وشبه جزيرة القرم . في عام 1783، ضمت روسيا خانية القرم رسميًا ، مما عزز السيطرة على منطقة شمال البحر الأسود. قبل بضع سنوات، في عام 1778، حدثت هجرة جماعية للمسيحيين من شبه جزيرة القرم ، مما أدى إلى تغيير التوازن الديموغرافي في المنطقة. أخيرًا، في عام 1793، بعد التقسيم الثاني لبولندا ، تم دمج الضفة اليمنى لأوكرانيا رسميًا في الإمبراطورية الروسية. بحلول نهاية عهد كاثرين، سقط معظم أوكرانيا تحت السيطرة الروسية، مما أدى إلى نهاية النضال الذي دام قرونًا من أجل الحكم الذاتي وترك الشعب الأوكراني تحت حكم القيصر. ^[143]

في عهد ألكسندر الأول (1801-1825)، كان الوجود الروسي في أوكرانيا يقتصر إلى حد كبير على الجيش الإمبراطوري وبيروقراطيته. ومع ذلك، بحلول عهد نيكولاس الأول (1825-1855)، أنشأت روسيا إدارة مركزية في أوكرانيا. بعد قمع انتفاضة نوفمبر عام 1830، نفذ النظام القيصري سياسات الترويس، وخاصة على الضفة اليمنى لأوكرانيا . لم تقم هذه السياسات بقمع اللغة الأوكرانية فحسب ، بل هدفت أيضًا إلى إضعاف التقاليد المحلية من خلال التأكيد على الولاء للكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، التي روجت بنشاط للترويس على النقيض من نفوذ الكنيسة الوحدوية السابق في غرب أوكرانيا. ^[144]

كان لتحرير الأقنان في عام 1861 تأثيرًا عميقًا على أوكرانيا، حيث كان 42٪ من سكانها من الأقنان. بحلول أواخر القرن التاسع عشر، أدت الضرائب الثقيلة والنمو السكاني السريع ونقص الأراضي إلى انتشار الفقر بين الفلاحين. بدأ العديد من الأوكرانيين الريفيين في الهجرة إلى المدن، حيث خلق التصنيع والتنمية الحضرية فرصًا اقتصادية جديدة ولكنها عززت أيضًا شعورًا متزايدًا بالوعي الطبقي. لم يعمل بناء أول خط سكة حديد في عام 1866 على دمج اقتصاد أوكرانيا في النظام الإمبراطوري الروسي فحسب، بل سهّل أيضًا تنقل العمال والبضائع. على الرغم من مصاعبهم، ساهم الفلاحون والعمال الأوكرانيون بشكل كبير في اقتصاد الإمبراطورية، حيث أنتجت مناطق السهوب 20٪ من قمح العالم و80٪ من سكر الإمبراطورية. ^[144]

بدأ الإحياء الوطني الأوكراني في أواخر القرن الثامن عشر مع ظهور الأدب الأوكراني الحديث ، بقيادة إيفان كوتلياريفسكي . ومن بين المؤلفين الأوكرانيين البارزين في القرن التاسع عشر تاراس شيفتشينكو وميخايلو كوتسيوبينسكي وليسيا أوكراينكا في الإمبراطورية الروسية، وإيفان فرانكو في النمسا والمجر . وقد تحدى صعود المثقفين الأوكرانيين، الذين يتألفون بشكل متزايد من عامة الناس والفلاحين، هيمنة النبلاء التقليديين وأثاروا حركة الحقوق الوطنية والعدالة الاجتماعية. ومع ذلك، خوفًا من صعود الانفصالية، فرضت الحكومة الروسية قيودًا صارمة على اللغة والثقافة الأوكرانية. في عام 1863، حظرت نشرة فالويف استخدام اللغة الأوكرانية في النصوص الدينية والتعليمية. وجاء المزيد من القمع مع إصدار إمس أوكاز في عام 1876، والذي حظر المنشورات باللغة الأوكرانية، واستيراد الكتب الأوكرانية من الخارج، واستخدام اللغة الأوكرانية في المسرح، وحتى القراءات العامة. كما تم قمع المدارس الأوكرانية. دفعت هذه السياسات العديد من المثقفين الأوكرانيين، مثل ميخايلو دراخومانوف وميخايلو هروشيفسكي ، إلى الفرار إلى غرب أوكرانيا الخاضع للحكم النمساوي. ^[145] بالإضافة إلى ذلك، لعب تطوير المنظمات التعليمية السرية، مثل جمعية " بروسفيتا "، دورًا حاسمًا في الحفاظ على الثقافة الأوكرانية. وعلى الرغم من القيود، نجح الأوكرانيون داخل الإمبراطورية الروسية أحيانًا في التقدم داخل النظام، وغالبًا ما يمزجون بين الولاء للقيصر والترويج الخفي لتراثهم.

كان مصير الأوكرانيين في ظل الإمبراطورية النمساوية مختلفًا بشكل ملحوظ. ففي غاليسيا التي تحكمها النمسا ، وجد الأوكرانيون أنفسهم في موقف حساس داخل التنافس الروسي النمساوي الأوسع على النفوذ في وسط وجنوب أوروبا. وعلى عكس الإمبراطورية الروسية، كانت النخبة الحاكمة في غاليسيا من أصل نمساوي أو بولندي في المقام الأول، في حين ظل السكان الروثينيون من الفلاحين في الغالب. وخلال القرن التاسع عشر، كانت مشاعر الولاء لروسيا شائعة في البداية بين السكان السلافيين في غاليسيا. ومع ذلك، فإن تدفق المثقفين الأوكرانيين الفارين من القمع الروسي، إلى جانب التدخل النمساوي، أدى تدريجيًا إلى استبدال مشاعر الولاء لروسيا بكراهية متزايدة لأوكرانيا . وانتشر هذا الشعور مرة أخرى إلى أوكرانيا التي تحكمها روسيا، مما أدى إلى تأجيج النهضة الوطنية. ^[144]

عاش 2.4 مليون أوكراني تحت حكم هابسبورغ في المقام الأول في شرق غاليسيا، وكان 95٪ منهم فلاحين. ظلت المنطقة واحدة من أفقر المناطق في أوروبا ، مع نقص مستمر في الأراضي والتصنيع المحدود. ومع ذلك، أصبحت الكنيسة الكاثوليكية اليونانية في غاليسيا مؤسسة رئيسية في الحفاظ على الثقافة الأوكرانية وتعزيز الهوية الوطنية. أول صحيفة باللغة الأوكرانية، زوريا هاليتسكا ، التي أطلقت في عام 1848، ترمز إلى الصحوة الوطنية المتنامية. هاجر العديد من الأوكرانيين من غاليسيا والأراضي النمساوية الأخرى أيضًا إلى أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية خلال هذه الفترة، بحثًا عن الفرص الاقتصادية والهروب من الفقر. ^[146]

وشهد أواخر القرن التاسع عشر نموًا بطيئًا ولكن ثابتًا للسكان الحضريين الأوكرانيين وبدايات الصحوة السياسية. وشكل الأوكرانيون في غاليسيا المجلس الروثيني الأعلى وبدأوا في الدعوة إلى الحكم الذاتي والإصلاحات، مثل إعادة توزيع الأراضي. وفي أوكرانيا الروسية، نشرت شبكات سرية الأدب والتعليم والأفكار الوطنية بين الفلاحين، مما ساهم في مرونة الهوية الأوكرانية في ظل الظروف الصعبة.

أدت الحرب العالمية الأولى وموجة الثورات التي اجتاحت أوروبا - بما في ذلك ثورة أكتوبر في روسيا - إلى تحطيم إمبراطوريات مثل الإمبراطوريتين النمساوية المجرية والروسية ، مما ترك أوكرانيا عالقة في خضم الاضطرابات الجيوسياسية. بين عامي 1917 و 1919، أعلنت العديد من الجمهوريات الأوكرانية استقلالها، مما يشير إلى ظهور مجموعة معقدة من الدول والأقاليم التي تسعى إلى السيادة. ومن بين هذه الدول جمهورية أوكرانيا الشعبية ، والدولة الأوكرانية ، وجمهورية غرب أوكرانيا الشعبية ، وماخنوفشينا ، وجمهورية خولودني يار ، وجمهورية كوبان الشعبية . في الوقت نفسه، سعى عدد من اللجان الثورية البلشفية ، أو revkoms، إلى تأسيس السلطة السوفيتية، مما أدى إلى تشكيل كيانات مختلفة متحالفة مع السوفييت، بما في ذلك جمهورية السوفييت الشعبية الأوكرانية ، وجمهورية أوديسا السوفيتية ، وجمهورية دونيتسك-كريفي روغ السوفيتية ، والجمهورية السوفيتية الأوكرانية ، وجمهورية توريدا السوفيتية الاشتراكية ، وجمهورية غاليسيا السوفيتية الاشتراكية ، وجمهورية أوكرانيا السوفيتية الاشتراكية . مثلت كل من هذه الجمهوريات والأنظمة رؤى مختلفة لمستقبل أوكرانيا، مما يعكس الصراعات الإيديولوجية والإقليمية في تلك الحقبة والتي من شأنها أن تؤثر بشكل عميق على المنطقة.

أُعلنت جمهورية أوكرانيا الشعبية رسميًا في 20 نوفمبر 1917، وسط اضطرابات الثورة الروسية وتفكك الإمبراطورية الروسية . في البداية، سعى المجلس المركزي الأوكراني (رادا)، الذي يضم شخصيات سياسية أوكرانية مؤثرة، إلى الحكم الذاتي داخل روسيا الفيدرالية . ومع ذلك، ومع تزايد عدم استقرار الوضع السياسي في روسيا، اتخذت جمهورية أوكرانيا الشعبية خطوة حاسمة بإعلان الاستقلال الكامل في 22 يناير 1918. ^[147]

منذ نشأتها، واجهت جمهورية أوكرانيا الشعبية الناشئة تحديات كبيرة. داخليًا، أدت الانقسامات السياسية بين مختلف الفصائل، بما في ذلك الاشتراكيون والقوميون والفيدراليون، إلى تعقيد عملية الحكم واتخاذ القرار. اقتصاديًا، عانت الجمهورية الناشئة من الانتقال من السيطرة الإمبراطورية إلى إدارة مستقلة، مما أدى إلى نقص السلع والتضخم وضعف البنية التحتية. خارجيًا، واجهت جمهورية أوكرانيا الشعبية تهديدات من جهات متعددة، في المقام الأول من البلاشفة ، الذين اعتبروا أوكرانيا ضرورية لأجندتهم الثورية. ونتيجة لذلك، شنوا سلسلة من الحملات العسكرية لتأكيد السيطرة على الأراضي الأوكرانية، مما أدى إلى صراعات مطولة ومكثفة مع قوات جمهورية أوكرانيا الشعبية. ^[148]

مع سعي البلاشفة إلى توسيع نفوذهم عبر الأراضي السابقة للإمبراطورية الروسية ، أصبحت أوكرانيا ساحة معركة مهمة. في ديسمبر 1917، وسط فوضى الثورة الروسية وانهيار القوة الإمبراطورية، تم إعلان جمهورية أوكرانيا الشعبية السوفييتية . كان هذا تحديًا مباشرًا لجمهورية أوكرانيا الشعبية، التي أعلنت استقلالها عن الإمبراطورية الروسية في وقت سابق من ذلك العام. سعت جمهورية أوكرانيا الشعبية، بقيادة القوميين والديمقراطيين، إلى بناء دولة أوكرانية مستقلة. في المقابل، هدفت جمهورية أوكرانيا الشعبية السوفييتية المدعومة من البلاشفة إلى إخضاع أوكرانيا للسيطرة السوفييتية ومواءمتها مع أهداف البلاشفة الروس. ^[149]

في مارس 1918، اندمجت هذه الجمهورية التي تأسست حديثًا مع جمهوريتين سوفييتيتين أخريين قصيرتي العمر في المنطقة: جمهورية دونيتسك-كريفي روغ السوفييتية وجمهورية أوديسا السوفييتية . تم تشكيل هذه الجمهوريات من قبل مجموعات بلشفية محلية تسعى إلى ترسيخ القوة السوفييتية عبر المناطق الصناعية والاستراتيجية الرئيسية في أوكرانيا. كانت نتيجة هذا الاندماج جمهورية أوكرانيا السوفييتية ، وهي دولة كانت متحالفة مع روسيا السوفييتية وجزءًا من الجهود الأكبر التي بذلها البلاشفة لتأمين السيطرة على أوكرانيا خلال الفترة الفوضوية من الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي. تميزت هذه الفترة بالصراعات العنيفة بين الفصائل الأوكرانية المختلفة، بما في ذلك جمهورية أوكرانيا الشعبية والفوضويين والقوى الأجنبية، إلى جانب القوات البلشفية المتقدمة، مما ساهم في عدم الاستقرار العام في المنطقة. عندما انسحبت القوات البلشفية من المنطقة، في 18 أبريل 1918، تم حل جمهورية أوكرانيا السوفييتية رسميًا. ^{[150] [151]}

في خضم الاضطرابات المتزايدة، أدى الانقلاب الذي قاده الجنرال بافلو سكوروبادسكي في 29 أبريل 1918 إلى تفكيك جمهورية أوكرانيا الشعبية وتأسيس الدولة الأوكرانية ، والمعروفة أيضًا باسم هيتمانات. تولى سكوروبادسكي، الضابط السابق في الجيش الإمبراطوري الروسي ، لقب هيتمان كل أوكرانيا ، بهدف إنشاء دولة قوية ومركزية ذات علاقات وثيقة بالإمبراطورية الألمانية والنمسا والمجر . تضمنت رؤيته للهتمانات استعادة النظام وتعزيز التنمية الاقتصادية وتنفيذ الإصلاحات الزراعية لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد والمجتمع. ^[152]

في حين جلبت هيتمانات بعض الاستقرار في البداية، إلا أن تحالف سكوروبادسكي مع القوى المركزية وسياساته الاستبدادية أدى إلى نفور العديد من الأوكرانيين . تزايد استياء القوميين والاشتراكيين وجماعات الفلاحين، حيث اعتبروا نظامه يعطي الأولوية للمصالح الأجنبية على السيادة الأوكرانية. بالإضافة إلى ذلك، أدت إصلاحات سكوروبادسكي الزراعية، والتي غالبًا ما فضلت كبار ملاك الأراضي وأعادت بعض سياسات الأراضي ما قبل الثورة، إلى زيادة الاستياء بين سكان الريف. ^[153]

مع بدء انهيار القوى المركزية في أواخر عام 1918 بهزيمتها في الحرب العالمية الأولى ، تصاعدت المعارضة لحكم سكوروبادسكي. في نوفمبر 1918، بدأ تحالف من القوى المناهضة للهتمانية والمعروف باسم المديرية ، بقيادة سيمون بيتليورا وفولوديمير فينيتشينكو وقادة أوكرانيين بارزين آخرين، انتفاضة ناجحة ضد حكومة سكوروبادسكي. بحلول ديسمبر 1918، أُجبر سكوروبادسكي على التنازل عن العرش، وحل الدولة الأوكرانية واستعادة جمهورية أوكرانيا الشعبية. ^[154]

في الوقت نفسه، تأسست دولة أوكرانية منفصلة في الجزء الغربي من البلاد. أُعلنت جمهورية غرب أوكرانيا الشعبية (WUPR) في 19 أكتوبر 1918، بعد تفكك الإمبراطورية النمساوية المجرية . تركزت هذه الدولة الجديدة حول غاليسيا الشرقية ، بما في ذلك مدينة لفيف الرئيسية ، وامتدت إلى أجزاء من بوكوفينا وترانسكارباتيا ، وهي مناطق ذات كثافة سكانية أوكرانية كبيرة. كانت حكومة جمهورية غرب أوكرانيا الشعبية، بقيادة يفهين بيتروشيفيتش ، تطمح إلى بناء دولة أوكرانية مستقلة في غرب أوكرانيا، منفصلة عن التأثيرات البولندية والروسية. ^{[155] [156]}

طورت WUPR بسرعة هياكلها الإدارية، وشكلت الجيش الجاليكي الأوكراني للدفاع عن أراضيها وأدخلت إصلاحات اجتماعية واقتصادية لتثبيت استقرار الدولة الجديدة. ومع ذلك، أشعلت مطالبة WUPR بشرق غاليسيا صراعًا فوريًا مع الدولة البولندية التي أعيد تأسيسها ، والتي سعت أيضًا إلى السيطرة على المنطقة. اندلع هذا النزاع الإقليمي في الحرب البولندية الأوكرانية (1918-1919)، بدءًا من القتال العنيف في لفيف، حيث قاومت القوات شبه العسكرية البولندية السلطة الأوكرانية. ^[157]

على الرغم من أن القوات الأوكرانية اكتسبت بعض الأرض في البداية، إلا أن الجيش البولندي، مدعومًا بالدعم المادي من قوى الوفاق ، سرعان ما استعاد زخمه. بحلول منتصف عام 1919، شن الجيش البولندي هجومًا كبيرًا، مما دفع الجيش الجاليكي الأوكراني إلى الوراء واستعاد السيطرة على المناطق المتنازع عليها. وفي مواجهة معارضة ساحقة، تراجعت قوات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى أراضي جمهورية أوكرانيا الشعبية بحلول يوليو 1919، مما يمثل نهاية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كدولة مستقلة. ^[158]

في محاولة لتعزيز مواقفهما خلال فترة مضطربة، اتحدت جمهورية أوكرانيا الشعبية وجمهورية أوكرانيا الشعبية رسميًا في 22 يناير 1919، من خلال توقيع قانون التوحيد (قانون زلوكي). يرمز هذا الإعلان التاريخي إلى توحيد الجمهوريتين في دولة أوكرانية واحدة. وعلى الرغم من أهميته كعلامة فارقة للتطلعات الوطنية الأوكرانية، إلا أن التوحيد ظل رمزيًا إلى حد كبير في الممارسة العملية. أدى الافتقار إلى التكامل الفعال بين جمهورية أوكرانيا الشعبية وجمهورية أوكرانيا الشعبية إلى الحد الأدنى من التنسيق العسكري أو الدعم المتبادل. كان كلا الكيانين مشغولين بتحدياتهما العسكرية الخاصة: انخرطت جمهورية أوكرانيا الشعبية في صراع يائس ضد القوات البلشفية المتقدمة ، بينما انخرطت جمهورية أوكرانيا الشعبية في صراع مع القوات البولندية حول المطالبات الإقليمية في شرق غاليسيا . ^[14]

كانت حركة ماخنوف ، التي كانت قائمة من عام 1918 إلى عام 1921، حركة ثورية أناركية في جنوب أوكرانيا بقيادة نستور ماخنو . وقد نشأت خلال فوضى الحرب الأهلية الروسية . وكان هدف الماخنوفيين هو إقامة مجتمع بلا دولة يدير نفسه بنفسه ويستند إلى المبادئ الأناركية، حيث يسيطر الفلاحون والعمال على الأرض والمصانع. وقاتلت قوات ماخنو ضد قوى مختلفة، بما في ذلك البلاشفة والجيش الأبيض والغزاة الأجانب. وعلى الرغم من النجاحات الأولية، إلا أن الحركة سحقها البلاشفة في النهاية. ^[159]

كانت جمهورية خولودني يار ، التي كانت قائمة من عام 1919 إلى عام 1922، دولة أوكرانية متمردة صغيرة تقع في منطقة تشيهيرين . وقد تشكلت من قبل مقاتلي المقاومة المحليين والفلاحين الذين عارضوا كل من الجيش الأحمر البلشفي وقوات الجيش الأبيض خلال الحرب الأهلية الروسية. وبإلهام من الاستقلال الأوكراني والمُثُل القومية، ظلت الجمهورية مستقلة لبضع سنوات ولكن في النهاية تغلبت عليها القوات البلشفية. ^{[160] [161]}

في مايو 1919، بدأت انتفاضة جريجوري في وسط أوكرانيا ، وهي أكبر انتفاضة مناهضة للسوفييت في أوكرانيا، والتي قمعتها القوات النظامية بوحشية. ^[162]

كانت جمهورية كوبان الشعبية ، التي استمرت من عام 1918 إلى عام 1920، دولة قصيرة العمر أسسها القوزاق في منطقة كوبان ، بالقرب من البحر الأسود . في أعقاب انهيار الإمبراطورية الروسية أثناء الثورة، أعلن قوزاق كوبان الاستقلال وشكلوا رادا كوبان للحكم. كان هدفهم الحفاظ على هويتهم الثقافية والاحتفاظ بالسيطرة على أراضيهم وسط الحرب الأهلية الروسية. تحالفت الجمهورية مع الجيش الأبيض ضد البلاشفة وسعت إلى الاتحاد مع جمهورية أوكرانيا الشعبية (UPR) بسبب التراث القوزاقي المشترك والمصالح الاستراتيجية المتبادلة. ومع ذلك، لم تتوج هذه المفاوضات أبدًا باتحاد رسمي، حيث سقطت الجمهورية، المعزولة في ذلك الوقت، في يد الجيش الأحمر البلشفي المتقدم في عام 1920، منهيةً استقلالها القصير. ^{[163] [164] [165]}

بعد طردها من كييف على يد القوات البلشفية في أوائل عام 1919، استمرت حكومة جمهورية أوكرانيا الشعبية بقيادة سيمون بيتليورا في مقاومة التقدم البلشفي والتعدي البولندي. وبحلول عام 1920، وفي مواجهة صعوبات لا يمكن التغلب عليها وموقف عسكري متدهور، سعى بيتليورا إلى التحالف مع بولندا. وفي أبريل 1920، تم توقيع معاهدة وارسو ، والتي وافقت جمهورية أوكرانيا الشعبية بموجبها على الاعتراف بالسيطرة البولندية على غرب أوكرانيا في مقابل الدعم العسكري البولندي ضد البلاشفة. ^[166]

حققت الحملة البولندية الأوكرانية المشتركة بعض النجاح في البداية، بما في ذلك استعادة كييف مؤقتًا في مايو 1920. ومع ذلك، سرعان ما نجح الهجوم المضاد البلشفي في صد القوات المتحالفة. أصبح الوضع بالنسبة لجمهورية أوكرانيا الشعبية أكثر خطورة عندما سعت بولندا إلى إبرام اتفاقية سلام مع روسيا السوفيتية ، والتي بلغت ذروتها بتوقيع معاهدة ريغا في مارس 1921. قسمت المعاهدة أوكرانيا فعليًا، وتركت معظم أراضيها تحت السيطرة السوفيتية والأجزاء الغربية تحت الإدارة البولندية. ^[167]

مع توقيع معاهدة ريغا، ذهبت حكومة جمهورية أوكرانيا الشعبية إلى المنفى، في بولندا ودول أوروبية أخرى بشكل أساسي. واصل القادة الأوكرانيون جهودهم للدفاع عن استقلال أوكرانيا على الساحة الدولية، ولكن في غياب قاعدة إقليمية أو قوات عسكرية كبيرة، كان نفوذهم محدودًا. واصل سيمون بيتليورا، وهو شخصية رئيسية في جمهورية أوكرانيا الشعبية، أنشطته السياسية في المنفى حتى اغتياله في باريس عام 1926. ^[168]

يقول الباحث الكندي أوريست سوبتلني :

في عام 1919 اجتاح الفوضى الشاملة أوكرانيا. والواقع أن أي دولة في التاريخ الحديث لأوروبا لم تشهد مثل هذه الفوضى الكاملة، والصراعات الأهلية المريرة، والانهيار التام للسلطة كما حدث لأوكرانيا في ذلك الوقت. فقد كانت ستة جيوش مختلفة ـ جيش الأوكرانيين، والبلاشفة، والبيض، والحلفاء [الفرنسيين]، والبولنديين، والفوضويين ـ تعمل على أراضيها. وتغيرت كييف خمس مرات في أقل من عام. وانقطعت المدن والمناطق عن بعضها البعض بسبب الجبهات العديدة. وانهارت الاتصالات مع العالم الخارجي بشكل شبه كامل. وخلت المدن الجائعة من سكانها مع انتقال الناس إلى الريف بحثاً عن الطعام. ^[169]

يقول المؤرخ بول كوبيسيك:

بين عامي 1917 و1920، ظهرت عدة كيانات كانت تطمح إلى أن تكون دولًا أوكرانية مستقلة. ومع ذلك، كانت هذه الفترة فوضوية للغاية، واتسمت بالثورة والحرب الدولية والأهلية، والافتقار إلى السلطة المركزية القوية. تنافست العديد من الفصائل على السلطة في المنطقة التي تُعرف اليوم بأوكرانيا، ولم تكن كل المجموعات ترغب في دولة أوكرانية منفصلة. في النهاية، لم يدم استقلال أوكرانيا طويلاً، حيث تم دمج معظم الأراضي الأوكرانية في الاتحاد السوفييتي وتم تقسيم الباقي، في غرب أوكرانيا، بين بولندا وتشيكوسلوفاكيا ورومانيا. ^[170]

مع مواجهة كل من الاتحاد السوفيتي والحزب الشيوعي الثوري للجمهورية اليوغوسلافية الاشتراكية للهزيمة، عززت القوات البلشفية سيطرتها على أوكرانيا. في 30 ديسمبر 1919، أعلن البلاشفة تأسيس جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفييتية ، ووضعوها في موقع تابع لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفييتية . كانت الحكومة السوفييتية الجديدة تهدف إلى إرساء سلطة سوفييتية كاملة على جميع الأراضي الأوكرانية، ودمج أوكرانيا في الإطار الأوسع للتوسع السوفييتي. ^[15]

كان إنشاء جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية بمثابة بداية الحكم السوفييتي في أوكرانيا. وعلى مدار العامين التاليين، نجح الجيش الأحمر بشكل منهجي في إخضاع القوات الأوكرانية المتبقية وحركات المقاومة القومية وغيرها من الفصائل المناهضة للبلشفية. وبحلول عام 1921، نجحت القوات البلشفية في سحق المقاومة المنظمة إلى حد كبير، مما مهد الطريق لدمج جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية كواحدة من الجمهوريات المؤسسة للاتحاد السوفييتي في عام 1922. ^[171]

في عشرينيات القرن العشرين، نفذت الحكومة السوفييتية سياسة " الأكرنة " كجزء من استراتيجيتها الأوسع لتعزيز الدعم للنظام السوفييتي في الجمهوريات غير الروسية. شجعت هذه السياسة استخدام اللغة الأوكرانية في التعليم والحكومة ووسائل الإعلام. تم الترويج للثقافة والتاريخ الأوكرانيين لكسب السكان المحليين والنخبة الفكرية. سمحت الأوكرانية بدرجة من الإحياء الثقافي بعد سنوات من الهيمنة الروسية في أوكرانيا. شهد الأدب والمسرح والفنون الأوكرانية نموًا كبيرًا، وبدأت المدارس في التدريس باللغة الأوكرانية. ومع ذلك، كانت هذه السياسة خاضعة لسيطرة الحزب الشيوعي بعناية ، مما يضمن أن التنمية الثقافية تتماشى مع الإيديولوجية السوفييتية . ^[172]

في أعقاب الدمار الذي خلفته الحرب والثورة، قدمت الحكومة السوفييتية السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) لتثبيت استقرار الاقتصاد. وقد مثلت تراجعًا مؤقتًا عن السياسات الاشتراكية البحتة، مما سمح لبعض عناصر المشاريع الخاصة وآليات السوق بالعمل جنبًا إلى جنب مع الصناعات التي تسيطر عليها الدولة. كان للسياسة الاقتصادية الجديدة تأثير مختلط على أوكرانيا. من ناحية، سمحت بالتعافي الاقتصادي المحدود، وخاصة في الزراعة والصناعة الصغيرة. سُمح للفلاحين ببيع المنتجات الفائضة في السوق، ويمكن للشركات الصغيرة العمل في ظل ظروف معينة. من ناحية أخرى، ظلت الصناعات الكبيرة تحت سيطرة الدولة، وظل القطاع الصناعي الثقيل، الذي اعتمدت عليه أوكرانيا، غير فعال وبطيء في التعافي. في حين قدمت السياسة الاقتصادية الجديدة بعض الراحة للفلاحين، ظل العديد منهم متشككين في القوة السوفييتية، وخاصة بعد سياسات مصادرة الحبوب القاسية أثناء الحرب الأهلية. استمرت التوترات بين الفلاحين والنظام السوفييتي في الغليان. ^[173]

خلال هذه الفترة، عزز الحزب الشيوعي سيطرته على أوكرانيا. وأصبح الحزب الشيوعي الأوكراني أداة رئيسية في فرض السياسات السوفييتية والحفاظ على النظام. وكانت السلطة السياسية شديدة المركزية، حيث كانت القرارات المتخذة في موسكو تملي السياسة في أوكرانيا. وعلى الرغم من الحرية الثقافية النسبية التي توفرها عملية الأكرنة، فقد تعرضت أي معارضة سياسية للنظام السوفييتي للقمع الشديد. وتم تهميش القوميين السابقين والمثقفين ومعارضي السلطة السوفييتية، وتم قمع أي تحرك نحو الحكم الذاتي الأوكراني الحقيقي بسرعة.

في السنوات السوفييتية المبكرة، كان هناك تركيز قوي على إعادة بناء اقتصاد أوكرانيا المدمر بسبب الحرب. كانت أوكرانيا مركزًا صناعيًا بالغ الأهمية، وخاصة في إنتاج الفحم والصلب والآلات. وبينما أعيد بناء بعض البنية الأساسية، ظلت التحديات الاقتصادية قائمة بسبب عدم كفاءة سيطرة الدولة والآثار المتبقية للحرب. واجهت أوكرانيا، باعتبارها منطقة غنية زراعيًا، صعوبات حيث خضع الفلاحون لسيطرة الدولة على إنتاج الحبوب. وعلى الرغم من السياسة الاقتصادية الجديدة، استمرت المناطق الريفية في المعاناة من الفقر، الأمر الذي من شأنه أن يغذي لاحقًا مقاومة السياسات السوفييتية. ^[174]

بحلول أواخر عشرينيات القرن العشرين، تم التخلص التدريجي من السياسة الاقتصادية الجديدة حيث كان الاتحاد السوفييتي يستعد للتحول نحو سياسات اقتصادية أكثر مركزية وخاضعة لسيطرة الدولة في عهد ستالين . كان التركيز يتجه نحو التصنيع الثقيل والتجميع القسري، مما مهد الطريق للأحداث الدرامية والمأساوية في ثلاثينيات القرن العشرين، بما في ذلك المجاعة الكبرى . على الرغم من نجاح الأوكرانية نسبيًا في عشرينيات القرن العشرين، إلا أنه بحلول نهاية العقد، بدأ نظام ستالين في عكس هذه السياسة، مع التركيز على المركزية الروسية. ستشهد السنوات القادمة حملة صارمة على القومية والثقافة الأوكرانية كجزء من جهود ستالين الأكبر لتعزيز السيطرة على الجمهوريات السوفيتية.

في عام 1929، أطلق جوزيف ستالين حملة من التجميع القسري في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي، بما في ذلك أوكرانيا. كانت السياسة تهدف إلى دمج مزارع الفلاحين الفردية في مزارع جماعية كبيرة تسيطر عليها الدولة ( كولخوز ) لزيادة الإنتاجية الزراعية وتأمين إمدادات الحبوب للتصنيع السريع . قاوم الفلاحون الأوكرانيون، وخاصة الأثرياء المعروفين باسم " كولاك "، التجميع . ورد النظام السوفييتي بالقوة الوحشية، واستولى على الأراضي والثروة الحيوانية والحبوب، وطرد أو أعدم أولئك الذين قاوموا. أدت التجميع إلى انتشار الفوضى في المناطق الريفية. انخفض الإنتاج الزراعي بسبب سوء التخطيط، ونقص الحوافز، ومقاومة الفلاحين. أدى تعطيل ممارسات الزراعة التقليدية واستيلاء الدولة على الحبوب إلى تفاقم نقص الغذاء. ^[175]

في عامي 1932 و1933، كانت المجاعة الكبرى ، والتي اشتُقت من الكلمتين الأوكرانيتين "الجوع" ( هولود ) و"الإبادة" ( موريتي )، مجاعة من صنع الإنسان نتجت عن سياسات مصادرة الحبوب التي انتهجتها الحكومة السوفييتية والتدابير العقابية ضد أولئك الذين قاوموا التجميع. مات الملايين من الأوكرانيين من الجوع خلال المجاعة الكبرى. ودُمرت قرى بأكملها، ويظل الحدث أحد أكثر الأحداث مأساوية في تاريخ أوكرانيا. أنكرت الحكومة السوفييتية وجود المجاعة واستمرت في تصدير الحبوب أثناء الأزمة. لم تدمر المجاعة الكبرى السكان الريفيين فحسب، بل أضعفت أيضًا الهوية والثقافة الوطنية الأوكرانية . لقد كانت بمثابة تحذير صارخ ضد أي مقاومة للسلطة السوفييتية. ^{[15] :  §§ 8.1.3  [176] [177]}

تضمنت استراتيجية ستالين الاقتصادية سلسلة من الخطط الخمسية التي تهدف إلى التصنيع السريع للاتحاد السوفييتي. كانت أوكرانيا، بمواردها الطبيعية الغنية وموقعها الاستراتيجي، محورًا رئيسيًا لهذه الخطط. أصبحت أوكرانيا مركزًا رئيسيًا للصناعة الثقيلة، وخاصة في تعدين الفحم وإنتاج الصلب وبناء الآلات. تحولت مدن مثل خاركوف ودنيبروبيتروفسك ( دنيبرو الآن ) وستالينو ( دونيتسك الآن ) إلى مراكز صناعية. أدى النمو السريع للصناعة إلى تحضر كبير. انتقل ملايين الأوكرانيين من المناطق الريفية إلى المدن بحثًا عن عمل، مما أدى إلى تغيير المشهد الديموغرافي والاجتماعي بشكل أساسي. ^[178]

طوال ثلاثينيات القرن العشرين، أصبح نظام ستالين يتميز بشكل متزايد بالجنون والرغبة المستمرة في القضاء على أي تهديدات متصورة لسلطته. أدى هذا المناخ من الشك إلى تغذية القمع السياسي الواسع النطاق في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي ، مما أثر بشكل عميق على كل طبقة من طبقات المجتمع في أوكرانيا. استهدفت عمليات التطهير على وجه التحديد المثقفين والفنانين والقادة السياسيين الأوكرانيين والمواطنين العاديين المشتبه في أنهم يضمرون تعاطفًا قوميًا أو آراء مخالفة محتملة. كان هدف ستالين واضحًا: القضاء على أي مصدر محتمل للمعارضة للحكم السوفييتي، مهما كان ضعيفًا أو متخيلًا. ^[179]

بلغت عمليات التطهير الكبرى ذروتها بين عامي 1936 و1938، ودمرت أوكرانيا. وخلال هذه الفترة، اعتُقل عشرات الآلاف وعُذِّبوا وأُعدِموا، أو أُرسِلوا إلى معسكرات العمل القسري ( جولاج ) في المناطق السوفيتية النائية. وأصبحت النخبة المثقفة الأوكرانية، التي حظيت بدعم في البداية خلال سياسة الأكرنة السوفييتية في عشرينيات القرن العشرين، هدفًا خاصًا حيث كان يُنظر إليها بشكل متزايد على أنها تهديد للتوافق الإيديولوجي السوفييتي. وفي حملة قمع منهجية، قامت الشرطة السرية لستالين بتفكيك المجتمع الثقافي والفكري الأوكراني. وسُجن معظم أعضاء هذه النخبة المثقفة أو أُعدموا أو دفعوا إلى اليأس والانتحار. وأصبح أحد المواقع البارزة، مبنى سلوفو في خاركوف، حيث أقام العديد من المثقفين الأوكرانيين البارزين، سيئ السمعة كمكان حيث كان السكان يخضعون للمراقبة الدقيقة، ثم يتم القبض عليهم في عمليات التطهير هذه. ^{[180] [181]}

كما خلفت أعمال الإرهاب خسائر فادحة في كييف ، التي أصبحت عاصمة جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية في عام 1934، لتحل محل خاركوف. اختطفت قوات الأمن السوفييتية عشرات الآلاف من مواطني كييف، وعذبتهم، وأعدمتهم بإجراءات موجزة بتهم ملفقة. واتهم الضحايا بالخيانة أو التجسس أو الأنشطة القومية دون أدلة وحُكم عليهم بالإعدام في محاكمات صورية. ودُفنت جثثهم سراً في بيكيفنيا ، وهي منطقة غابات بالقرب من كييف، والتي أصبحت فيما بعد واحدة من أكبر مواقع المقابر الجماعية في أوكرانيا. بعد استقلال أوكرانيا ورفع السرية عن أرشيفات المخابرات السوفيتية ، تم اكتشاف آلاف القبور في بيكيفنيا، مما أدى إلى إنشاء مجمع بيكيفنيا التذكاري لمقابر . لطالما أنكرت السلطات السوفييتية الحقيقة، زاعمة بدلاً من ذلك أن الفظائع النازية تسببت في عمليات الدفن الجماعي. ^{[182] [183]}

وقد تميزت عمليات التطهير هذه بمحاكمات صورية سيئة السمعة، حيث أُرغِمت شخصيات بارزة، غالبًا من خلال الاستجواب الوحشي، على الاعتراف باتهامات ملفقة تتعلق بنشاط معادٍ للسوفييت. وقد أدى فقدان المواطنين الأوكرانيين المتعلمين والمهرة إلى خنق التقدم الفكري والثقافي والاجتماعي لعقود من الزمان، مما أدى إلى إرث من الخوف الذي أعاق تنمية أوكرانيا وترك ندبة يتذكرها الأوكرانيون حتى يومنا هذا. ^[184]

في أكتوبر 1938، بعد اتفاقية ميونيخ ، حصلت منطقة الكاربات الأوكرانية ، المعروفة أيضًا باسم روثينيا الكارباتية، على الحكم الذاتي داخل تشيكوسلوفاكيا . سمح هذا بتشكيل حكومة محلية بقيادة أفهوستين فولوشين . ومع ذلك، كانت فترة الحكم الذاتي هذه قصيرة. ^[185]

في مارس 1939، مع تفكك تشيكوسلوفاكيا تحت ضغط من ألمانيا النازية ، أعلنت أوكرانيا الكارباتية استقلالها كجمهورية الكارباتو-أوكرانيا . تصورت الحكومة هذه المنطقة الجبلية الصغيرة باعتبارها نواة لدولة أوكرانية مستقلة في المستقبل. لسوء الحظ، كان هذا الاستقلال قصير الأجل. في غضون أيام، غزت القوات المجرية ، بدعم من ألمانيا النازية، المنطقة واحتلتها. كان الاحتلال وحشي، وتم اعتقال أو إعدام العديد من القادة الأوكرانيين. ظلت أوكرانيا الكارباتية تحت السيطرة المجرية. ^[186]

في الأول من سبتمبر عام 1939، بدأت الحرب العالمية الثانية بغزو ألمانيا النازية لغرب بولندا . وبعد ستة عشر يومًا، غزا الاتحاد السوفييتي شرق بولندا بموجب شروط ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، الذي قسّم أوروبا الشرقية إلى مناطق نفوذ بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفييتي. تم ضم الجزء الشرقي من بولندا، الذي شمل غرب أوكرانيا ( جاليسيا وفولينيا )، إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية . وبينما احتلت القوات السوفييتية هذه الأراضي، نفذت بسرعة سياسات السوفييت ، وقمعت الحركات القومية والمؤسسات الدينية، مما أدى إلى تأجيج الاستياء المحلي. ^[187]

في 22 يونيو 1941، أطلقت ألمانيا النازية وحلفاؤها عملية بارباروسا ، لغزو الاتحاد السوفييتي. أصبحت أوكرانيا واحدة من ساحات المعارك الرئيسية خلال الصراع، حيث احتلت القوات النازية أجزاء كبيرة من البلاد، بما في ذلك المدن الكبرى مثل كييف وأوديسا ولفيف . في حين اعتبر البعض في البداية الاحتلال الألماني بمثابة تحرير محتمل من النظام السوفييتي القمعي، إلا أنه سرعان ما تحول إلى احتلال وحشي. نظرت ^{الأيديولوجية النازية} إلى ^{أوكرانيا} باعتبارها جزءًا أساسيًا من خطتها لتوفير مساحة معيشية واستغلال الموارد.

قاتل حوالي 4.5 إلى 6 ملايين أوكراني في الجيش الأحمر السوفييتي ضد ألمانيا النازية، مما ساهم بشكل كبير في النصر السوفييتي في النهاية. في الوقت نفسه، أصبحت أوكرانيا مركزًا للمقاومة الحزبية . تعاون بعض الأوكرانيين مع الألمان ، على أمل تأمين الاستقلال، بينما انضم آخرون إلى حركة المقاومة. قاتل جيش المتمردين الأوكراني (UPA)، الذي شكلته منظمة القوميين الأوكرانيين (OUN)، من أجل أوكرانيا المستقلة، وانخرط في صراع مع كل من النازيين والقوات السوفيتية. كان الدافع وراء هذا الصراع المزدوج هو الرغبة في تحرير أوكرانيا من الهيمنة الأجنبية، لكن تعقيد التحالفات والعداوات جعل هذه حربًا متعددة الجوانب. ^[188]

في غضون ذلك، سعت بعض الفصائل داخل الحركة القومية الأوكرانية ، مثل التحالف الوطني الديمقراطي الأوكراني (UNDA)، إلى الحكم الذاتي في إطار مؤيد لبولندا قبل الحرب. ومع ذلك، أدت سياسات الاستيعاب القسري البولندية إلى تهميش هذه الجهود، مما أدى إلى تزايد التوترات بين البولنديين والأوكرانيين. أثناء الاحتلال الألماني، تصاعدت هذه التوترات إلى صراعات عرقية عنيفة في فولينيا وشرق غاليسيا ، والمعروفة باسم مأساة فولينيا-غاليسيا. انخرط جيش المتمردين الأوكراني (UPA) والقوات السرية البولندية، بما في ذلك أرميا كراجووا ، في حملة متزامنة من العنف المتبادل خلال عامي 1943 و1944. استهدف جيش المتمردين الأوكراني المدنيين البولنديين في فولينيا وشرق غاليسيا، مما أسفر عن مقتل ما يصل إلى 100000 بولندي، بينما نفذت القوات البولندية هجمات على المدنيين الأوكرانيين، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف من الأوكرانيين. تسببت هذه الأحداث، التي تحركها طموحات قومية متنافسة، في معاناة هائلة على كلا الجانبين وتظل فصلًا مؤلمًا للغاية في التاريخ الأوكراني البولندي. ^[189]

تميز الاحتلال النازي لأوكرانيا بالوحشية الشديدة، وخاصة تجاه اليهود . قُتل حوالي 1.5 مليون يهودي خلال الهولوكوست في أوكرانيا ، مع فظائع مثل مذبحة بابي يار ، حيث أُعدم عشرات الآلاف من اليهود بالقرب من كييف. وشهد الاحتلال أيضًا قمعًا واسع النطاق لمجموعات أخرى، بما في ذلك الغجر والشيوعيين والقوميين الأوكرانيين. ^[190]

بحلول عام 1943، بعد معركة ستالينجراد ، بدأ تيار الحرب يتحول لصالح الاتحاد السوفييتي. بدأت القوات السوفييتية في دفع الألمان خارج أوكرانيا، وبحلول عام 1944، عادت البلاد بأكملها تحت السيطرة السوفييتية. ومع ذلك، لم يجلب "التحرير" السوفييتي الحرية للعديد من الأوكرانيين. فرضت الحكومة السوفييتية إجراءات انتقامية قاسية ضد المشتبه في تعاونهم مع النازيين أو دعمهم لاستقلال أوكرانيا. أجرت الشرطة السرية السوفييتية اعتقالات جماعية وترحيلات وإعدامات. واصلت مجموعات صغيرة من أنصار التحالف التقدمي المتحد مقاومتها المسلحة ضد النظام السوفييتي حتى أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات، وخاصة في غرب أوكرانيا، على الرغم من أن السلطات السوفييتية سحقت هذا التمرد في النهاية. ^[191]

واجهت منطقة الكاربات الأوكرانية، أثناء الاحتلال المجري ، قمعًا كبيرًا، وخاصة ضد سكانها اليهود والأوكرانيين. تم ترحيل الآلاف من اليهود من المنطقة إلى معسكرات الاعتقال النازية ، وتم سجن أو قتل العديد من القوميين الأوكرانيين. في عام 1944، "حرر" الجيش الأحمر السوفييتي منطقة الكاربات الأوكرانية من القوات المجرية والألمانية. ^[192]

بالإضافة إلى ضم غاليسيا وفولينيا، تم دمج العديد من الأراضي الأخرى في جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية نتيجة لاتفاق مولوتوف-ريبنتروب والأحداث اللاحقة في زمن الحرب. وشملت هذه بوكوفينا الشمالية وأجزاء من شمال وجنوب بيسارابيا وكاربات أوكرانيا (ترانسكارباتيا)، وهي مناطق ذات أغلبية سكانية أوكرانية. ^{[193] [194]}

بعد الحرب العالمية الثانية، تم قبول تعديلات على دستور جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية ، مما سمح لها بالعمل كموضوع منفصل للقانون الدولي في بعض الحالات وإلى حد ما، والبقاء جزءًا من الاتحاد السوفييتي في نفس الوقت. وعلى وجه الخصوص، سمحت هذه التعديلات لجمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية بأن تصبح أحد الأعضاء المؤسسين للأمم المتحدة جنبًا إلى جنب مع الاتحاد السوفييتي وجمهورية بيلاروسيا السوفييتية الاشتراكية . كان هذا جزءًا من صفقة مع الولايات المتحدة لضمان درجة من التوازن في الجمعية العامة ، والتي اعتبرها الاتحاد السوفييتي غير متوازنة لصالح الكتلة الغربية. بصفتها عضوًا في الأمم المتحدة، كانت جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية عضوًا منتخبًا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في الفترة 1948-1949 و1984-1985. ^{[195] [196]}

ومع ذلك، تميزت هذه الفترة أيضًا بالقمع الشديد والاضطرابات الاجتماعية. دمرت مجاعة 1946-1947 أجزاء كبيرة من أوكرانيا، حيث استولت الحكومة السوفيتية على محصول الحبوب بالكامل، مما أدى إلى تفاقم نقص الغذاء. ومع ذلك، تأثر غرب أوكرانيا بالمجاعة بشكل أقل، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى جهود المقاومة التي بذلها جيش المتمردين الأوكرانيين . وردًا على ذلك، أطلق النظام السوفيتي عملية "الغرب" في عام 1947، حيث قام بترحيل أكثر من 77000 فرد - رجال ونساء وأطفال - من غرب أوكرانيا إلى سيبيريا . لعب هؤلاء المرحلون لاحقًا دورًا حاسمًا في تنظيم الانتفاضات داخل نظام جولاج السوفييتي، بما في ذلك انتفاضة نوريلسك الشهيرة ، والتي سارعت إلى تدهور شبكة معسكرات العمل القسري. ^{[197] [198] [199]}

بعد وفاة ستالين في عام 1953 وصعود نيكيتا خروشوف إلى السلطة، تم إطلاق سراح عدد كبير من السجناء السياسيين من معسكرات العمل ، بما في ذلك العديد من القوميين والمثقفين الأوكرانيين. ومع ذلك، ظل أولئك الذين اعتبروا تهديدًا للسلطة السوفييتية غالبًا تحت المراقبة الدقيقة. وبينما تم إعادة تأهيل بعض ضحايا التطهير الستاليني رسميًا، كانت هذه العملية انتقائية وغير مكتملة، مع استبعاد العديد من الأفراد من إعادة الاندماج الكامل في المجتمع. ^[200]

ركز خروشوف على التنمية الزراعية، وأكد على أهمية التربة الخصبة في أوكرانيا في إنتاج الغذاء السوفييتي. كان هذا مهمًا بشكل خاص في سياق حملة الأراضي العذراء ، والتي شهدت تحويل الموارد والأفراد لتطوير الأراضي الزراعية في كازاخستان وسيبيريا . وبينما كانت للحملة آثار طويلة المدى على القطاع الزراعي الأوكراني، ظلت المزارع الجماعية الأوكرانية غير فعّالة، وتعاني من سوء الإدارة البيروقراطية التي أعاقت الفوائد المحتملة لهذه الإصلاحات. خلال هذه الفترة، استمر النمو الصناعي، مع التركيز بشكل خاص على الصناعات الثقيلة مثل إنتاج الصلب والتعدين. ومع ذلك، غالبًا ما قوضت البنية التحتية القديمة والتخطيط السيئ التقدم، واستمر عدم الكفاءة الاقتصادية في جميع أنحاء البلاد. ^[201]

كما سمحت فترة ذوبان الجليد في عهد خروشوف ، وهي فترة من التحرر الثقافي النسبي، بتعبير محدود عن الهوية الأوكرانية، وخاصة من خلال الأدب والفنون والدراسات التاريخية. وظهر كتاب أوكرانيون بارزون مثل أوليس هونتشار ولينا كوستينكو ، وعكسوا موضوعات الهوية الوطنية والتغيير الاجتماعي. وقد قدم عملهم مقاومة خفية للأيديولوجيات السوفييتية، على الرغم من أنهم اضطروا إلى التنقل في بيئة خاضعة للرقابة الشديدة. كما أشعل التصنيع التحضر السريع ، حيث انتقل العديد من الأوكرانيين إلى المدن للعمل في المصانع والتعدين. وشهدت هذه الفترة ارتفاعًا في معدلات معرفة القراءة والكتابة والوصول إلى التعليم، مما ساهم في تنمية سكان أكثر مهارة من الناحية الفنية. ومع ذلك، ظلت المناهج مدفوعة إيديولوجيًا، حيث أعطت الأولوية للولاء للحزب الشيوعي على الفكر المستقل أو الهوية الوطنية. ^[202]

في عام 1954، تم نقل شبه جزيرة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفييتية (RSFSR) إلى جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية. كان النقل إداريًا إلى حد كبير، حيث كانت كل من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفييتية وجمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية جزءًا من الاتحاد السوفييتي ، وكان جزءًا من استراتيجية خروشوف الأوسع، وليس لفتة للحكم الذاتي الحقيقي لأوكرانيا. ^[203] وفي الوقت نفسه، استمر القوميون الأوكرانيون ، بما في ذلك بقايا منظمة القوميين الأوكرانيين (OUN) والجيش الأوكراني المتمرد (UPA)، في مواجهة الاضطهاد. وبينما تم سحق المقاومة المسلحة لـ UPA إلى حد كبير بحلول أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، ظلت المشاعر القومية قوة سرية، وخاصة بين المثقفين والسكان الريفيين. أولئك الذين ابتعدوا كثيرًا عن الإيديولوجية السوفييتية واجهوا الرقابة والمضايقة وأحيانًا السجن . وعلى الرغم من الإحياء الثقافي القصير وتحسينات مستويات المعيشة، فقد اتسمت تلك الحقبة باستمرار عدم الكفاءة الاقتصادية والقمع السياسي. لقد أدت الحريات المحدودة التي سُمح بها في ظل حكم خروشوف إلى نشوء جيل جديد من المثقفين الأوكرانيين الذين بدأوا في استكشاف الهوية الوطنية بطرق من شأنها أن تغذي الحركة المعارضة في وقت لاحق. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الخطوات الصغيرة نحو الحرية الثقافية والفكرية، ظلت أوكرانيا تحت السيطرة السوفييتية بقوة، مع القليل من الاستقلال السياسي أو المجال للتنمية الوطنية الحقيقية. ^{[204] [205]}

كان انتقال السلطة من نيكيتا خروشوف إلى ليونيد بريجنيف في عام 1964 نتيجة لانقلاب دبره قادة الحزب الشيوعي. لقد خلقت سياسات خروشوف، مثل إزالة آثار الستالينية والإصلاحات الاقتصادية، استياءً بين نخب الحزب بسبب عدم استقرارها وانعدام كفاءتها. في أكتوبر 1964، أثناء اجتماع المكتب السياسي ، اتُهم خروشوف بالفشل في السياسات وأُجبر على الاستقالة. حل ليونيد بريجنيف، الذي اكتسب ثقة المحافظين في الحزب، محل خروشوف كأمين عام . كانت قيادة بريجنيف بمثابة عودة إلى صنع القرار الجماعي والاستقرار والسياسات الأكثر محافظة، مع التأكيد على الاستمرارية وتجنب الإصلاحات الجريئة المرتبطة بخروشوف. ^[206]

في عهد بريجنيف، الذي ارتبط غالبًا بفترة "الركود"، واجهت أوكرانيا تحديات كبيرة. تركت السيطرة المركزية من موسكو قادة الحزب الشيوعي الأوكراني ، مثل فولوديمير شيشيربيتسكي ، مجرد منفذين لسياسات الكرملين . تكثفت سياسات الترويس ، مما أدى إلى تهميش اللغة والثقافة الأوكرانية لصالح الهيمنة الروسية السوفيتية. خضعت الأدب والفن والتاريخ الأوكراني للرقابة الشديدة، مع حظر الأعمال التي تعكس الهوية الوطنية أو إعادة كتابتها. كان القمع السياسي شديدًا. استهدفت المخابرات السوفيتية المنشقين والمثقفين والشخصيات الثقافية التي تدافع عن الحكم الذاتي أو الهوية الأوكرانية. واجهت شخصيات مثل فاسيل ستوس وإيفان دزيوبا ​​وفياتشيسلاف تشورنوفيل المضايقات أو السجن أو المنفى. على الرغم من القمع ، استمرت الحركات السرية، باستخدام ساميزدات لتوزيع الأعمال المحظورة وزيادة الوعي بانتهاكات حقوق الإنسان السوفيتية. ^{[206] [207]}

اقتصاديًا، ظلت أوكرانيا قوة صناعية، حيث تنتج الصلب والفحم والآلات ، وتعمل بمثابة "سلة خبز" الاتحاد السوفييتي. ومع ذلك، فإن التخطيط غير الفعّال والبنية التحتية القديمة والتدهور البيئي أضرت بالاقتصاد. أدت المحاصيل الزراعية الضعيفة وسوء الإدارة البيروقراطية إلى نقص الغذاء. نما التحضر، لكن نقص الإسكان والخدمات غير الكافية أبرزت الركود. تفاقمت القضايا البيئية، وخاصة في المناطق الصناعية مثل دونباس ، حيث أثر التلوث بشدة على الصحة العامة. تم إهمال المناطق الريفية، مما أدى إلى تأجيج الهجرة الحضرية. على الرغم من مساهمات أوكرانيا في برنامج الفضاء السوفييتي والإنتاج الصناعي، إلا أن التحديث حدث بشكل ضئيل. ^[206]

لقد زرع قمع الهوية الأوكرانية ونضالات المنشقين بذور المقاومة. فقام ناشطون مثل فاسيل ستوس ومجموعة هلسنكي الأوكرانية بكشف انتهاكات حقوق الإنسان السوفييتية، على الرغم من أنهم واجهوا عقوبات قاسية. ومن الستينيات إلى الثمانينيات، أصبحت أوكرانيا نقطة محورية للنشاط المعارض داخل الاتحاد السوفييتي. حيث تم سجن عدد كبير بشكل غير متناسب من المثقفين والناشطين والشخصيات الثقافية الأوكرانية أو نفيهم أو إخضاعهم للعلاج النفسي العقابي لمعارضتهم للنظام. ولم تسلط هذه الحركات الضوء على القمع المنهجي في الاتحاد السوفييتي فحسب، بل أرست أيضًا الأساس لصحوة وطنية غذت في نهاية المطاف سعي أوكرانيا إلى الاستقلال. ^[208]

بعد وفاة ليونيد بريجنيف عام 1982، شهد الاتحاد السوفييتي فترة قصيرة من الزعامة تحت قيادة يوري أندروبوف (1982-1984) وكونستانتين تشيرنينكو (1984-1985)، قبل أن يتولى ميخائيل جورباتشوف السلطة في عام 1985. كان إدخال جورباتشوف لمبدأي الجلاسنوست (الانفتاح) والبيريسترويكا (إعادة الهيكلة) بمثابة نقطة تحول، مما عزز مناخ الإصلاح وتضخيم استياء الجمهور من الحكم السوفييتي. فتحت الجلاسنوست الباب أمام حرية تعبير أكبر، مما سمح للمثقفين والناشطين والمعارضين الأوكرانيين بمعالجة القضايا التي طالما قمعت علنًا مثل الترويس والتدهور البيئي والفظائع التاريخية مثل المجاعة الكبرى . خلال هذه الفترة، ظهرت منظمات مثل مجموعة هلسنكي الأوكرانية، وحركات مثل روخ (حركة الشعب الأوكراني، التي تأسست عام 1989) كمدافعين رئيسيين عن المزيد من الحكم الذاتي، والإحياء الثقافي، وفي النهاية الاستقلال. وباعتبارها مركزًا صناعيًا وزراعيًا رئيسيًا داخل الاتحاد السوفييتي، تحملت أوكرانيا وطأة الركود الاقتصادي السوفييتي الأوسع نطاقًا. أدى التخطيط المركزي غير الفعّال، والافتقار إلى الإبداع، والإفراط في استغلال الموارد إلى انعدام الكفاءة الاقتصادية على نطاق واسع والأضرار البيئية الشديدة. ^{[209] [210]}

في 26 أبريل 1986، أصبحت مدينة بريبيات الأوكرانية موقعًا لواحدة من أسوأ الكوارث النووية في التاريخ عندما انفجر المفاعل رقم 4 في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية . وقد أدى هذا إلى إطلاق كمية كبيرة من المواد المشعة في الغلاف الجوي، والتي حملتها تيارات الرياح عبر أوروبا . وقد أدى التساقط الإشعاعي الناتج إلى تلويث مناطق شاسعة من شمال أوكرانيا وبيلاروسيا المجاورة . وكانت العواقب المباشرة للانفجار مدمرة. فقد توفي عاملان في المحطة في ليلة الحادث، وفي الأسابيع التي تلت ذلك، استسلم 28 عامل طوارئ لمرض الإشعاع الحاد. وأجبرت الكارثة أكثر من 100000 شخص على إخلاء بريبيات والمناطق المحيطة بها، تاركين وراءهم مدنًا أشباحًا ومنطقة محظورة ملوثة في تشيرنوبيل لا تزال غير صالحة للسكن حتى يومنا هذا. وكانت لهذه المأساة عواقب بيئية وصحية وسياسية عميقة. وقد حفزت كارثة تشيرنوبيل حركات الاستقلال المحلية، مثل حركة روخ، التي اكتسبت زخمًا كبيرًا في أواخر الثمانينيات وساهمت في حل الاتحاد السوفيتي في نهاية المطاف. ^[211]

شهدت أواخر الثمانينيات صحوة ثقافية في أوكرانيا، تميزت باهتمام متجدد باللغة الأوكرانية والتقاليد والتاريخ. تحدت الجهود المبذولة لإحياء الهوية الثقافية الأوكرانية عقودًا من السياسات السوفييتية التي تهدف إلى قمعها. أكد إعادة تأسيس الكنيسة الكاثوليكية اليونانية الأوكرانية والحركات التي تدافع عن كنيسة أرثوذكسية أوكرانية مستقلة على الاستياء المتزايد من الإلحاد السوفييتي وأذكى المشاعر القومية. أشارت هذه التطورات إلى موجة متصاعدة من الوعي الذاتي الأوكراني والعزم على استعادة الهوية الوطنية والسيادة. ^{[212] [213]}

بحلول عام 1990، وصلت الدعوات إلى السيادة الأوكرانية إلى ذروتها، مدفوعة بعقود من القمع الثقافي والاستغلال الاقتصادي والوعي الوطني المتزايد بين الأوكرانيين . في 21 يناير 1990، حدثت واحدة من أكثر المظاهرات شهرة للوحدة والتصميم عندما شكل أكثر من 300000 أوكراني "السلسلة البشرية" الممتدة من كييف إلى لفوف . هذا العمل الرمزي، المعروف باسم "سلسلة الوحدة"، يصادف الذكرى السنوية لقانون توحيد جمهورية أوكرانيا الشعبية وجمهورية أوكرانيا الشعبية الغربية في عام 1919. وقد سلط الضوء على التزام الأمة الراسخ باستعادة استقلالها، مؤكداً على الوحدة بين شرق أوكرانيا وغربها. ^[214]

في مارس 1991، تم إجراء استفتاء بشأن الحفاظ على الاتحاد السوفييتي ، وفي أوكرانيا، وافقت أغلبية الناخبين على معاهدة الاتحاد الجديدة، التي تدعم فكرة الانضمام إلى الاتحاد السوفييتي على أساس إعلان سيادة الدولة الأوكرانية . وقد سُئل الناخبون على وجه التحديد، "هل توافق على أن تكون أوكرانيا جزءًا من اتحاد الدول ذات السيادة السوفييتية على أساس إعلان سيادة الدولة الأوكرانية؟" وقد تمت الموافقة على الاقتراح بنسبة 81.7٪ من الناخبين. ^[215]

ومع ذلك، بعد بضعة أشهر، حدثت أحداث غيرت الوضع جذريًا. في أغسطس 1991، وقع ما يسمى بانقلاب أغسطس في موسكو ، وهي محاولة من قبل الشيوعيين المحافظين للاستيلاء على السلطة واستعادة السيطرة المحكمة داخل الاتحاد السوفييتي. فشل الانقلاب، لكنه قوض بشكل خطير الثقة في الحكومة المركزية في الاتحاد السوفييتي، مما أثار موجة من إعلانات الاستقلال بين الجمهوريات. ^[216]

في 24 أغسطس 1991، أعلن البرلمان الأوكراني استقلال أوكرانيا عن الاتحاد السوفيتي ، وهي خطوة حاسمة اتخذت في أعقاب انقلاب أغسطس الفاشل. ^[217] تم تعزيز هذا القرار التاريخي من خلال استفتاء على مستوى البلاد في 1 ديسمبر 1991، حيث أيد 90.32٪ من الناخبين الاستقلال، مع أغلبية في كل منطقة (بما في ذلك 54.19٪ في شبه جزيرة القرم ). ^[218] في نفس اليوم، أجرت أوكرانيا أول انتخابات رئاسية لها ، وهي لحظة محورية في تاريخها ما بعد الاتحاد السوفيتي. فاز ليونيد كرافتشوك ، وهو مسؤول سوفيتي رفيع المستوى سابق، بالانتخابات، ليصبح أول رئيس لأوكرانيا . خلال فترة ولايته، عمل كرافتشوك على الحفاظ على الاستقرار وإبعاد أوكرانيا عن نفوذ موسكو وإدارة التحديات السياسية الداخلية. ^[219]

تم إضفاء الطابع الرسمي على تفكك الاتحاد السوفييتي في غابة بيالوفيجا في بيلاروسيا ، حيث وقع زعماء أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا - ليونيد كرافتشوك وستانيسلاف شوشكيفيتش وبوريس يلتسين - اتفاقيات بيلوفيجا في 8 ديسمبر 1991. أعلنت هذه الاتفاقيات زوال الاتحاد السوفييتي وتأسيس رابطة الدول المستقلة (CIS) كرابطة فضفاضة للجمهوريات السوفييتية السابقة. بحلول 26 ديسمبر 1991، توقف الاتحاد السوفييتي رسميًا عن الوجود، وحصل استقلال أوكرانيا على اعتراف قانوني من المجتمع الدولي. ^[220]

بعد إعلان الاستقلال، بدأت أوكرانيا عملية انتقالية معقدة بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ، مما أدى إلى تشكيل هويتها كدولة مستقلة جديدة. من عام 1991 إلى عام 1996، شهدت أوكرانيا تحولات سياسية واقتصادية واجتماعية كبيرة تهدف إلى ترسيخ نفسها كدولة ذات سيادة على الساحة العالمية. ^[221]

في السنوات الأولى من الاستقلال، لعب البرلمان الأوكراني دورًا رئيسيًا في إرساء الإطار القانوني والسياسي للبلاد. بصفته الهيئة التشريعية لأوكرانيا، كان البرلمان مسؤولاً عن صياغة وإقرار القوانين لبناء أساس الهياكل السياسية والاقتصادية في أوكرانيا. ومع ذلك، فقد واجه انقسامات أيديولوجية حيث ناقش الأعضاء مسار أوكرانيا - سواء التوجه نحو التكامل الغربي أو الحفاظ على علاقات أقوى مع الاتحاد الروسي . عكست هذه المناقشات انقسامات مجتمعية أوسع وأثرت بشكل كبير على الإصلاح التشريعي. ^[222]

لتعزيز هويتها الوطنية، اعتمدت أوكرانيا رموز الدولة التي تردد صداها مع الأهمية التاريخية والثقافية. اختار البرلمان العلم الأزرق والأصفر والتريزوب (الرمح الثلاثي) كشعارات وطنية، والتي أصبحت تمثيلات قوية للسيادة والوحدة الأوكرانية. ^{[223] [224]}

كانت لحظة تاريخية مهمة في هذه الفترة هي نقل السلطات من رئيس جمهورية أوكرانيا الشعبية في المنفى ، ميكولا بلافيوك ، إلى الرئيس المنتخب حديثًا لأوكرانيا المستقلة، ليونيد كرافتشوك، خلال الجلسة المهيبة للبرلمان الأوكراني في 22 أغسطس 1992 في كييف . هذا النقل، على الرغم من رمزيته إلى حد كبير، إلا أنه يمثل استمرارية للنضال الأوكراني من أجل الاستقلال، وربط جهود القادة السابقين بتلك التي تبذلها الحكومة الجديدة. يمثل هذا العمل تتويجًا لأكثر من 70 عامًا من التطلعات الوطنية الأوكرانية ويشير إلى التزام أعمق بسيادة الدولة والاستمرارية التاريخية. ^{[225] [226]} في إعلانه، أعلن بلافيوك أن الدولة الأوكرانية الحالية هي الخليفة الشرعي لجمهورية أوكرانيا الشعبية واستمرارًا لسلطتها وتقاليدها الحكومية. ^{[227] [225] [أ]}

كانت مذكرة بودابست بشأن الضمانات الأمنية، التي وقعتها أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة في 5 ديسمبر 1994 ، اتفاقية بالغة الأهمية في الجغرافيا السياسية لما بعد الاتحاد السوفييتي. فقد أضفت طابعًا رسميًا على العملية التي سلمت بها أوكرانيا ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم ، والتي ورثتها بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، والتي تضمنت ما يقرب من 1900 رأس نووي استراتيجي . وعلى الرغم من أن هذه الأسلحة كانت متمركزة على الأراضي الأوكرانية، إلا أنها كانت خاضعة لسيطرة موسكو من الناحية التشغيلية، وكان امتلاك أوكرانيا لمثل هذه الترسانة يشكل مخاوف كبيرة بشأن جهود منع الانتشار العالمية. وفي مقابل تسليم الأسلحة، قدمت القوى الموقعة ضمانات بسيادة أوكرانيا وسلامة أراضيها واستقلالها. وضمنت المذكرة عدم استخدام أي قوة أو تهديدات بالقوة ضد أوكرانيا، وعدم استخدام أي ضغوط اقتصادية أو سياسية لتقويض مكانتها. كما أكدت المذكرة أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة سيتدخل في حالة العدوان على أوكرانيا. ومع ذلك، كانت هذه الضمانات عبارة عن التزامات سياسية، وليست ضمانات ملزمة قانونًا، الأمر الذي جعل إنفاذها يعتمد على حسن نية الموقعين. ^{[229] [230]}

كان التحول إلى اقتصاد السوق معقدًا بسبب التضخم وعدم الاستقرار السياسي. أدى غياب الإصلاحات الفورية إلى إحباط واسع النطاق، وبلغ ذروته في انتخابات رئاسية مبكرة في عام 1994 ، حيث خلف ليونيد كرافتشوك ليونيد كوتشما ، وهو مهندس ومسؤول سوفييتي سابق. كانت رئاسة كوتشما تهدف إلى تحديث اقتصاد أوكرانيا وتعزيز علاقة متوازنة مع كل من روسيا وأوروبا الغربية ، وهو نهج دقيق للحفاظ على استقلال أوكرانيا وسط ضغوط جيوسياسية معقدة. ^[231]

في محاولة لاستقرار الاقتصاد، قدمت أوكرانيا في عام 1992 عملة مؤقتة، وهي الكاربوفانيت الأوكرانية . كانت هذه العملة تهدف إلى أن تكون بمثابة تدبير مؤقت حتى يمكن تنفيذ حل أكثر ديمومة. انخفضت قيمة الكاربوفانيت بسرعة، مما ساهم في تنامي عدم الاستقرار الاقتصادي. ^[232] في عام 1996، قدمت أوكرانيا الهريفنيا كعملة وطنية، مما يمثل معلمًا مهمًا في التحول الاقتصادي للبلاد وتعزيز استقلالها بشكل أكبر. ^{[233] [234]} تم تسميتها على اسم مقياس الوزن المستخدم في كييف روس . ^[235]

وعلى الرغم من الخلافات في البرلمان الأوكراني، الذي كان يكافح في ذلك الوقت للتوصل إلى توافق في الآراء بشأن مبادرات الإصلاح والتوفيق بين مصالح الفصائل المؤيدة للغرب والموالية لروسيا، اتخذت أوكرانيا خطوة حاسمة في تحديد هيكلها القانوني من خلال اعتماد دستور أوكرانيا في 28 يونيو 1996. وقد أسست هذه الوثيقة أوكرانيا كدولة ديمقراطية قائمة على القانون بنظام رئاسي برلماني، وتحدد بوضوح الفصل بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية. وقد كرس الدستور، الذي صيغ بمدخلات من مختلف الفصائل السياسية والعلماء، التزام أوكرانيا بالحكم القانوني وحقوق الإنسان ، ليصبح حجر الزاوية لتنمية أوكرانيا كدولة مستقلة. ^[236]

في نهاية فترة انتقالها، أنشأت أوكرانيا المكونات الرئيسية لاستقلالها. وبعملتها الخاصة، ودستورها، ورموزها الوطنية، وإحساسها المتزايد بالهوية الوطنية ، بدأت أوكرانيا في رسم مسارها كدولة ذات سيادة . وعلى الرغم من حقيقة أن فترة الانتقال بعد الاتحاد السوفييتي تسببت في العديد من التحديات الاقتصادية والسياسية، فقد لعبت هذه الفترة التكوينية دورًا مهمًا في تشكيل اتجاه وهوية أوكرانيا الحديثة .

• 
  إعلان استقلال أوكرانيا . كما هو مطبوع على ورقة الاقتراع للاستفتاء الوطني في الأول من ديسمبر 1991.
• 
  ليونيد كرافتشوك ، أول رئيس لأوكرانيا، في عام 1992
• 
  ليونيد كوتشما ، الرئيس الثاني لأوكرانيا، في عام 2001
• 
  دستور أوكرانيا

جرت الانتخابات الرئاسية الثالثة في أوكرانيا في عام 1999، وأسفرت عن فوز ليونيد كوتشما ، الذي هزم بيترو سيمونينكو في جولة الإعادة. وقد ضمن هذا لكوتشما فترة ولاية ثانية على التوالي. ومع ذلك، عانت فترة ولايته الثانية من الجدل الواسع النطاق، بما في ذلك مزاعم الاستبداد، وفضائح الفساد المتفشية، وتقييد حريات وسائل الإعلام، والاحتجاجات العامة واسعة النطاق التي تحدت زعامته وشرعيته. ^[237]

كانت فضيحة الكاسيت واحدة من أكثر حلقات رئاسة كوتشما قتامة ، والتي اندلعت بعد تسريب تسجيلات زُعم أن حارسه الشخصي السابق، ميكولا ميلنيشينكو ، قام بتسجيلها. وقد تورط كوتشما في انتهاكات خطيرة للسلطة، بما في ذلك التورط في مقتل الصحفي جورجي جونجادزه ، فضلاً عن الفساد والتلاعب بالانتخابات. وقد أثارت الفضيحة غضبًا عامًا هائلاً، وبلغت ذروتها في احتجاجات " أوكرانيا بدون كوتشما " في عامي 2000 و2001. وقد أدت هذه الاحتجاجات، التي اتسمت بشدتها ودعمها الواسع، إلى تقويض مكانة كوتشما على المستويين المحلي والدولي بشكل خطير. ^{[238] [239]}

خلال فترة رئاسته، اتُهمت إدارة كوتشما بقمع وسائل الإعلام المعارضة ومضايقة الصحفيين والمعارضين السياسيين. توفيت شخصيات بارزة مثل فياتشيسلاف تشورنوفيل في ظروف غامضة، مما أدى إلى تأجيج الشكوك حول تواطؤ الدولة. ^{[240] [241] [242]} لاحظ المؤرخ سيرهي يكلشيك أن حكومة كوتشما "استخدمت الاحتيال الانتخابي بحرية"، وخاصة خلال الانتخابات الرئاسية لعام 1999 والاستفتاء الدستوري لعام 2000. [ ^243]

وفي خضم هذه التحديات، برز فيكتور يوشينكو ، وهو رجل اقتصاد ومصلح محترم. وقد نال تقديراً لاحترافيته ونزاهته أثناء توليه منصب محافظ البنك الوطني الأوكراني ، الأمر الذي أدى إلى تعيينه رئيساً للوزراء في عام 1999، أثناء حملة إعادة انتخاب كوتشما. وكان يُنظَر إلى يوشينكو باعتباره زعيماً تكنوقراطياً قادراً على معالجة الركود الاقتصادي والفساد في أوكرانيا. ^[244]

في البداية، شرعت حكومة يوشتشينكو في تنفيذ أجندة إصلاحية طموحة. وشملت هذه الإصلاحات الانضباط المالي، وإعادة هيكلة الصناعات الرئيسية، والجهود الرامية إلى استقرار الاقتصاد، الذي عانى خلال فترة ولاية كوتشما الأولى. ولكن سرعان ما اصطدمت سياسات يوشتشينكو بالشبكات الأوليغارشية الراسخة التي ازدهرت تحت حماية كوتشما. وقد قاومت هذه الفصائل الأوليغارشية، التي كانت تمارس نفوذاً كبيراً في البرلمان وإدارة كوتشما، الإصلاحات التي هددت ممارساتها الاحتكارية وقدرتها على الوصول إلى موارد الدولة. ^[245]

كانت إقالة نائبة رئيس الوزراء يوليا تيموشينكو في عام 2001 واحدة من أكثر الأحداث إثارة للجدال في عهد يوشينكو. فقد شكلت تيموشينكو، التي قادت مبادرات مكافحة الفساد وإصلاحات قطاع الطاقة، تحدياً كبيراً للمصالح الأوليغارشية. وتحت ضغط من كوتشما وحلفائه الأوليغارشيين، اضطر يوشينكو إلى إقالة تيموشينكو، وهي الخطوة التي كانت ترمز إلى القيود المفروضة على الإصلاح في ظل رئاسة كوتشما. وبعد فترة وجيزة، أقر البرلمان الأوكراني ، الذي تهيمن عليه الفصائل المؤيدة لكوتشما، تصويتاً بحجب الثقة عن حكومة يوشينكو، مما أنهى فعلياً فترة ولايته كرئيس للوزراء. وقد سلط افتقار كوتشما إلى الدعم خلال هذه الأزمة السياسية الضوء على الخلاف المتعمق بين الزعيمين. ^{[246] [247]}

وبعد إقالته، أصبح يوشينكو رمزاً قوياً للإصلاح ومكافحة الفساد، فحظي بدعم شعبي كبير. وفي عام 2002، أسس التحالف السياسي " أوكرانيا لنا " ( ناشا أوكراينا )، الذي دافع عن المثل الديمقراطية المؤيدة للغرب. وبرز هذا التكتل كقوة معارضة رئيسية ضد سياسات كوتشما، وأعد المسرح للانتخابات الرئاسية المحورية في عام 2004. وفي هذه الانتخابات، تحدى يوشينكو، باعتباره المرشح المعارض الرئيسي، فيكتور يانوكوفيتش ، خليفة كوتشما المختار، في منافسة من شأنها أن تشكل المسار السياسي لأوكرانيا لسنوات قادمة. ^[248]

• 
  جورجي جونجادزي ، صحفي ومؤسس صحيفة الإنترنت الشهيرة "أوكراينسكا برافدا" ، الذي اختطف وقتل في عام 2000
• 
  ليونيد كوتشما مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن والرئيس الأذربيجاني حيدر علييف
• 
  يوليا تيموشينكو ، نائبة رئيس وزراء يوشينكو، في عام 2002

في عام 2004، أعلن الرئيس الأوكراني ليونيد كوتشما أنه لن يسعى لإعادة انتخابه بعد أن أمضى فترتين في منصبه. وقد خلق هذا القرار فراغًا سياسيًا مهد الطريق لانتخابات رئاسية شديدة التنافس في عام 2004 بين مرشحين رئيسيين. وقد حظي فيكتور يانوكوفيتش ، رئيس الوزراء الحالي ، بدعم كوتشما والاتحاد الروسي . وقد دعا يانوكوفيتش إلى إقامة علاقات أوثق مع روسيا. ومن ناحية أخرى، خاض فيكتور يوشينكو ، زعيم المعارضة، حملته الانتخابية كإصلاحي، مؤكدًا على التغييرات الديمقراطية والتكامل الوثيق مع الاتحاد الأوروبي . ^{[248] [249]}

وقد سلطت الحملة الضوء على الانقسامات الإقليمية والثقافية العميقة داخل أوكرانيا. فقد احتشدت المناطق الغربية والوسطى من البلاد خلف يوشينكو، في حين دعمت المناطق الشرقية والجنوبية بقوة يانوكوفيتش. وكانت يوليا تيموشينكو ، وهي سياسية كاريزمية مثيرة للجدال، شخصية بارزة في ائتلاف يوشينكو. وقد لعبت تيموشينكو، المعروفة بتسريحة شعرها المضفرة الأيقونية وخطابها الناري، دورًا محوريًا في حشد الدعم للمعارضة. وأصبحت خطبها وقيادتها رمزًا للحركة من أجل التغيير. ^[250]

في الحادي والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني 2004، أعلنت الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية رسمياً فوز فيكتور يانوكوفيتش. ولكن الاتهامات الواسعة النطاق بالتزوير الانتخابي، بما في ذلك حشو صناديق الاقتراع، وترهيب الناخبين، وتزوير النتائج، أدت إلى أزمة سياسية. وتفاقم الموقف بسبب محاولة تسميم فيكتور يوشينكو بمادة الديوكسين أثناء الحملة الانتخابية، الأمر الذي أدى إلى تشويهه بشدة. وقد اكتسب هذا الهجوم تعاطفاً واسع النطاق مع يوشينكو وحفز أنصاره. ^{[251] [252]}

أشعل إعلان فوز يانوكوفيتش شرارة احتجاجات حاشدة، إيذاناً ببدء الثورة البرتقالية ، وهي حدث بارز في تاريخ أوكرانيا الحديث. فمنذ الثاني والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني 2004، تجمع مئات الآلاف من الأوكرانيين في ميدان نيزاليزنوستي (ميدان الاستقلال) في كييف ، مطالبين بالعدالة والديمقراطية والانتخابات العادلة. وتبنى المحتجون اللون البرتقالي، الذي يرمز إلى حملة يوشينكو والمُثُل الأوسع نطاقاً للأمل ومقاومة الفساد والاستبداد. ^[248]

برزت يوليا تيموشينكو كشخصية محورية في الثورة، حيث ألهمت الحشود بخطاباتها الحماسية ونسقت الجهود لدعم الحركة. وظلت الاحتجاجات سلمية إلى حد كبير، حيث أكد المشاركون على اللاعنف والعصيان المدني، على الرغم من الاستفزازات التي تهدف إلى التحريض على الاضطرابات. في 3 ديسمبر 2004، ألغت المحكمة العليا في أوكرانيا نتائج الانتخابات بسبب وجود أدلة على التزوير وأمرت بإعادة جولة الإعادة. أسفرت هذه الانتخابات المعادة، التي عقدت في 26 ديسمبر 2004، عن فوز فيكتور يوشينكو بنسبة 52٪ من الأصوات. استقال يانوكوفيتش من منصب رئيس الوزراء، وتم حل حكومته في 5 يناير 2005. كان تنصيب يوشينكو رئيسًا بمثابة تتويج للثورة البرتقالية. ^{[253] [248]}

في فبراير 2005، تم تعيين يوليا تيموشينكو رئيسة للوزراء ، مما عزز دورها كشخصية سياسية رئيسية في أوكرانيا ما بعد الثورة. ومع ذلك، واجه التحالف البرتقالي صراعات داخلية خلال رئاسة يوشينكو. بدأت العلاقات بين يوشينكو وتيموشينكو في التدهور، مما أضعف قدرة الحكومة على تنفيذ الإصلاحات. في سبتمبر 2005، أقال يوشينكو تيموشينكو من منصبها كرئيسة للوزراء، مما أدى إلى حدوث صدع كان من شأنه أن يخلف آثارًا دائمة على السياسة الأوكرانية. ^{[248] [254]}

في عهد يوشينكو، تحولت السياسة الخارجية لأوكرانيا نحو تعزيز العلاقات مع الاتحاد الأوروبي ، غالبًا على حساب علاقتها بروسيا . تسبب هذا التعديل في حدوث توترات، وخاصة بشأن قضايا الطاقة. في عام 2005، أدى النزاع حول أسعار الغاز الطبيعي مع روسيا إلى نقص في جميع أنحاء أوروبا ، حيث كانت أوكرانيا بمثابة دولة عبور مهمة لإمدادات الغاز. تم التوصل إلى حل وسط في يناير 2006، لكن الحادث أبرز هشاشة علاقات أوكرانيا مع جارتها الشرقية. ^{[255] [256]}

لقد عكست الانتخابات البرلمانية التي جرت في أوكرانيا في عام 2006 مشهداً سياسياً مجزأً إلى حد كبير. فقد اتسمت الانتخابات بظهور فيكتور يانوكوفيتش من جديد، وهو منافس للرئيس فيكتور يوشينكو ومؤيد لتوثيق العلاقات مع روسيا. وقد نجح حزب المناطق الذي يتزعمه يانوكوفيتش في تأمين قدر كبير من الدعم، الأمر الذي مكنه من تولي منصب رئيس الوزراء. وقد كان هذا بمثابة تحول في التوجه السياسي في أوكرانيا، حيث دعا يانوكوفيتش إلى أجندة أكثر تأييداً لروسيا على النقيض من موقف يوشينكو المؤيد لأوروبا. وقد أدت الانتخابات إلى تفاقم التوترات بين الرئاسة والبرلمان، حيث أصبح توازن القوى بين فرعي الحكومة قضية مركزية. وقد أعقب ذلك جمود سياسي متكرر، مما أدى إلى شل الحكم وتأخير الإصلاحات الرئيسية. وقد أدت العلاقة المتوترة بين يوشينكو ويانوكوفيتش إلى مواجهة، مما أدى في نهاية المطاف إلى إجراء انتخابات مبكرة في عام 2007. وقد أدت الانتخابات المبكرة إلى تشكيل ائتلاف معارض لأجندة يانوكوفيتش. عادت يوليا تيموشينكو إلى منصب رئيسة الوزراء، إلا أن البيئة السياسية ظلت مشحونة بعدم الاستقرار. واستمرت الصراعات بين يوشينكو وتيموشينكو، التي بدأت في وقت سابق، مما أدى إلى إضعاف الحكومة بشكل أكبر والمساهمة في الإحباط العام على نطاق واسع. ^{[257] [258] [259]}

تأثرت أوكرانيا بشدة بالأزمة المالية العالمية في عامي 2008 و2009 . أدت الأزمة إلى تباطؤ اقتصادي حاد، مع انكماش الناتج المحلي الإجمالي بشكل كبير مع انخفاض الطلب على الصادرات الرئيسية لأوكرانيا، مثل الصلب. واجهت الحكومة أزمة ميزانية واضطرت إلى الاعتماد على خطة إنقاذ من صندوق النقد الدولي لتحقيق الاستقرار في الاقتصاد. جاءت حزمة صندوق النقد الدولي بشروط صارمة، بما في ذلك تدابير التقشف المالي والإصلاحات الهيكلية، مما أثار الجدل المحلي. بالإضافة إلى المشاكل الاقتصادية التي تعاني منها أوكرانيا، كان هناك نزاع متصاعد بشأن الطاقة مع روسيا. وجدت أوكرانيا نفسها، كدولة عبور رئيسية للغاز الطبيعي الروسي إلى أوروبا، في قلب التوترات الجيوسياسية. وصلت الخلافات حول تسعير الغاز ورسوم العبور بين شركة نفتوجاز الأوكرانية وشركة جازبروم الروسية إلى نقطة الغليان في عام 2009. ^[260]

كان صراع الغاز في عام 2009 بمثابة مواجهة كبرى سلطت الضوء على ضعف أوكرانيا واعتمادها على الطاقة الروسية. تركز النزاع على مزاعم الفواتير غير المدفوعة ومطالبات روسيا برفع أسعار الغاز. في يناير 2009، قطعت شركة غازبروم إمدادات الغاز إلى أوروبا عبر أوكرانيا، مما أدى إلى انزلاق العديد من الدول الأوروبية إلى أزمة طاقة خلال فصل الشتاء. أسفرت المفاوضات في النهاية عن اتفاق جديد، لكن الحلقة أبرزت هشاشة أمن الطاقة في أوكرانيا. ألحقت الأزمة الضرر بسمعة أوكرانيا كدولة عبور موثوقة ووترت علاقاتها مع كل من روسيا والاتحاد الأوروبي. كما فرضت ضغوطًا مالية كبيرة على الحكومة، مما أدى إلى زعزعة استقرار الاقتصاد بشكل أكبر. ^[261]

خلال هذه الفترة، استمرت المنافسة بين يوشينكو وتيموشينكو في زعزعة استقرار السياسة الأوكرانية . فقد خلقت صراعاتهما حول السياسة والحكم والأولويات السياسية مناخاً من الخلل الوظيفي. واتهمت تيموشينكو يوشينكو بعرقلة جهودها لمعالجة القضايا الاقتصادية والاجتماعية، في حين انتقد يوشينكو سياساتها الشعبوية ووصفها بأنها متهورة وغير منتجة. ولم تعيق هذه الصراعات الداخلية التقدم فحسب، بل أدت أيضاً إلى تعميق خيبة الأمل العامة في النخبة السياسية.

• 
  الصورة الرسمية لفيكتور يوشينكو ، الرئيس الثالث لأوكرانيا
• 
  يوليا تيموشينكو في البرلمان ، 4 فبراير 2005
• 
  يوشينكو يلتقي بالرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش في مؤتمر صحفي في أبريل 2005
• 
  يوشينكو وتيموشينكو يمثلان حزبيهما ( أوكرانيا لنا ) و" باتكيفشينا ") في قمة حزب الشعب الأوروبي ، لشبونة، البرتغال، 18 أكتوبر/تشرين الأول 2007

بحلول موعد الانتخابات الرئاسية لعام 2010 ، أصبح يوشينكو ويوليا تيموشينكو -حليفان أثناء الثورة البرتقالية ^[262] - أعداء لدودين. ^[238] ترشحت تيموشينكو للرئاسة ضد كل من يوشينكو وفيكتور يانوكوفيتش، مما أدى إلى إنشاء سباق ثلاثي. استمر يوشينكو، الذي انخفضت شعبيته، ^[255] في الترشح، وظل العديد من الناخبين المؤيدين للبرتقال في منازلهم. ^[263] في الجولة الثانية من الانتخابات، فاز يانوكوفيتش في جولة الإعادة بنسبة 48٪ مقابل 45٪ لتيموشينكو. ^[264]

خلال فترة رئاسته (2010-2014)، اتُهم يانوكوفيتش وحزبه "حزب المناطق " بمحاولة إنشاء "ديمقراطية خاضعة للرقابة" في أوكرانيا ومحاولة تدمير حزب المعارضة الرئيسي كتلة يوليا تيموشينكو ، لكن كلاهما نفى هذه الاتهامات. ^[265] ومن الأمثلة التي يُستشهد بها كثيرًا على محاولات يانوكوفيتش لمركزية السلطة الحكم على يوليا تيموشينكو في عام 2011 ، والذي أدانته الحكومات الغربية لكونه قد يكون بدوافع سياسية. ^[266]

في نوفمبر 2013، لم يوقع الرئيس يانوكوفيتش على اتفاقية الشراكة بين أوكرانيا والاتحاد الأوروبي وسعى بدلاً من ذلك إلى إقامة علاقات أوثق مع روسيا. ^{[267] [268]} أشعلت هذه الخطوة الاحتجاجات في شوارع كييف ، وفي النهاية ثورة الكرامة . أقام المتظاهرون معسكرات في ميدان نيزاليزنوستي (ساحة الاستقلال) في كييف، [ 269 ^] وفي ديسمبر 2013 ويناير 2014 بدأ المتظاهرون في الاستيلاء على العديد من المباني الحكومية ، أولاً في كييف، ثم في غرب أوكرانيا . ^{[270] أسفرت} المعارك بين المتظاهرين والشرطة عن مقتل حوالي 80 شخصًا في فبراير 2014. ^{[271] [272]}

وفي أعقاب أعمال العنف، صوت البرلمان الأوكراني في الثاني والعشرين من فبراير/شباط على إقالة يانوكوفيتش من السلطة (على أساس أن مكان وجوده غير معروف وبالتالي لا يستطيع القيام بواجباته)، وإطلاق سراح يوليا تيموشينكو من السجن. وفي اليوم نفسه، استقال مؤيد يانوكوفيتش فولوديمير ريباك من منصبه كرئيس للبرلمان، وحل محله الموالي لتيموشينكو أوليكساندر تورشينوف ، الذي تم تنصيبه لاحقًا كرئيس مؤقت. ^[273] وكان يانوكوفيتش قد فر من كييف، وأقام بعد ذلك مؤتمرًا صحفيًا في مدينة روستوف أون دون الروسية . ^[274]

في 1 يناير 2016، انضمت أوكرانيا إلى اتفاقية التجارة الحرة الشاملة والمعمقة مع الاتحاد الأوروبي. مُنح المواطنون الأوكرانيون السفر بدون تأشيرة إلى منطقة شنغن لمدة تصل إلى 90 يومًا خلال أي فترة 180 يومًا في 11 يونيو 2017، ودخلت اتفاقية الشراكة حيز التنفيذ رسميًا في 1 سبتمبر 2017. ^[275] تشمل الإنجازات المهمة في مجال السياسة الخارجية دعم العقوبات المناهضة لروسيا، والحصول على نظام بدون تأشيرة مع دول الاتحاد الأوروبي ، والاعتراف بشكل أفضل بالحاجة إلى التغلب على المهام الصعبة للغاية داخل البلاد. ومع ذلك، لم ترغب السلطات المحلية القديمة في أي تغييرات؛ تم تطهيرها من الناشطين المناهضين للميدان ( التطهير )، ولكن جزئيًا فقط. انطلقت مكافحة الفساد، لكنها اقتصرت على أحكام المسؤولين الصغار والإعلانات الإلكترونية، وتميزت NABU و NACP اللذان تم إنشاؤهما حديثًا بالفضائح في عملهما. تم الجمع بين الإصلاح القضائي وتعيين قضاة قدامى متورطين. تأخر التحقيق في الجرائم ضد سكان الميدان. من أجل مواجهة الدعاية الروسية العالمية الضخمة المناهضة لأوكرانيا والتي تدعى "حرب المعلومات"، تم إنشاء وزارة سياسة المعلومات ، والتي لم تظهر أي عمل فعال لمدة 5 سنوات، باستثناء الحظر المفروض على كاسبرسكي لاب ، ودكتور ويب ، و1С ، وMail.ru ، و Yandex ، والشبكات الاجتماعية الروسية فكونتاكتي أو أودنوكلاسنيكي ووسائل الدعاية. في عام 2017، وقع الرئيس على قانون "التعليم"، الذي قوبل بمعارضة من الأقليات القومية، ودخل في خلاف مع حكومة المجر . ^{[ بحاجة لمصدر ]} . ^[276]

في 19 مايو 2018، وقع بوروشينكو مرسومًا يضع موضع التنفيذ قرار مجلس الأمن القومي والدفاع بشأن الإنهاء النهائي لمشاركة أوكرانيا في الهيئات القانونية لرابطة الدول المستقلة . ^{[277] [278]} اعتبارًا من فبراير 2019، قلصت أوكرانيا مشاركتها في رابطة الدول المستقلة إلى الحد الأدنى الحرج وأكملت انسحابها فعليًا. لم يصادق البرلمان الأوكراني على الانضمام، أي أن أوكرانيا لم تكن عضوًا في رابطة الدول المستقلة أبدًا. ^[279]

في 6 يناير 2019، في فنر ، تلقى وفد من الكنيسة الأرثوذكسية في أوكرانيا بمشاركة رئيس أوكرانيا بيترو بوروشينكو توموسًا بشأن الاستقلال الذاتي . تم تقديم توموس إلى رئيس الكنيسة الأرثوذكسية الأوكرانية، المتروبوليت إبيفانيوس ، خلال قداس مشترك مع البطريرك المسكوني . ^[280] في اليوم التالي، تم إحضار توموس إلى أوكرانيا للتظاهر في كاتدرائية القديسة صوفيا . في 9 يناير ، وقع جميع أعضاء سينودس كنيسة القسطنطينية الأرثوذكسية على توموس خلال الاجتماع المقرر للسينودس. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في 21 فبراير 2019، تم تعديل دستور أوكرانيا ، مع ترسيخ المعايير المتعلقة بالمسار الاستراتيجي لأوكرانيا نحو العضوية في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي في ديباجة القانون الأساسي وثلاث مواد وأحكام انتقالية. ^[281]

في 21 أبريل 2019، انتُخب فولوديمير زيلينسكي رئيسًا في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. سمحت الانتخابات البرلمانية المبكرة التي أجريت في 21 يوليو لحزب خادم الشعب المؤيد للرئاسة الذي تم تشكيله حديثًا بالفوز بأغلبية مطلقة من المقاعد لأول مرة في تاريخ أوكرانيا المستقلة (248). انتُخب دميتري رازومكوف ، رئيس الحزب، رئيسًا للبرلمان. تمكنت الأغلبية من تشكيل حكومة في 29 أغسطس بمفردها، دون تشكيل ائتلافات، ووافقت على أوليكسي هونشاروك رئيسًا للوزراء. ^[282] في 4 مارس 2020، بسبب انخفاض بنسبة 1.5٪ في الناتج المحلي الإجمالي (بدلاً من زيادة بنسبة 4.5٪ وقت الانتخابات)، أقال البرلمان الأوكراني حكومة هونشاروك وأصبح دينيس شميهال ^[283] رئيس الوزراء الجديد. ^[284]

في 28 يوليو 2020، أنشأت بولندا وأوكرانيا في لوبلين وليتوانيا مبادرة مثلث لوبلين ، والتي تهدف إلى خلق المزيد من التعاون بين البلدان الثلاثة التاريخية في الكومنولث البولندي الليتواني وتعزيز تكامل أوكرانيا وانضمامها إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي . ^[285]

في 17 مايو 2021، تم تشكيل رابطة الثلاثي من خلال التوقيع على مذكرة مشتركة بين وزراء خارجية جورجيا ومولدوفا وأوكرانيا . رابطة الثلاثي هو تنسيق ثلاثي لتعزيز التعاون والتنسيق والحوار بين البلدان الثلاثة (التي وقعت اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي) مع الاتحاد الأوروبي بشأن القضايا ذات الاهتمام المشترك المتعلقة بالتكامل الأوروبي ، وتعزيز التعاون في إطار الشراكة الشرقية ، والالتزام باحتمال الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. ^[286]

في قمة بروكسل في يونيو 2021 ، كرر زعماء حلف شمال الأطلسي القرار الذي تم اتخاذه في قمة بوخارست عام 2008 بأن تصبح أوكرانيا عضوًا في التحالف مع خطة عمل العضوية (MAP) كجزء لا يتجزأ من العملية وحق أوكرانيا في تحديد مستقبلها وسياساتها الخارجية دون تدخل خارجي. ^[287]

كانت أوكرانيا تستعد في الأصل للتقدم رسميًا بطلب عضوية الاتحاد الأوروبي في عام 2024، ولكنها بدلاً من ذلك وقعت على طلب العضوية في فبراير 2022. ^[288]

في مارس 2014، ضم الاتحاد الروسي شبه جزيرة القرم . وعلى الرغم من أن النتائج الرسمية للاستفتاء على إعادة توحيد شبه جزيرة القرم مع روسيا أظهرت أغلبية كبيرة لصالح الاقتراح، فقد تم تنظيم التصويت تحت الاحتلال العسكري الروسي وأدانه الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة باعتباره غير قانوني. ^[289]

تبعت أزمة القرم اضطرابات موالية لروسيا في شرق أوكرانيا وجنوب أوكرانيا . ^[290] في أبريل 2014، أعلن الانفصاليون الأوكرانيون عن قيام جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية وأجروا استفتاءات في 11 مايو 2014؛ وادعى الانفصاليون أن ما يقرب من 90٪ صوتوا لصالح الاستقلال. ^{[291] [290]} في وقت لاحق من أبريل 2014، تصاعد القتال بين الجيش الأوكراني والكتائب التطوعية الموالية لأوكرانيا من جانب، والقوات التي تدعم جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين من الجانب الآخر، إلى حرب في دونباس . ^{[290] [292]} وبحلول ديسمبر 2014، لقي أكثر من 6400 شخص حتفهم في هذا الصراع، ووفقًا لأرقام الأمم المتحدة، فقد أدى ذلك إلى نزوح أكثر من نصف مليون شخص داخليًا داخل أوكرانيا وفرار مائتي ألف لاجئ إلى (معظمهم) روسيا ودول مجاورة أخرى. ^{[293] [294] [295] [296]} وخلال نفس الفترة، بدأت الإصلاحات السياسية (بما في ذلك اعتماد قانون التطهير وقانون إلغاء الشيوعية ) والاقتصادية. ^[297] في 25 مايو 2014، انتُخب بترو بوروشينكو رئيسًا ^[298] في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية. وبحلول النصف الثاني من عام 2015، لاحظ المراقبون المستقلون أن الإصلاحات في أوكرانيا تباطأت بشكل كبير، ولم يهدأ الفساد ، ولا يزال اقتصاد أوكرانيا في أزمة عميقة. ^{[297] [299] [300] [301]} وبحلول ديسمبر 2015، لقي أكثر من 9100 شخص حتفهم (معظمهم من المدنيين) في الحرب في دونباس، ^[302] وفقًا لأرقام الأمم المتحدة. ^[303]

أصبحت هشاشة مذكرة بودابست واضحة في عام 2014 عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم وبدأت في دعم الحركات الانفصالية في منطقتي دونيتسك ولوغانسك في أوكرانيا. انتهكت هذه الإجراءات التزامات الاتفاقية باحترام حدود أوكرانيا وسيادتها. بررت روسيا أفعالها بزعم أنها تحمي السكان الناطقين بالروسية، وهو المنطق الذي رفضه المجتمع الدولي على نطاق واسع. وعلى الرغم من احتجاجات أوكرانيا والقوى الغربية ، لم يتم اتخاذ أي إجراء مباشر لإجبار روسيا على الالتزام بالمذكرة. كشفت الأزمة عن حدود الاتفاقيات غير الملزمة، مما ترك أوكرانيا في موقف محفوف بالمخاطر وأعاد تشكيل المحادثة العالمية حول ضمانات الأمن وموثوقية الالتزامات الدولية. ^{[304] [305] [ مصدر أفضل مطلوب ]}

في 2 فبراير 2021، حظر مرسوم رئاسي البث التلفزيوني للقنوات التلفزيونية الموالية لروسيا 112 أوكرانيا ونيوز ون وزيك. ^{[306] [307]} فرض قرار مجلس الأمن القومي والدفاع والمرسوم الرئاسي الصادر في 19 فبراير 2021 عقوبات على 8 أفراد و19 كيانًا قانونيًا، بما في ذلك السياسي الموالي لروسيا ووالد بوتن الروحي فيكتور ميدفيدتشوك وزوجته أوكسانا مارشينكو. ^{[308] [309]}

وقعت حادثة مضيق كيرتش في 25 نوفمبر 2018 عندما أطلق خفر السواحل التابع لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي النار على ثلاث سفن تابعة للبحرية الأوكرانية واستولى عليها أثناء محاولتها المرور من البحر الأسود إلى بحر آزوف عبر مضيق كيرتش في طريقها إلى ميناء ماريوبول . [ ^{310] [311]}

طوال عام 2021 ، حشدت القوات الروسية قواتها على طول الحدود الروسية الأوكرانية ، وفي شبه جزيرة القرم المحتلة ودونباس، وفي بيلاروسيا. [ ^312] في 24 فبراير 2022، غزت القوات الروسية أوكرانيا. ^[313] احتلت روسيا بسرعة جزءًا كبيرًا من شرق وجنوب البلاد، لكنها فشلت في التقدم بعد مدينة ميكولايف باتجاه أوديسا ، واضطرت إلى التراجع من الشمال بعد فشلها في احتلال كييف وتشرنيغوف وسومي وخاركيف . ^[314] بعد فشلها في اكتساب المزيد من الأراضي وطردها من منطقة خاركيف بسبب هجوم مضاد أوكراني سريع الخطى ، ^[315] ضمت روسيا رسميًا جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية ، إلى جانب معظم منطقتي خيرسون وزابوريزهيا في 30 سبتمبر. قوبل الغزو بإدانة دولية . أقرت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا يدين الغزو ويطالب بانسحاب روسي كامل في مارس 2022. وأمرت محكمة العدل الدولية روسيا بتعليق العمليات العسكرية وطرد مجلس أوروبا روسيا. وفرضت العديد من الدول عقوبات على روسيا وحليفتها بيلاروسيا، وقدمت مساعدات إنسانية وعسكرية لأوكرانيا . وأعلنت دول البلطيق جميعها روسيا دولة إرهابية . وحدثت احتجاجات في جميع أنحاء العالم، إلى جانب اعتقالات جماعية للمحتجين المناهضين للحرب في روسيا ، والتي سنت أيضًا قانونًا يسمح بفرض رقابة أكبر على وسائل الإعلام . وأغلقت أكثر من 1000 شركة عملياتها في روسيا وبيلاروسيا نتيجة للغزو. ^[316]

عشية الغزو الروسي لأوكرانيا في عام 2022، كانت البلاد هي الأفقر في أوروبا ، ^[317] وهو إعاقة يُعزى سببها إلى مستويات الفساد المرتفعة ^[318] والوتيرة البطيئة للتحرير الاقتصادي والإصلاح المؤسسي . ^{[319] [320] [321] [322]} ألحق غزو روسيا للبلاد الضرر باقتصاد أوكرانيا وآفاق التحسن المستقبلية إلى حد أنه من المتوقع أن ينكمش الناتج المحلي الإجمالي للبلاد بنسبة تصل إلى 35٪ في عامها الأول وحده بعد الغزو. ^[323]

It has been suggested that this section be split out into another article titled Ukrainian historiography. (Discuss) (November 2023)

كانت المعرفة بأوكرانيا في أجزاء أخرى من العالم تأتي في المقام الأول من المصادر الثانوية الروسية حتى وقت قريب نسبيًا. بعد النصف الثاني من القرن السابع عشر، عندما سيطرت موسكوفي والإمبراطورية الروسية لاحقًا على جزء كبير من الأراضي الأوكرانية، أدرج الكتاب الروس أوكرانيا كجزء من التاريخ الروسي. وشمل ذلك الإشارة إلى كييف روس في العصور الوسطى باسم "روسيا الكييفية" وثقافتها وسكانها السلافية الشرقية القديمة باسم "كييف روس" أو "الروس القدامى". في وقت لاحق، أُطلق على أوكرانيا أو أجزائها اسم " روسيا الصغيرة " أو "روسيا الجنوبية" أو "روسيا الغربية" (مع بيلاروسيا) أو " روسيا الجديدة " (ساحل البحر الأسود والسهوب الجنوبية الشرقية ) . لكن أجزاء من أوكرانيا خارج نطاق روسيا أُطلق عليها اسم روثينيا وشعبها روثينيون . غالبًا ما تعكس الأسماء المختارة للإشارة إلى أوكرانيا والأوكرانيين موقفًا سياسيًا معينًا، وأحيانًا حتى إنكار وجود الجنسية الأوكرانية. ^{[35] : 10-11} أصبحت وجهة النظر الروسية للتاريخ الأوكراني هي السائدة في الأوساط الأكاديمية الغربية، وعلى الرغم من أن التحيز تم تحديده في وقت مبكر من خمسينيات القرن العشرين، إلا أن العديد من علماء الدراسات والتاريخ السلافي يعتقدون أن التغييرات الكبيرة لا تزال ضرورية لتصحيح وجهة النظر التي تركز على موسكو. ^[324]

نشأت الدراسة العلمية لتاريخ أوكرانيا من الدوافع الرومانسية في أواخر القرن التاسع عشر عندما انتشرت الرومانسية الألمانية إلى أوروبا الشرقية. وكان من بين القادة البارزين فولوديمير أنتونوفيتش (1834-1908)، الذي كان يقيم في كييف، وتلميذه ميخايلو هروشيفسكي (1866-1934). ^[325] وكان أول تحدٍ جدي للنظرة الروسية لأوكرانيا هو مقال هروشيفسكي عام 1904 بعنوان "المخطط التقليدي للتاريخ "الروسي" ومشكلة التنظيم العقلاني لتاريخ السلاف الشرقيين". ^[326] وللمرة الأولى أصبحت الدراسات العلمية الكاملة القائمة على المصادر الأرشيفية وتقنيات البحث الحديثة والنظريات التاريخية الحديثة ممكنة. ومع ذلك، فإن مطالب المسؤولين الحكوميين - القيصريين، وبدرجة أقل النمساويين المجريين والبولنديين، والسوفييت لاحقًا - جعلت من الصعب نشر الأفكار التي تتعارض مع الحكومة المركزية. ومن ثم، نشأت مدارس المنفى للمؤرخين في أوروبا الوسطى وكندا بعد عام 1920. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تظهر تفسيرات مختلفة بشكل لافت للنظر لحالة كييف روس في العصور الوسطى في المدارس الأربع للتأريخ داخل أوكرانيا: الروسية ، والسوفييتية ، والسلافية الشرقية، والأوكرانية . في الاتحاد السوفييتي، كان هناك انقطاع جذري بعد عام 1921، بقيادة ميخائيل بوكروفسكي . حتى عام 1934، لم يكن التاريخ يُنظر إليه عمومًا على أنه شوفيني، ولكن تمت إعادة كتابته على غرار التأريخ الماركسي . تمت إعادة كتابة "الماضي" الوطني باعتباره تحريرًا اجتماعيًا ووطنيًا لغير الروس، وتحريرًا اجتماعيًا للروس، في عملية انتهت في عام 1917. في عهد ستالين، تم إعطاء الدولة وتأريخها الرسمي طابعًا روسيًا مميزًا ومركزية روسية معينة. لقد أعيدت كتابة التاريخ الإمبراطوري بحيث تسبب الحب غير الروسي في التنافس والاحترام "للانضمام" إلى الشعب الروسي من خلال أن يصبح جزءًا من الدولة الروسية (القيصرية)، وفي المقابل، كانت مصالح الدولة الروسية مدفوعة بالإيثار والاهتمام بالشعوب المجاورة. ^[327] أصبحت المدارس الروسية والسوفييتية مهمشة في أوكرانيا المستقلة، حيث كانت المدرسة الأوكرانية مهيمنة في أوائل القرن الحادي والعشرين. تعزز المدرسة الأوكرانية هوية متبادلة الاستبعاد لروسيا. لقد أصبحت تهيمن على النظام التعليمي في البلاد وقوات الأمن والرموز والمعالم الوطنية، على الرغم من رفضها باعتبارها قومية من قبل المؤرخين الغربيين. المدرسة السلافية الشرقية، وهي حل وسط انتقائي بين الأوكرانيين والروسوفيليس، لها قاعدة أيديولوجية ورمزية أضعف، على الرغم من تفضيلها من قبل النخب السابقة الوسطية في أوكرانيا. ^[328]

في السنوات الأخيرة، سعى العديد من المؤرخين إلى إيجاد بدائل للتاريخ الوطني، ودعت التاريخ الأوكراني إلى مناهج تنظر إلى ما هو أبعد من النموذج الوطني. يعترف التاريخ المتعدد الأعراق بالشعوب العديدة في أوكرانيا؛ ويصور التاريخ العابر للحدود الوطنية أوكرانيا كمنطقة حدودية لإمبراطوريات مختلفة؛ وتصنف دراسات المناطق أوكرانيا كجزء من شرق ووسط أوروبا أو، في حالات أقل، كجزء من أوراسيا. يزعم سيرهي بلوخي أن النظر إلى ما هو أبعد من التاريخ الوطني للبلاد جعل من الممكن فهمًا أكثر ثراءً لأوكرانيا وشعبها والمناطق المحيطة بها. ^[329] منذ عام 2015، كان هناك اهتمام متجدد بدمج تاريخ "إقليمي مدني" و"لغوي عرقي" لأوكرانيا. على سبيل المثال، تم دمج تاريخ تتار القرم والتاريخ الأكثر بعدًا لشبه جزيرة القرم الآن في تاريخ المدارس الأوكرانية. وهذا جزء من "شعب أوكرانيا" المنصوص عليه دستوريًا وليس "الشعب الأوكراني". ببطء، يتم أيضًا إعادة دمج تاريخ البولنديين واليهود. ومع ذلك، وبسبب المناخ السياسي الحالي الناجم عن انتهاكات السيادة الإقليمية من جانب روسيا، فقد تم تقليص دور الروس باعتبارهم "مضيفين مشاركين" إلى حد كبير، ولا تزال هناك قضايا صعبة لم يتم حلها من الماضي، على سبيل المثال، دور الأوكرانيين خلال المجاعة الكبرى. ^{[330] : 98}

بعد عام 1991، كانت الذاكرة التاريخية أداة قوية في التعبئة السياسية وإضفاء الشرعية على الدولة الأوكرانية ما بعد الاتحاد السوفييتي، فضلاً عن تقسيم الذاكرة المستخدمة بشكل انتقائي على غرار الانقسام السياسي للمجتمع الأوكراني. لم تشهد أوكرانيا النموذج الترميمي النموذجي لبعض الدول الأخرى ما بعد الاتحاد السوفييتي، على سبيل المثال دول البلطيق الثلاث - ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا - على الرغم من استخدام التاريخ المتعدد الأوجه للاستقلال، والكنيسة الأرثوذكسية في أوكرانيا ، والقمع في الحقبة السوفييتية، والمجاعة الجماعية ، والتعاون في الحرب العالمية الثانية لتوفير إطار تأسيسي مختلف لتطوير الأمة الأوكرانية. ظلت سياسات الهوية (التي تشمل إنتاج كتب التاريخ المدرسية وترخيص الممارسات التذكارية) مجزأة ومصممة لتعكس المخاوف والهموم الإيديولوجية للمناطق الفردية في أوكرانيا. ^[331]

في أوكرانيا السوفييتية، كان المؤرخون في القرن العشرين مقيدين بشدة في نطاق النماذج والموضوعات التي يمكنهم تغطيتها، مع إصرار موسكو على اتباع نهج ماركسي رسمي . ومع ذلك، طور الأوكرانيون المهاجرون في كندا منحة دراسية مستقلة تجاهلت الماركسية، وشاركت في الاتجاهات الغربية في التأريخ. ^{[332] كان} جورج دبليو سيمبسون وأوريست سوبتيلني من القادة الذين روجوا للدراسات الأوكرانية في الأوساط الأكاديمية الكندية. ^[333] كان الافتقار إلى الاستقلال في أوكرانيا يعني أن التركيز التأريخي التقليدي على الدبلوماسية والسياسة كان معوقًا. فتح ازدهار التاريخ الاجتماعي بعد عام 1960 العديد من الأساليب الجديدة للباحثين في كندا؛ استخدم سوبتيلني نموذج التحديث . تم تكييف الاتجاهات التأريخية اللاحقة بسرعة مع الأدلة الأوكرانية، مع التركيز بشكل خاص على القومية الأوكرانية. سمح التاريخ الثقافي الجديد، ودراسات ما بعد الاستعمار ، و" التحول اللغوي " الذي زاد من التاريخ الاجتماعي ، إن لم يحل محله ، بزوايا متعددة للنهج. بحلول عام 1991، استكشف المؤرخون في كندا بحرية مجموعة واسعة من المناهج المتعلقة بظهور الهوية الوطنية . بعد الاستقلال، كانت الأولوية القصوى في كندا هي المساعدة في تحرير المنح الدراسية الأوكرانية من الأرثوذكسية السوفييتية الماركسية - التي قللت من أهمية القومية الأوكرانية وأصرت على أن الأوكرانيين الحقيقيين كانوا يحاولون دائمًا إعادة التوحيد مع روسيا. يعني الاستقلال عن موسكو التحرر من الأرثوذكسية التي لم تكن مناسبة أبدًا للتطورات الأوكرانية. رحب العلماء في أوكرانيا بـ "النموذج الوطني" الذي ساعد المؤرخون الكنديون في تطويره. منذ عام 1991، أصبحت دراسة بناء الأمة الأوكرانية مشروعًا عالميًا وتعاونيًا بشكل متزايد، حيث يدرس علماء من أوكرانيا ويعملون في كندا، ومع المؤتمرات حول الموضوعات ذات الصلة التي تجتذب العلماء من جميع أنحاء العالم. ^[334]

• سياسة أوكرانيا
• روثينيا
• كييف روس
• تاريخ المسيحية في أوكرانيا
• تاريخ الاتحاد السوفييتي
• قائمة الحكام الأوكرانيين

• Encyclopedia of Ukraine (University of Toronto Press, 1984–93) 5 vol.; from Canadian Institute of Ukrainian Studies, partly online as the Internet Encyclopedia of Ukraine.
• Allen, W. E. D. (1963). The Ukraine: a history. Russell & Russell. p. 404. OCLC 578666051.
• Bilinsky, Yaroslav The Second Soviet Republic: The Ukraine after World War II (Rutgers UP, 1964).
• Cross, Samuel Hazzard; Sherbowitz-Wetzor, Olgerd P., eds. (1953) [1930]. The Russian Primary Chronicle, Laurentian Text (PDF). Cambridge, Massachusetts: The Mediaeval Academy of America. p. 325. Retrieved 26 January 2023.
• Cybriwsky, Roman Adrian (20 March 2018). Along Ukraine's River: A Social and Environmental History of the Dnipro. Central European University Press. ISBN 978-9-6338-6205-6.
• Doroshenko, Dmytro, History of the Ukraine. Institute Press (Edmonton, Alberta), 1939: Online.
• Duczko, Wladyslaw [in Polish] (2004). Viking Rus: Studies on the Presence of Scandinavians in Eastern Europe. Brill. ISBN 9004138749.
• Garipzanov, Ildar (2006), "The Annals of St. Bertin (839) and Chacanus of the Rhos", Ruthenica, vol. 5, NASU Institute of History of Ukraine (Instytut istoriï Ukraïny NAN Ukraïny), pp. 7–11, OCLC 54413298
• Gasparov, Boris; Raevsky-Hughes, Olga (2018) [1993]. Christianity and the Eastern Slavs, Volume I: Slavic Cultures in the Middle Ages. University of California Press. p. 374.
• Hrushevsky, Mykhailo. History of Ukraine-Rus' in 9 volumes (1866–1934). Available online in Ukrainian as "Історія України-Руси" (1954–57). Translated into English (1997–2014).
  • Hrushevsky, Mykhailo. A History of Ukraine (1986 [1941]).
• Ivan Katchanovski; Kohut, Zenon E.; Nebesio, Bohdan Y.; and Yurkevich, Myroslav (2013). Historical Dictionary of Ukraine. Second edition.
• Kubicek, Paul. The History of Ukraine (2008) excerpt and text search.
• Kubijovyč, Volodymyr, ed. Ukraine: A Concise Encyclopedia; University of Toronto Press. 1963; 1188 pp.
• Liber, George. Total wars and the making of modern Ukraine, 1914–1954 (University of Toronto Press, 2016).
• Magocsi, Paul R. (2010) [1996]. A History of Ukraine: The Land and Its Peoples (2nd rev. ed.). Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-1-4426-1021-7.
• Manning, Clarence, The Story of the Ukraine. Georgetown University Press, 1947: Online.
• Ostrowski, Donald (2018). "Was There a Riurikid Dynasty in Early Rus'?". Canadian-American Slavic Studies. 52 (1): 30–49. doi:10.1163/22102396-05201009.
• Stephenson, Paul (2000). Byzantium's Balkan Frontier: A Political Study of the Northern Balkans, 900–1204. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-77017-0. Retrieved 24 November 2017.
• Curta, Florin (8 July 2019). Eastern Europe in the Middle Ages (500-1300) (2 vols). BRILL. ISBN 978-90-04-39519-0.
• Katchanovski, Ivan; Kohut, Zenon E.; Nesebio, Bohdan Y.; Yurkevich, Myroslav (2013). Historical Dictionary of Ukraine. Lanham, Maryland; Toronto; Plymouth: Scarecrow Press. p. 992. ISBN 9780810878471. Archived from the original on 23 April 2023. Retrieved 22 January 2023.
• Plokhy, Serhii (2006). The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine, and Belarus. Cambridge University Press. ISBN 978-1-1394-5892-4.
• Plokhy, Serhii (2015). The Gates of Europe: A History of Ukraine. Basic Books. ISBN 978-0-4650-5091-8.
• Reid, Anna. Borderland: A Journey Through the History of Ukraine (2003). ISBN 0-7538-0160-4.
• Snyder, Timothy D. (2003). The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999. Yale U.P. ISBN 978-0-3001-0586-5. pp. 105–216.
• Subtelny, Orest (2009). Ukraine: A History. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8390-6. A Ukrainian translation is available online.
• Wilson, Andrew. The Ukrainians: Unexpected Nation. Yale University Press; 2nd edition (2002). ISBN 0-3000-9309-8.
• Yekelchyk, Serhy (2007). Ukraine: Birth of a Modern Nation. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1953-0546-3. OCLC 219616283.
• Mason, Emma (2004). The house of Godwine : the history of a dynasty. London: Hambledon and London. ISBN 1-85285-389-1. OCLC 51912953.
• Vernadsky, George (1970). The Mongols and Russia. A History of Russia, Volume III. New Haven: Yale University Press.

• Kononenko, Konstantyn. Ukraine and Russia: A History of the Economic Relations between Ukraine and Russia, 1654–1917 (Marquette University Press 1958).
• Luckyj, George S. Towards an Intellectual History of Ukraine: An Anthology of Ukrainian Thought from 1710 to 1995 (1996).
• Shkandrij, Myroslav (2014). Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929–1956. Yale University Press – Studies the ideology and legacy of the Organization of Ukrainian Nationalists, especially of Dmytro Dontsov, Olena Teliha, Leonid Mosendz, Oleh Olzhych, Yurii Lypa, Ulas Samchuk, Yurii Klen, and Dokia Humenna.

• Applebaum, Anne (2017). Red Famine: Stalin's War on Ukraine. online review.
• Boshyk, Yuri (1986). Ukraine During World War II: History and Its Aftermath. Canadian Institute of Ukrainian Studies. ISBN 0-920862-37-3.
• Berkhoff, Karel C., Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine Under Nazi Rule. Harvard U. Press, 2004.
• Brandon, Ray, and Wendy Lower, eds. (2008). The Shoah in Ukraine: History, Testimony, Memorialization. 378 pp. online review.
• Conquest, Robert (1986). The Harvest Of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-Famine
• Gross, Jan T. (1988). Revolution from Abroad: The Soviet Conquest of Poland's Western Ukraine and Western Belorussia
• Kostiuk, Hryhory (1960). Stalinist Rule in the Ukraine. New York: Frederick A. Praeger, Inc. Online.
• Kudelia, Serhiy. (2013). "Choosing Violence in Irregular Wars: The Case of Anti-Soviet Insurgency in Western Ukraine", East European Politics and Societies 27#1 pp. 149–181.
• Lower, Wendy, (2005). Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine. University of North Carolina Press
• Manning, Clarence (1953). Ukraine under the Soviets. New York: Bookman Associates.
• Narvselius, Eleonora (2012). "The 'Bandera Debate': The Contentious Legacy of World War II and Liberalization of Collective Memory in Western Ukraine", Canadian Slavonic Papers 54#3 pp. 469–490.
• Redlich, Shimon (2002). Together and Apart in Brzezany: Poles, Jews, and Ukrainians, 1919–1945. Indiana University Press
• Zabarko, Boris, ed. (2005). Holocaust in the Ukraine. Mitchell Vallentine & Co.

• Aslund, Anders, and Michael McFaul. (2006). Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic Breakthrough
• Blaj, L. (2013). "Ukraine's Independence and Its Geostrategic Impact in Eastern Europe". Debatte: Journal of Contemporary Central and Eastern Europe. 21 (2–3): 165. doi:10.1080/0965156X.2013.841797. S2CID 143454991.
• Paul D'Anieri (1999). Politics and Society in Ukraine. Avalon. ISBN 9780813335384.
• Dimarov, Anatoliy et al. A Hunger Most Cruel: The Human Face of the 1932–1933 Terror-Famine in Soviet Ukraine (2002) excerpt and text search.
• Askold Krushelnycky. An Orange Revolution: A Personal Journey Through Ukrainian History (2006). ISBN 0-436-20623-4. 320 pp.
• Kutaisov, Aleksandr. Ukraina (1918).
• Kuzio, Taras. Ukraine: State and Nation Building (1998). ISBN 0-415-17195-4.
• Luckyj, George S. Literary Politics in the Soviet Ukraine, 1917–1934 (1990). ISBN 0-8223-1081-3.
• Wanner, Catherine. Burden of Dreams: History and Identity in Post-Soviet Ukraine (1998) excerpt and text search.

• von Hagen, Mark (1995). "Does Ukraine Have a History?". Slavic Review. 54 (3): 658–673. doi:10.2307/2501741. ISSN 0037-6779. Wikidata Q113708200.
• Himka, John-Paul. "The National and the Social in the Ukrainian Revolution of 1917-1920- The Historiographical Agenda". Archiv für Sozialgeschichte, vol. 34 (1994): 95–110.
• Hrushevskyi, Mykhailo (1904). "The traditional scheme of 'Russian' history and the problem of a rational organization of the history of the East Slavs". Articles on Slavistics (in Ukrainian). 1, 2 (55, 2): 35–42, 355–364. Wikidata Q28703759.
• Kasianov, Georgiy, and Philipp Ther, eds. Laboratory of Transnational History: Ukraine and Recent Ukrainian Historiography (Central European University Press 2009). ^{[ISBN missing]}.
• Krawchenko, Bohdan. "Ukrainian studies in Canada". Nationalities Papers 6.1 (1978): 26–43.
• Plokhy, Serhii, ed. (2016). The Future of the Past: New Perspectives on Ukrainian History. Harvard Ukrainian Research Institute. ISBN 978-1-932650-16-7. Wikidata Q116456399.
• Plokhy, Serhii (2021). Quo Vadis Ukrainian History?. The Frontline: Essays on Ukraine's Past and Present. pp. 1–14. doi:10.2307/J.CTV2902B86.6. ISBN 978-0-674-26882-1. Wikidata Q116456336.
• Reid, Anna. "Putin's War on History: The Thousand-Year Struggle Over Ukraine" Foreign Affairs (May/June 2022) 101#1 pp. 54–63. excerpt^{[permanent dead link‍]}
• Smith-Peter, Susan (1 April 2022). "What do Scholars of Russia owe Ukraine?". Jordan Center for the Advanced Study of Russia. Jordan Center for the Advanced Study of Russia. Wikidata Q116456099.
• Subtelny, Orest. "The Current State of Ukrainian Historiography". Journal of Ukrainian Studies. 18 (1–2): 33–54. ISSN 0228-1635. Wikidata Q116456077.
• Velychenko, Stephen, National history as cultural process: a survey of the interpretations of Ukraine's past in Polish, Russian, and Ukrainian historical writing from the earliest times to 1914 (Edmonton, 1992).
• Velychenko, Stephen, Shaping identity in Eastern Europe and Russia: Soviet-Russian and Polish accounts of Ukrainian history, 1914–1991 (London, 1993).
• Verstiuk, Vladyslav. "Conceptual Issues in Studying the History of the Ukrainian Revolution". Journal of Ukrainian Studies 24.1 (1999): 5–20.
• Wade, Rex A., "The Revolution At Ninety-(One): Anglo-American Historiography Of The Russian Revolution Of 1917", Journal of Modern Russian History and Historiography 1.1 (2008): vii-42.
• Yekelchyk, Serhy. "Studying the Blueprint for a Nation: Canadian Historiography of Modern Ukraine". East/West: Journal of Ukrainian Studies 5.1 (2018).

• John Vsetecka, "Integrating Scholarship on Ukraine into Classroom SyllabiLet Ukraine Speak: Integrating Scholarship on Ukraine into Classroom Syllabii".
• Harvard Ukrainian Research Institute, "Teaching and Studying Ukraine: List of Resources".

• Luckyj, George S. Towards an Intellectual History of Ukraine: An Anthology of Ukrainian Thought from 1710 to 1995 (1996).

• Essays on History on Ukraine.
  • Volume 1 by Natalia Yakovenko, "From the Earliest Times until the End of the 18th Century".
  • Volume 2: Ярослав Грицак (Yaroslav Hrytsak) (1996). Формування модерної української нації XIX-XX ст. (Formation of the Modern Ukrainian Nation in the late 19th–20th centuries). Kyiv: Генеза (Heneza). ISBN 966-504-150-9.. Available online.

• Tsvirkun, Alexander F.; Savelii, Valentin A. (2005). History of Ukraine. Kyiv: 7 class electronic textbooks.
• Alexander F. Tsvirkun (2010). E-learning course: History of Ukraine. Kyiv: Journal Auditorium.
• "Briefly about Her Past and Present". Welcome to Ukraine | WU Magazine, 2003. Archived 11 April 2016 at the Wayback Machine.

Media related to History of Ukraine at Wikimedia Commons

• History of Ukraine: Primary Documents (weblist)
• History of Ukraine: 10 complete books
• Ukrainian history overview published in Den' (in Ukrainian).