الحزب الجمهوري (الولايات المتحدة)
.svg/1280px-Republican_Party_Disc_(alternate).svg.png)
الحزب الجمهوري ، المعروف أيضًا باسم الحزب الجمهوري القديم العظيم ، هو أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين المعاصرين في الولايات المتحدة . وقد برز باعتباره المنافس السياسي الرئيسي للحزب الديمقراطي المهيمن آنذاك في خمسينيات القرن التاسع عشر، وقد هيمن الحزبان على السياسة الأمريكية منذ ذلك الحين.
تأسس الحزب الجمهوري في عام 1854 من قبل نشطاء مناهضين للعبودية عارضوا قانون كانساس-نبراسكا ، والذي سمح بالتوسع المحتمل للعبودية إلى الأراضي الغربية. [19] دعم الحزب الليبرالية الكلاسيكية والإصلاح الاقتصادي [20] الموجه نحو الصناعة، ودعم الاستثمارات في التصنيع والسكك الحديدية والخدمات المصرفية. كان الحزب ناجحًا في الشمال، وبحلول عام 1858، كان قد جند معظم أعضاء حزب الأحرار السابقين وأعضاء حزب التربة الحرة السابقين لتشكيل أغلبية في كل ولاية شمالية تقريبًا. شعر الجنوبيون البيض من طبقة المزارعين بالفزع إزاء التهديد الذي يتعرض له مستقبل العبودية في الولايات المتحدة. مع انتخاب أبراهام لنكولن ، أول رئيس جمهوري عام 1860، انفصلت الولايات الجنوبية عن الولايات المتحدة. تحت قيادة لنكولن والكونجرس الجمهوري، قاد الحزب الجمهوري المعركة لهزيمة الولايات الكونفدرالية في الحرب الأهلية الأمريكية ، وبالتالي الحفاظ على الاتحاد وإلغاء العبودية .
بعد الحرب، هيمن الحزب إلى حد كبير على السياسة الوطنية حتى الكساد الأعظم في ثلاثينيات القرن العشرين، عندما خسر أغلبيته في الكونجرس وأثبتت برامج الصفقة الجديدة للديمقراطيين شعبيتها. كان انتخاب دوايت د. أيزنهاور في عام 1952 بمثابة استراحة نادرة بين الرؤساء الديمقراطيين، وقد ترأس فترة من الرخاء الاقتصادي المتزايد بعد الحرب العالمية الثانية . بعد عصر ستينيات القرن العشرين من تشريعات الحقوق المدنية ، التي سنها الديمقراطيون، أصبح الجنوب جمهوريًا بشكل أكثر موثوقية، وحمل ريتشارد نيكسون 49 ولاية في انتخابات عام 1972 ، بما وصفه بأنه " أغلبيته الصامتة ". أعاد انتخاب رونالد ريجان عام 1980 تنظيم السياسة الوطنية، وجمع بين دعاة اقتصاد السوق الحرة والمحافظين الاجتماعيين وصقور السياسة الخارجية في الحرب الباردة تحت راية الجمهوريين. [21] منذ عام 2009، واجه الحزب انقسامًا كبيرًا داخل صفوفه وتحول نحو الشعبوية اليمينية . [أ]
في القرن الحادي والعشرين، يتلقى الحزب الجمهوري أقوى دعم له من الناخبين الريفيين والمسيحيين الإنجيليين والرجال وكبار السن والناخبين الذين لا يحملون شهادات جامعية . [32] [33] فيما يتعلق بالقضايا الاقتصادية، حافظ الحزب على موقف مؤيد للأعمال منذ إنشائه. وهو يدعم الضرائب المنخفضة وإلغاء القيود التنظيمية بينما يعارض الاشتراكية والنقابات العمالية والرعاية الصحية ذات الدافع الفردي . [34] [28] يدعم الفصيل الشعبوي الحماية الاقتصادية ، بما في ذلك التعريفات الجمركية . [35] [36] فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية، يدعو إلى تقييد الإجهاض ، وتثبيط استخدام المخدرات الترفيهية وحظره غالبًا ، وتعزيز حيازة الأسلحة وتخفيف القيود المفروضة على الأسلحة ، ومعارضة حقوق المتحولين جنسياً . في السياسة الخارجية، يكون مؤسسة الحزب تدخلية، بينما يدعم الفصيل الشعبوي الانعزالية وفي بعض الحالات عدم التدخل .
تاريخ
القرن التاسع عشر
في عام 1854، تأسس الحزب الجمهوري في شمال الولايات المتحدة من قبل القوى المعارضة لتوسع العبودية ، من حزب الأحرار السابقين وحزب العمال الأحرار السابقين . سرعان ما أصبح الحزب الجمهوري المعارضة الرئيسية للحزب الديمقراطي المهيمن وحزب لا أعرف شيئًا الذي حظي بشعبية لفترة وجيزة . نشأ الحزب من معارضة قانون كانساس-نبراسكا ، الذي ألغى تسوية ميسوري وفتح أراضي كانساس ونبراسكا للعبودية والقبول المستقبلي كولايات عبودية. [37] [38] لقد شجبوا توسع العبودية باعتبارها شرًا عظيمًا، لكنهم لم يطالبوا بإلغاءها تمامًا، بما في ذلك في الولايات الجنوبية. في حين كانت معارضة توسع العبودية هي المبدأ التأسيسي الأكثر أهمية للحزب، مثل حزب الأحرار الذي حل محله، دعا الجمهوريون أيضًا إلى التحديث الاقتصادي والاجتماعي . [39]
في أول اجتماع عام للحركة المناهضة لنبراسكا في 20 مارس 1854، في مدرسة ليتل وايت في ريبو، ويسكونسن ، تم اقتراح اسم "جمهوري" كاسم للحزب. [40] تم اختيار الاسم جزئيًا لتكريم حزب الديمقراطيين الجمهوريين لتوماس جيفرسون . [41] انعقد أول مؤتمر رسمي للحزب في 6 يوليو 1854، في جاكسون، ميشيغان . [42]
نشأ الحزب من إعادة التنظيم السياسي الكبير في منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر، متحدًا في مواقف مؤيدة للرأسمالية مع أعضاء يقدرون غالبًا الراديكالية . [43] كانت إعادة التنظيم قوية لأنها أجبرت الناخبين على تغيير الأحزاب، كما تجسد في صعود وسقوط حزب لا أعرف شيئًا ، وصعود الحزب الجمهوري والانقسامات في الحزب الديمقراطي. [44] [45]
في المؤتمر الوطني الأول للحزب الجمهوري عام 1856 ، تبنى الحزب برنامجًا وطنيًا يؤكد على معارضة توسع العبودية في الأراضي الحرة. [46] وعلى الرغم من خسارة المرشح الجمهوري جون سي فريمونت للانتخابات الرئاسية في ذلك العام أمام الديمقراطي جيمس بوكانان ، إلا أن بوكانان تمكن من الفوز بأربع ولايات شمالية فقط من أصل أربع عشرة ولاية. [47] [48] وعلى الرغم من خسارة الرئاسة والافتقار إلى الأغلبية في الكونجرس الأمريكي ، فقد تمكن الجمهوريون من تدبير رئيس جمهوري لمجلس النواب ، والذي ذهب إلى ناثانيال ب. بانكس . يكتب المؤرخ جيمس م. ماكفرسون فيما يتعلق برئاسة بانكس أن "إذا كانت هناك لحظة واحدة شهدت ميلاد الحزب الجمهوري، فهذه كانت". [49]
كان الجمهوريون حريصين على انتخابات عام 1860. [ 50] أمضى ممثل إلينوي السابق أبراهام لينكولن عدة سنوات في بناء الدعم داخل الحزب، حيث قام بحملة مكثفة لصالح فريمونت في عام 1856 وترشح لمجلس الشيوخ في عام 1858 ، وخسر أمام الديمقراطي ستيفن أ. دوغلاس لكنه اكتسب اهتمامًا وطنيًا من مناظرات لينكولن-دوغلاس التي أنتجتها. [48] [51] في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1860 ، عزز لينكولن الدعم بين معارضي السيناتور الأمريكي في نيويورك ويليام إتش سيوارد ، وهو مناهض شرس للعبودية خشي بعض الجمهوريين أن يكون متطرفًا للغاية بالنسبة للولايات الحاسمة مثل بنسلفانيا وإنديانا ، وكذلك أولئك الذين لم يوافقوا على دعمه للمهاجرين الأيرلنديين. [50] انتخب لينكولن رئيسًا في الانتخابات العامة . [50] ساعدت نتيجة الانتخابات هذه في إشعال فتيل الحرب الأهلية الأمريكية ، التي استمرت من عام 1861 حتى عام 1865. [52]
وحدت الانتخابات الرئاسية لعام 1864 الديمقراطيين الحربيين مع الحزب الجمهوري لدعم لينكولن والسيناتور الديمقراطي عن ولاية تينيسي أندرو جونسون ، الذي ترشح لمنصب الرئيس ونائب الرئيس على بطاقة حزب الاتحاد الوطني ؛ [47] وأعيد انتخاب لينكولن. [53] وتحت قيادة الكونجرس الجمهوري، تم التصديق على التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة -الذي حظر العبودية، إلا كعقاب على جريمة- في عام 1865. [54]
إعادة الإعمار، ومعيار الذهب، والعصر الذهبي
بعد اغتيال لينكولن ، صعد جونسون إلى الرئاسة. كان جونسون لاذعًا في انتقاداته للجمهوريين الراديكاليين خلال جولة وطنية قبل انتخابات عام 1866. [55] فاز الجمهوريون المناهضون لجونسون بأغلبية الثلثين في مجلسي الكونجرس بعد الانتخابات، مما ساعد في تمهيد الطريق نحو عزله وإقالته من منصبه في عام 1868، [55] في نفس العام الذي انتُخب فيه يوليسيس س. جرانت كرئيس جمهوري قادم .
كان جرانت جمهوريًا راديكاليًا، مما خلق بعض الانقسام داخل الحزب. عارض عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس تشارلز سومنر وعضو مجلس الشيوخ عن ولاية إلينوي ليمان ترومبول معظم سياساته لإعادة الإعمار . [56] اعترض آخرون على الفساد واسع النطاق الموجود في إدارة جرانت ، حيث دافع فصيل ستالوارت الناشئ عن جرانت ونظام الغنائم ، ودعا الهجينون إلى إصلاح الخدمة المدنية . [57] انفصل الجمهوريون الذين عارضوا جرانت لتشكيل الحزب الجمهوري الليبرالي ، ورشحوا هوراس جريلي في الانتخابات الرئاسية لعام 1872. حاول الحزب الديمقراطي الاستفادة من هذا الانقسام في الحزب الجمهوري من خلال ترشيح جريلي تحت راية حزبهم. ثبت أن مواقف جريلي غير متسقة مع الحزب الجمهوري الليبرالي الذي رشحه، حيث دعم جريلي التعريفات الجمركية المرتفعة على الرغم من معارضة الحزب. [58] أعيد انتخاب جرانت بسهولة. [59] [60]
شهدت الانتخابات الرئاسية لعام 1876 نهاية مثيرة للجدال حيث ادعى كل من الحزبين النصر على الرغم من عدم إعلان ثلاث ولايات جنوبية رسميًا عن الفائز في نهاية يوم الانتخابات. أعطى قمع الناخبين في الجنوب ضباط الانتخابات الذين يسيطر عليهم الجمهوريون سببًا كافيًا للإعلان عن أن الاحتيال والترهيب والعنف قد لوثوا نتائج الولايات. شرعوا في التخلص من عدد كافٍ من الأصوات الديمقراطية لإعلان الجمهوري رذرفورد ب. هايز الفائز. [61] رفض الديمقراطيون قبول النتائج وتم إنشاء لجنة انتخابية مكونة من أعضاء الكونجرس لتحديد من سيحصل على ناخبي الولايات. بعد أن صوتت اللجنة على أسس حزبية لصالح هايز، هدد الديمقراطيون بتأخير فرز الأصوات الانتخابية إلى أجل غير مسمى حتى لا يتم تنصيب أي رئيس في 4 مارس. أدى هذا إلى تسوية عام 1877 وأصبح هايز رئيسًا أخيرًا. [62]
ضاعف هايز من اعتماد معيار الذهب ، الذي وقع عليه جرانت ليصبح قانونًا مع قانون سك العملة لعام 1873 ، كحل للاقتصاد الأمريكي المتدهور في أعقاب الذعر الذي أصاب البلاد في ذلك العام . [63] وقبل الانتخابات الرئاسية لعام 1880 ، فشل كل من جيمس جي بلين ومنافسه جون شيرمان في الفوز بترشيح الحزب الجمهوري؛ ثم دعم كل منهما جيمس أ. جارفيلد لمنصب الرئيس. [64] [65] فاز جارفيلد بالانتخابات الرئاسية لعام 1880، لكنه اغتيل في وقت مبكر من ولايته . ساعد موته في خلق الدعم لقانون إصلاح الخدمة المدنية في بندلتون ، الذي صدر عام 1883؛ [66] وقع الرئيس الجمهوري تشيستر أ. آرثر على مشروع القانون ليصبح قانونًا ، والذي خلف جارفيلد.
في عام 1884، فاز بلين بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، لكنه خسر الانتخابات العامة أمام الديمقراطي جروفر كليفلاند . وكان كليفلاند أول ديمقراطي يُنتخب رئيسًا منذ جيمس بوكانان. وقد انشق الجمهوريون المنشقون، المعروفون باسم "موجومبس" ، عن بلين بسبب الفساد الذي ابتلي به حياته السياسية. [67] [68]
هزم الجمهوري بنيامين هاريسون كليفلاند في انتخابات عام 1888. وخلال فترة رئاسته، وقع هاريسون على قانون معاشات الإعالة والإعاقة ، والذي أنشأ معاشات تقاعدية لجميع قدامى المحاربين في الاتحاد الذين خدموا لأكثر من 90 يومًا ولم يتمكنوا من أداء العمل اليدوي. [69] بعد خسارته أمام كليفلاند في الانتخابات الرئاسية لعام 1892 ، حاول هاريسون دون جدوى تمرير معاهدة لضم هاواي قبل أن يتمكن كليفلاند من تنصيب نفسه. أيد معظم الجمهوريين الضم المقترح، [70] لكن كليفلاند عارضه . [71]
في الانتخابات الرئاسية لعام 1896 ، دعمت منصة الجمهوري ويليام ماكينلي معيار الذهب والتعريفات الجمركية المرتفعة، حيث كان مبتكرًا وسمي على اسم تعريفة ماكينلي لعام 1890. وعلى الرغم من انقسامه بشأن هذه القضية قبل المؤتمر الوطني لذلك العام ، قرر ماكينلي تفضيل معيار الذهب بشدة على الفضة الحرة في رسائل حملته، لكنه وعد بمواصلة ثنائية المعدن لدرء الشكوك المستمرة بشأن معيار الذهب، والتي استمرت منذ ذعر عام 1893. [72] [73] أثبت الديمقراطي ويليام جينينجز برايان أنه مناصر مخلص لحركة الفضة الحرة، الأمر الذي كلف برايان دعم المؤسسات الديمقراطية مثل تاماني هول ونيويورك وورلد وأغلبية كبيرة من دعم الطبقة العليا والمتوسطة في الحزب الديمقراطي. [ 74] هزم ماكينلي برايان [75] وأعاد الرئاسة إلى سيطرة الجمهوريين حتى الانتخابات الرئاسية لعام 1912. [76]
النصف الأول من القرن العشرين
التقدميون ضد الصامدين
عززت إعادة تنظيم الحزب الجمهوري في عام 1896 من مكانة الحزب الجمهوري كحزب لأصحاب الأعمال الكبرى، في حين أضاف الرئيس ثيودور روزفلت المزيد من الدعم لأصحاب الأعمال الصغيرة من خلال تبنيه لسياسة كسر الثقة . وقد اختار خليفته ويليام هوارد تافت في انتخابات عام 1908 ، لكنهما أصبحا أعداءً مع انقسام الحزب. وهزم تافت روزفلت في انتخابات عام 1912. وترشح روزفلت على قائمة حزبه التقدمي الجديد . ودعا إلى إصلاحات اجتماعية ، والتي تبناها لاحقًا ديمقراطيو الصفقة الجديدة في ثلاثينيات القرن العشرين. وخسر وعندما عاد معظم أنصاره إلى الحزب الجمهوري، وجدوا أنهم لا يتفقون مع الفكر الاقتصادي المحافظ الجديد ، مما أدى إلى تحول أيديولوجي نحو اليمين في الحزب الجمهوري. [77]
عاد الجمهوريون إلى الرئاسة في عشرينيات القرن العشرين، وفازوا على أساس برامج الحياة الطبيعية ، والكفاءة الموجهة نحو الأعمال، والتعريفات الجمركية المرتفعة. [78] تجنبت منصة الحزب الوطني ذكر الحظر، وبدلاً من ذلك أصدرت التزامًا غامضًا بالقانون والنظام . [79] توفي وارن جي هاردينج في عام 1923 وهزم كالفن كوليدج بسهولة المعارضة المنقسمة في عام 1924. [80] أنتجت السياسات المؤيدة للأعمال التجارية في العقد ازدهارًا غير مسبوق حتى أن انهيار وول ستريت عام 1929 بشر بالكساد الأعظم. [81]
روزفلت وعصر الصفقة الجديدة
لقد سيطر ائتلاف الصفقة الجديدة الذي شكله الرئيس الديمقراطي فرانكلين د. روزفلت على السياسة الأمريكية لمعظم العقود الثلاثة التالية، باستثناء رئاسة الجمهوري دوايت د. أيزنهاور في الخمسينيات. بعد تولي روزفلت منصبه في عام 1933، مرت تشريعات الصفقة الجديدة عبر الكونجرس وتحرك الاقتصاد بشكل حاد نحو الصعود من أدنى مستوياته في أوائل عام 1933. تركت انتخابات عام 1934 الحزب الجمهوري مع 25 عضوًا فقط في مجلس الشيوخ مقابل 71 ديمقراطيًا. وبالمثل، كان مجلس النواب يتمتع بأغلبية ساحقة من الديمقراطيين. [82]
انقسم الحزب الجمهوري إلى أغلبية اليمين القديم ، ومقرها في الغالب في الغرب الأوسط ، وجناح ليبرالي مقره في الشمال الشرقي الذي دعم الكثير من الصفقة الجديدة. هاجم اليمين القديم الصفقة الجديدة الثانية بشدة ، قائلاً إنها تمثل حرب الطبقات والاشتراكية . أعيد انتخاب روزفلت رئيسًا بسهولة في عام 1936 ؛ ومع ذلك، مع بدء ولايته الثانية، تدهور الاقتصاد وارتفعت الإضرابات، وفشل في السيطرة على المحكمة العليا وتطهير المحافظين الجنوبيين من الحزب الديمقراطي. حقق الجمهوريون عودة كبيرة في انتخابات مجلس النواب عام 1938. [83] انضم المحافظون الجنوبيون إلى معظم الجمهوريين لتشكيل الائتلاف المحافظ ، الذي هيمن على القضايا المحلية في الكونجرس حتى عام 1964. بحلول وقت الحرب العالمية الثانية ، انقسم كلا الحزبين بشأن قضايا السياسة الخارجية، حيث سيطر الانعزاليون المناهضون للحرب في الحزب الجمهوري وسيطر التدخليون في الحزب الديمقراطي. فاز روزفلت بفترة ولاية ثالثة في عام 1940 ورابعة في عام 1944 . ألغى المحافظون معظم الصفقة الجديدة أثناء الحرب، لكنهم لم يحاولوا إلغاء الضمان الاجتماعي أو الوكالات التي تنظم الأعمال. [84]
يقول المؤرخ جورج إتش ناش :
على النقيض من الكتلة الشرقية "المعتدلة" من الجمهوريين الذين قبلوا (أو على الأقل رضخت) لبعض "ثورة روزفلت" والمبادئ الأساسية للسياسة الخارجية للرئيس هاري إس ترومان ، كان اليمين الجمهوري في جوهره مضادًا للثورة. فقد كان المحافظون الجمهوريون مناهضين للجماعية، ومناهضين للشيوعية ، ومناهضين للصفقة الجديدة، وملتزمين بحماس بالحكومة المحدودة ، واقتصاد السوق الحرة ، وصلاحيات الكونجرس (على عكس السلطة التنفيذية)، وكانوا مضطرين منذ البداية إلى شن حرب مستمرة على جبهتين: ضد الديمقراطيين الليبراليين من الخارج و"المقلدين" من الجمهوريين من الداخل. [85]
بعد عام 1945، تعاون الجناح الأممي في الحزب الجمهوري مع السياسة الخارجية التي انتهجها ترومان في الحرب الباردة ، وقام بتمويل خطة مارشال ودعم حلف شمال الأطلسي ، على الرغم من استمرار انعزالية اليمين القديم. [86]
النصف الثاني من القرن العشرين
عصر ما بعد روزفلت
(2).jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped)(2).jpg)
كان أيزنهاور قد هزم زعيم المحافظين السناتور روبرت أ. تافت في انتخابات الرئاسة الجمهورية عام 1952 ، لكن المحافظين هيمنوا على السياسات المحلية لإدارة أيزنهاور . أحب الناخبون أيزنهاور أكثر بكثير من الحزب الجمهوري، وأثبت أنه غير قادر على تحويل الحزب إلى موقف أكثر اعتدالاً. [87]
من جولدووتر إلى ريغان
ويستشهد المؤرخون بانتخابات الرئاسة لعام 1964 والمؤتمر الوطني الذي عقد بعدها باعتبارهما تحولاً كبيراً، حيث شهد ذلك التحول تنافس الجناح المحافظ، بقيادة السيناتور باري جولدووتر من ولاية أريزونا ، مع حاكم نيويورك الليبرالي نيلسون روكفلر وفصيله الجمهوري الذي يحمل نفس الاسم من أجل الفوز بترشيح الحزب. ومع استعداد جولدووتر للفوز، رد روكفلر، الذي حث على حشد فصيله الليبرالي، قائلاً: "أنت تنظر إلى الأمر يا صديقي. أنا كل ما تبقى لي". [88] [89]
بعد إقرار قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، أصبحت الولايات الجنوبية جمهورية بشكل أكثر موثوقية في السياسة الرئاسية، بينما أصبحت الولايات الشمالية الشرقية ديمقراطية بشكل أكثر موثوقية.
واصل الحزب الجمهوري السيطرة على البيت الأبيض من عام 1969 إلى عام 1977 في عهد الرئيس السابع والثلاثين ريتشارد نيكسون ، وعندما استقال في عام 1974 بسبب فضيحة ووترجيت ، أصبح جيرالد فورد الرئيس الثامن والثلاثين، وظل في منصبه حتى عام 1977. هزم رونالد ريجان الرئيس الديمقراطي الحالي جيمي كارتر في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1980. [ 90]
عهد ريغان
شكلت رئاسة ريغان ، التي استمرت من عام 1981 إلى عام 1989، ما يُعرف باسم " ثورة ريغان ". [91] وقد اعتُبرت بمثابة تحول أساسي عن الركود التضخمي في السبعينيات، مع إدخال سياسات ريغان الاقتصادية التي تهدف إلى خفض الضرائب وإعطاء الأولوية لتحرير الحكومة وتحويل التمويل من المجال المحلي إلى المجال العسكري لكبح جماح الاتحاد السوفييتي من خلال الاستفادة من نظرية الردع . وخلال زيارة إلى برلين الغربية آنذاك في يونيو 1987، خاطب الزعيم السوفييتي ميخائيل جورباتشوف أثناء خطاب ألقاه عند جدار برلين ، مطالبًا إياه " بهدم هذا الجدار! ". وقد اعتُبرت هذه الملاحظة لاحقًا مؤثرة في سقوط الجدار في عام 1989، واعتُبرت بأثر رجعي إنجازًا محددًا. [92] تم حل الاتحاد السوفييتي في عام 1991 . [93] [94] [95] بعد رئاسة ريغان، زعم المرشحون الرئاسيون الجمهوريون في كثير من الأحيان أنهم يتشاركون آراء ريغان وكان هدفهم تصوير أنفسهم وسياساتهم باعتبارهم ورثة لإرثه. [96]
فاز نائب الرئيس ريغان، جورج بوش الأب ، بالرئاسة بأغلبية ساحقة في انتخابات عام 1988. ومع ذلك، اتسمت فترة ولايته بالانقسام داخل الحزب الجمهوري. شهدت رؤية بوش للتحرر الاقتصادي والتعاون الدولي مع الدول الأجنبية التفاوض، وخلال رئاسة الديمقراطي بيل كلينتون في التسعينيات، التوقيع على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) والبدايات المفاهيمية لمنظمة التجارة العالمية . [97]
خسر بوش محاولته لإعادة انتخابه في عام 1992. وفي حين يدور جدل حول ما إذا كان ترشيح بيرو قد كلف بوش إعادة انتخابه، فقد أكد تشارلي كوك أن رسالة بيرو كانت لها ثقلها لدى الناخبين الجمهوريين والمحافظين. [98]
ثورة جينجريتش
في انتخابات عام 1994 ، فاز الحزب الجمهوري، بقيادة زعيم الأقلية في مجلس النواب نيوت جينجريتش ، الذي خاض حملته الانتخابية على أساس " العقد مع أميركا "، بالأغلبية في مجلسي الكونجرس، وحصل على 12 منصب حاكم ولاية، واستعاد السيطرة على 20 هيئة تشريعية للولايات . كما فاز الحزب الجمهوري بالسيطرة على مجلس النواب لأول مرة منذ 40 عامًا ، وفاز بأغلبية مقاعد مجلس النواب الأميركي في الجنوب لأول مرة منذ إعادة الإعمار. [99] [100]
ومع ذلك، لم يسمع معظم الناخبين عن العقد، وعُزي انتصار الجمهوريين إلى التصويت التقليدي المناهض لشاغلي المناصب في منتصف المدة، وأصبح الجمهوريون الحزب الأغلبية في الجنوب لأول مرة منذ إعادة الإعمار، وفازوا بالعديد من الديمقراطيين الجنوبيين السابقين . [101] تم تعيين جينجريتش رئيسًا، وفي غضون أول 100 يوم من الأغلبية الجمهورية، تم تمرير كل اقتراح ورد في العقد، باستثناء حدود مدة أعضاء الكونجرس. [102] [101] كان أحد مفاتيح نجاح جينجريتش في عام 1994 هو تأميم الانتخابات، [100] مما أدى بدوره إلى تحوله إلى شخصية وطنية خلال انتخابات مجلس النواب عام 1996 ، حيث أعلن العديد من القادة الديمقراطيين أن جينجريتش كان متطرفًا متحمسًا. [103] [104] أدت استراتيجية جينجريتش " الصارمة الدستورية " إلى زيادة الاستقطاب السياسي . [105] [106] [107] [108] [109] احتفظ الجمهوريون بأغلبيتهم للمرة الأولى منذ عام 1928 على الرغم من خسارة بوب دول بسهولة أمام كلينتون في الانتخابات الرئاسية . ومع ذلك، أثبتت الصورة الوطنية لجينجريتش أنها ضارة بالكونجرس الجمهوري، الذي تمتع بموافقة الأغلبية بين الناخبين على الرغم من عدم شعبية جينجريتش النسبية. [103]
بعد أن توصل جينجريتش والجمهوريون إلى اتفاق مع كلينتون بشأن قانون الميزانية المتوازنة لعام 1997 ، والذي تضمن تخفيضات ضريبية، واجهت الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب صعوبة في الاجتماع على أجندة جديدة قبل انتخابات عام 1998. [110] أثناء محاكمة بيل كلينتون الجارية في عام 1998، قرر جينجريتش جعل سوء سلوك كلينتون رسالة الحزب قبل الانتخابات ، معتقدًا أنها ستزيد من أغلبيتهم. أثبتت الاستراتيجية خطأها وخسر الجمهوريون خمسة مقاعد، على الرغم من مناقشة ما إذا كان ذلك بسبب الرسائل السيئة أو شعبية كلينتون التي قدمت تأثيرًا خلفيًا . [111] تم إقصاء جينجريتش من السلطة الحزبية بسبب الأداء، وقرر في النهاية الاستقالة من الكونجرس تمامًا. لفترة وجيزة بعد ذلك، بدا أن ممثل لويزيانا بوب ليفينجستون سيصبح خليفته؛ ومع ذلك، تنحى ليفينجستون عن الاعتبار واستقال من الكونجرس بعد تقارير ضارة عن علاقات هددت الأجندة التشريعية لمجلس النواب الجمهوري إذا كان سيشغل منصب رئيس مجلس النواب. [112] تمت ترقية ممثل إلينوي دينيس هاسترت إلى منصب المتحدث بدلاً من ليفينغستون، وشغل هذا المنصب حتى عام 2007. [113]
القرن الحادي والعشرين
جورج دبليو بوش
فاز الجمهوري جورج دبليو بوش بالانتخابات الرئاسية لعامي 2000 و 2004 . [114] وقد خاض حملته الانتخابية في عام 2000 بصفته " محافظًا عطوفًا "، راغبًا في جذب المهاجرين والناخبين من الأقليات بشكل أفضل. [115] وكان الهدف إعطاء الأولوية لبرامج إعادة تأهيل المخدرات والمساعدة في إعادة إدخال السجناء إلى المجتمع، وهي الخطوة التي كانت تهدف إلى الاستفادة من مبادرات الرئيس كلينتون الأكثر صرامة لمكافحة الجريمة مثل مشروع قانون الجريمة لعام 1994 الذي أصدرته إدارته . فشلت المنصة في اكتساب الكثير من الزخم بين أعضاء الحزب خلال فترة رئاسته. [116]
ظل الحزب الجمهوري متماسكًا إلى حد ما طوال معظم العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث عارض كل من الليبراليين الاقتصاديين الأقوياء والمحافظين الاجتماعيين الديمقراطيين، الذين اعتبروهم حزب الحكومة المتضخمة والعلمانية والليبرالية. [117] شهدت هذه الفترة صعود "المحافظين المؤيدين للحكومة" - جزء أساسي من قاعدة بوش - وهي مجموعة كبيرة من الجمهوريين الذين دافعوا عن زيادة الإنفاق الحكومي واللوائح الأكبر التي تغطي كل من الاقتصاد والحياة الشخصية للناس، فضلاً عن سياسة خارجية نشطة وتدخلية. [118] وجدت مجموعات المسح مثل مركز بيو للأبحاث أن المحافظين الاجتماعيين ودعاة السوق الحرة ظلوا المجموعتين الرئيسيتين الأخريين داخل تحالف دعم الحزب، حيث كان عدد الثلاثة متساويًا تقريبًا. [119] [120] ومع ذلك، وجد الليبراليون والمحافظون ذوو الميول الليبرالية بشكل متزايد خطأً فيما اعتبروه تقييدًا من جانب الجمهوريين للحريات المدنية الحيوية بينما ارتفعت الرعاية الاجتماعية للشركات والديون الوطنية بشكل كبير في عهد بوش. [121] وعلى النقيض من ذلك، أعرب بعض المحافظين اجتماعيًا عن استيائهم من دعم الحزب للسياسات الاقتصادية التي تتعارض مع قيمهم الأخلاقية. [122]
خسر الحزب الجمهوري أغلبيته في مجلس الشيوخ في عام 2001 عندما انقسم مجلس الشيوخ بالتساوي؛ ومع ذلك، احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس الشيوخ بسبب تصويت نائب الرئيس بوش، ديك تشيني ، الذي حسم التعادل . سيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ في 6 يونيو 2001، عندما غير السيناتور الجمهوري من فيرمونت جيم جيفوردز انتمائه الحزبي إلى الديمقراطي. استعاد الجمهوريون أغلبية مجلس الشيوخ في انتخابات عام 2002 ، بمساعدة ارتفاع شعبية بوش في أعقاب هجمات 11 سبتمبر ، واستمرت الأغلبية الجمهورية في مجلسي النواب والشيوخ حتى استعاد الديمقراطيون السيطرة على كلا المجلسين في انتخابات عام 2006 ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى المعارضة المتزايدة لحرب العراق . [123] [124] [125]
في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، هُزم السيناتور الجمهوري من ولاية أريزونا جون ماكين على يد السيناتور الديمقراطي من ولاية إلينوي باراك أوباما . [126]
حركة حزب الشاي
حقق الجمهوريون نجاحًا انتخابيًا في انتخابات عام 2010. تزامنت انتخابات عام 2010 مع صعود حركة حزب الشاي ، [127] [128] [129] [130] وهي حركة احتجاجية مناهضة لأوباما من المحافظين الماليين . [131] دعا أعضاء الحركة إلى خفض الضرائب ، وتقليص الدين الوطني وعجز الميزانية الفيدرالية من خلال خفض الإنفاق الحكومي . [132] [133] كما وُصفت حركة حزب الشاي بأنها حركة دستورية شعبية [134] تتألف من مزيج من النشاط الليبرالي ، [135] والشعبوي اليميني ، [136] والمحافظ. [137]
بدأ نجاح حركة حزب الشاي في الانتخابات بفوز سكوت براون المفاجئ في الانتخابات الخاصة لمجلس الشيوخ في يناير في ماساتشوستس ؛ وكان المقعد قد احتله الديمقراطي تيد كينيدي لعقود من الزمان . [138] وفي نوفمبر، استعاد الجمهوريون السيطرة على مجلس النواب ، وزادوا عدد مقاعدهم في مجلس الشيوخ ، وحصلوا على أغلبية مناصب حكام الولايات . [139] واستمر حزب الشاي في التأثير بقوة على الحزب الجمهوري، ويرجع ذلك جزئيًا إلى استبدال الجمهوريين المؤسسين بجمهوريين على غرار حزب الشاي. [131]
عندما أعيد انتخاب أوباما رئيسًا في عام 2012 ، وهزم الجمهوري ميت رومني ، [140] خسر الحزب الجمهوري سبعة مقاعد في مجلس النواب ، لكنه احتفظ بالسيطرة على تلك الغرفة. [141] ومع ذلك، لم يتمكن الجمهوريون من السيطرة على مجلس الشيوخ ، واستمروا في وضعهم كأقلية بخسارة صافية قدرها مقعدين. [142] في أعقاب الخسارة، تحدث بعض الجمهوريين البارزين ضد حزبهم. [143] [144] [145] خلص تشريح ما بعد الانتخابات لعام 2012 من قبل الحزب الجمهوري إلى أن الحزب بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد على المستوى الوطني لجذب أصوات الأقليات والناخبين الشباب. [146] في مارس 2013، أصدر رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية رينس بريبوس تقريرًا عن إخفاقات الحزب الانتخابية في عام 2012، داعيًا الجمهوريين إلى إعادة اختراع أنفسهم والموافقة رسميًا على إصلاح الهجرة. اقترح 219 إصلاحًا، بما في ذلك حملة تسويقية بقيمة 10 ملايين دولار للوصول إلى النساء والأقليات والمثليين؛ وتحديد موسم أولي أقصر وأكثر تحكمًا؛ وإنشاء مرافق أفضل لجمع البيانات. [147]
في أعقاب انتخابات عام 2014 ، سيطر الحزب الجمهوري على مجلس الشيوخ من خلال اكتساب تسعة مقاعد. [148] مع 247 مقعدًا في مجلس النواب و54 مقعدًا في مجلس الشيوخ، حقق الجمهوريون في النهاية أكبر أغلبية لهم في الكونجرس منذ الكونجرس الحادي والسبعين في عام 1929. [149]
عهد ترامب
في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، هزم المرشح الجمهوري دونالد ترامب المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون . وكانت النتيجة غير متوقعة؛ إذ أظهرت استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات تقدم كلينتون في السباق. [150] وكان فوز ترامب مدفوعًا بانتصارات ضيقة في ثلاث ولايات - ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن - كانت جزءًا من الجدار الأزرق الديمقراطي لعقود من الزمن. [151] وقد نُسب ذلك إلى الدعم القوي بين الناخبين البيض من الطبقة العاملة، الذين شعروا بالرفض وعدم الاحترام من قبل المؤسسة السياسية. [152] [153] أصبح ترامب مشهورًا بينهم بالتخلي عن أرثوذكسية المؤسسة الجمهورية لصالح رسالة قومية أوسع. [151] أدى انتخابه إلى تسريع تحول الحزب الجمهوري نحو الشعبوية اليمينية وأدى إلى انخفاض النفوذ بين فصائله المحافظة. [أ]
بعد انتخابات عام 2016 ، حافظ الجمهوريون على أغلبيتهم في مجلس الشيوخ ومجلس النواب ومناصب حكام الولايات، ومارسوا السلطة التنفيذية المكتسبة حديثًا مع انتخاب ترامب. سيطر الحزب الجمهوري على 69 من أصل 99 غرفة تشريعية للولايات في عام 2017، وهو أكبر عدد احتفظ به في التاريخ. [154] كما احتفظ الحزب بـ 33 منصب حاكم ولاية، [155] وهو أكبر عدد احتفظ به منذ عام 1922. [156] كان للحزب سيطرة كاملة على الحكومة في 25 ولاية؛ [157] [158] لم يحتفظ بالسيطرة الكاملة على هذا العدد من الولايات منذ عام 1952. [159] احتفظ الحزب الديمقراطي المعارض بالسيطرة الكاملة على خمس ولايات فقط في عام 2017. [160] في انتخابات عام 2018 ، فقد الجمهوريون السيطرة على مجلس النواب، لكنهم عززوا قبضتهم على مجلس الشيوخ. [161]
على مدار فترة رئاسته، عيَّن ترامب ثلاثة قضاة في المحكمة العليا : نيل جورسوتش ، وبريت كافانو ، وأيمي كوني باريت . وكان هذا أكبر عدد من التعيينات في المحكمة العليا لأي رئيس في فترة واحدة منذ ريتشارد نيكسون . [162] عيَّن ترامب 260 قاضيًا في المجموع، مما أدى إلى إنشاء أغلبية عامة معينة من قبل الجمهوريين في كل فرع من فروع القضاء الفيدرالي باستثناء محكمة التجارة الدولية بحلول الوقت الذي ترك فيه منصبه، مما أدى إلى تحويل نظام المحكمة إلى اليمين . وشملت الإنجازات البارزة الأخرى خلال رئاسته تمرير قانون التخفيضات الضريبية والوظائف في عام 2017؛ وإنشاء قوة الفضاء الأمريكية ، وهي أول خدمة عسكرية مستقلة جديدة منذ عام 1947؛ والتوسط في اتفاقيات إبراهيم ، وهي سلسلة من اتفاقيات التطبيع بين إسرائيل ودول عربية مختلفة . [163] [164] [165] كان النصف الثاني من ولايته مثيرًا للجدل بشكل متزايد، حيث نفذ سياسة فصل الأسرة للمهاجرين ، ونشر قوات إنفاذ القانون الفيدرالية استجابة للاحتجاجات العنصرية ، واستجاب ببطء لوباء كوفيد-19 قبل الصدام مع مسؤولي الصحة بشأن الاختبار والعلاج. [166] [167] [168] تمت محاكمة ترامب من قبل مجلس النواب في عام 2019 بتهمة إساءة استخدام السلطة وعرقلة الكونجرس. في 5 فبراير 2020، صوت مجلس الشيوخ على تبرئته. [169]
خسر ترامب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن . ورفض التنازل عن السباق، مدعيًا حدوث تزوير انتخابي واسع النطاق ومحاولة قلب النتائج . في 6 يناير 2021، هاجم أنصار ترامب مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة بعد تجمع حاشد تحدث فيه ترامب. بعد الهجوم، عزل مجلس النواب ترامب للمرة الثانية بتهمة التحريض على التمرد ، مما جعله صاحب المنصب الفيدرالي الوحيد الذي تمت محاكمته مرتين. [170] [171] ترك ترامب منصبه في 20 يناير 2021. استمرت محاكمة عزله في الأسابيع الأولى من رئاسة بايدن ، وتمت تبرئته في 13 فبراير 2021. [ 172] منذ انتخابات عام 2020، أصبح إنكار الانتخابات سائدًا بشكل متزايد في الحزب، [173] حيث كان غالبية المرشحين الجمهوريين لعام 2022 منكرين للانتخابات. [174] كما بذل الحزب جهودًا لتقييد التصويت بناءً على مزاعم كاذبة بالاحتيال. [175] [176] بحلول عام 2020، تحول الحزب الجمهوري بشكل كبير نحو الليبرالية بعد انتخاب ترامب، [ب] وخلصت الأبحاث التي أجراها معهد V-Dem إلى أن الحزب كان أكثر تشابهًا مع الأحزاب الأكثر يمينية في أوروبا مثل حزب القانون والعدالة في بولندا أو حزب فيدس في المجر. [31] [184]
في عامي 2022 و2023، أثبت قضاة المحكمة العليا الذين عينهم ترامب أنهم حاسمون في القرارات التاريخية بشأن حقوق الأسلحة والإجهاض والعمل الإيجابي . [ 185] [186] دخل الحزب انتخابات عام 2022 واثقًا ومع توقع المحللين موجة حمراء ، لكنه في النهاية لم يرق إلى مستوى التوقعات، حيث انضم الناخبون في الولايات المتأرجحة والمناطق التنافسية إلى الديمقراطيين في رفض المرشحين الذين أيدهم ترامب أو الذين نفوا نتائج انتخابات 2020. [187] [188] [189] فاز الحزب بالسيطرة على مجلس النواب بأغلبية ضئيلة، [190] لكنه خسر مجلس الشيوخ والعديد من الأغلبية التشريعية للولايات وحكام الولايات. [191] [192] [193] أدت النتائج إلى تساؤل عدد من الجمهوريين وقادة الفكر المحافظين عما إذا كان يجب أن يستمر ترامب في كونه الشخصية الرئيسية وزعيم الحزب. [194] [195] وعلى الرغم من ذلك، فاز ترامب بسهولة بالترشيح ليكون مرشح الحزب مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. [196] حقق ترامب فوزًا حاسمًا على المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس ، حيث فاز بكل ولاية متأرجحة والتصويت الشعبي، بينما احتفظ الجمهوريون بمجلس النواب واستعادوا السيطرة على مجلس الشيوخ، وبالتالي حققوا ثلاثية جمهورية . حسن ترامب بشكل كبير حصته من الأصوات بين جميع التركيبة السكانية تقريبًا على مستوى البلاد، وخاصة بين الناخبين من أصل إسباني ، في تحالف من الطبقة العاملة وُصف بأنه الأكثر تنوعًا عرقيًا لمرشح رئاسي جمهوري منذ عقود. [197] [198]
الحالة الحالية
اعتبارًا من عام 2024، يمتلك الحزب الجمهوري الأغلبية في مجلس النواب الأمريكي . كما يمتلك 27 منصب حاكم ولاية ، و28 هيئة تشريعية للولايات ، و23 حكومة ولاية ثلاثية . تم تعيين ستة من قضاة المحكمة العليا الأمريكية التسعة الحاليين من قبل رؤساء جمهوريين. أحدث مرشح رئاسي للحزب هو دونالد ترامب ، الذي شغل منصب الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة وكان مرشح الحزب مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. [199] كان هناك 19 رئيسًا جمهوريًا، وهو أكبر عدد من أي حزب سياسي واحد.
الاسم والرموز
 | It has been suggested that mascots be split out into another article. (Discuss) (August 2024) |
اختار الأعضاء المؤسسون للحزب الجمهوري اسمه تكريمًا لقيم الجمهورية التي روج لها الحزب الديمقراطي الجمهوري، والذي أطلق عليه مؤسسه توماس جيفرسون اسم "الحزب الجمهوري". [200] جاءت فكرة الاسم من افتتاحية كتبها كبير دعاة الدعاية للحزب، هوراس جريلي، الذي دعا إلى "اسم بسيط مثل" جمهوري "[من شأنه أن] يصف بشكل أكثر ملاءمة أولئك الذين توحدوا لاستعادة الاتحاد إلى مهمته الحقيقية في الدفاع عن الحرية ونشرها بدلاً من الدعاية للعبودية". [201] يعكس الاسم القيم الجمهورية لعام 1776 للفضيلة المدنية ومعارضة الأرستقراطية والفساد. [202] "الجمهوري" له مجموعة متنوعة من المعاني في جميع أنحاء العالم، وقد تطور الحزب الجمهوري بحيث لم تعد المعاني متوافقة دائمًا. [203] [123]
مصطلح "الحزب القديم العظيم" هو لقب تقليدي للحزب الجمهوري، والاختصار "GOP" هو تسمية مستخدمة بشكل شائع. نشأ المصطلح في عام 1875 في السجل الكونجرسي ، في إشارة إلى الحزب المرتبط بالدفاع العسكري الناجح عن الاتحاد باسم "هذا الحزب القديم الشجاع". في العام التالي في مقال في سينسيناتي كوميرشال ، تم تعديل المصطلح إلى "الحزب القديم العظيم". يرجع تاريخ أول استخدام للاختصار إلى عام 1884. [204]
الفيل هو التميمة التقليدية للحزب. ويعتبر رسم كاريكاتوري سياسي لتوماس ناست ، نُشر في مجلة هاربر ويكلي في 7 نوفمبر 1874، أول استخدام مهم للرمز. [205] والرمز البديل للحزب الجمهوري في ولايات مثل إنديانا ونيويورك وأوهايو هو النسر الأصلع على عكس الديك الديمقراطي أو النجمة الديمقراطية الخماسية. [206] [207] وفي كنتاكي ، يعد الكوخ الخشبي رمزًا للحزب الجمهوري. [208]
تقليديًا، لم يكن للحزب هوية لونية ثابتة. [209] [210] [211] بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2000، أصبح اللون الأحمر مرتبطًا بالجمهوريين. أثناء الانتخابات وبعدها، استخدمت شبكات البث الرئيسية نفس مخطط الألوان للخريطة الانتخابية: كانت الولايات التي فاز بها المرشح الجمهوري جورج دبليو بوش ملونة باللون الأحمر وكانت الولايات التي فاز بها المرشح الديمقراطي آل جور ملونة باللون الأزرق. وبسبب النزاع الذي استمر لأسابيع حول نتائج الانتخابات ، أصبحت ارتباطات الألوان هذه راسخة بقوة، واستمرت في السنوات اللاحقة. على الرغم من أن تعيين الألوان للأحزاب السياسية غير رسمي وغير رسمي، فقد أصبحت وسائل الإعلام تمثل الأحزاب السياسية المعنية باستخدام هذه الألوان. كما اعتنق الحزب ومرشحوه اللون الأحمر. [212]
-
![رسم كاريكاتوري من عام 1874 لتوماس ناست، يظهر فيه أول ظهور ملحوظ للفيل الجمهوري[213]](https://file.arabipedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/270px-NastRepublicanElephant.jpg)
رسم كاريكاتوري من عام 1874 لتوماس ناست ، يظهر فيه أول ظهور ملحوظ للفيل الجمهوري [213] -
الفيل الأحمر والأبيض والأزرق -
شعار الحزب الجمهوري، حوالي عام 2013 -
شعار الحزب الجمهوري، حوالي عام 2017
![رسم كاريكاتوري من عام 1874 لتوماس ناست، يظهر فيه أول ظهور ملحوظ للفيل الجمهوري[213]](https://file.arabipedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/1280px-NastRepublicanElephant.jpg)
الفصائل
عصر الحرب الأهلية وإعادة الإعمار
خلال القرن التاسع عشر، شملت الفصائل الجمهورية الجمهوريين الراديكاليين . لقد كانوا عاملاً رئيسيًا في الحزب منذ إنشائه في عام 1854 حتى نهاية عصر إعادة الإعمار في عام 1877. لقد عارضوا العبودية بشدة، وكانوا مناهضين متشددين للعبودية ، ودافعوا لاحقًا عن المساواة في الحقوق للرجال والنساء المحررين . لقد تأثروا بشدة بالمثل الدينية والمسيحية الإنجيلية ؛ وكان العديد منهم مصلحين مسيحيين رأوا العبودية شرًا والحرب الأهلية عقابًا من الله لها. [214] ضغط الجمهوريون الراديكاليون من أجل إلغاء العبودية كهدف رئيسي للحرب وعارضوا خطط إعادة الإعمار المعتدلة لأبراهام لنكولن باعتبارها متساهلة للغاية مع الكونفدراليين ولم تذهب إلى حد كافٍ لمساعدة العبيد السابقين الذين تم تحريرهم أثناء أو بعد الحرب الأهلية بموجب إعلان تحرير العبيد والتعديل الثالث عشر . بعد نهاية الحرب واغتيال لنكولن، اصطدم الراديكاليون مع أندرو جونسون بشأن سياسة إعادة الإعمار. قاد المتطرفون الجهود بعد الحرب لتأسيس حقوق مدنية للعبيد السابقين وتنفيذ التحرير بالكامل. بعد أن أدت التدابير غير الناجحة في عام 1866 إلى أعمال عنف ضد العبيد السابقين في الولايات المتمردة، دفع المتطرفون بالتعديل الرابع عشر للحماية القانونية من خلال الكونجرس . لقد عارضوا السماح لضباط الكونفدرالية السابقين باستعادة السلطة السياسية في جنوب الولايات المتحدة ، وأكدوا على الحرية والمساواة والتعديل الخامس عشر الذي وفر حقوق التصويت للمحررين . أصبح العديد منهم لاحقًا من الشجعان ، الذين دعموا سياسة الآلة.
كان الجمهوريون المعتدلون معروفين بدعمهم المخلص لسياسات الرئيس أبراهام لينكولن الحربية وأعربوا عن نفورهم تجاه المواقف الأكثر تشددًا التي دعا إليها الجمهوريون الراديكاليون. وفقًا للمؤرخ إريك فونر ، كان زعماء الفصيل في الكونجرس هم جيمس جي بلين وجون أ. بينغهام وويليام ب. فيسندن وليمان ترومبول وجون شيرمان . وعلى النقيض من الراديكاليين، كان الجمهوريون المعتدلون أقل حماسًا بشأن قضية حق التصويت للسود حتى مع تبني المساواة المدنية والسلطة الفيدرالية الواسعة التي لوحظت طوال الحرب الأهلية الأمريكية . كانوا أيضًا متشككين في سياسات إعادة الإعمار المتساهلة والمصالحة للرئيس أندرو جونسون. يتألف أعضاء الجمهوريين المعتدلين جزئيًا من الجمهوريين الراديكاليين السابقين الذين أصيبوا بخيبة أمل إزاء الفساد المزعوم للفصيل الأخير. انضم تشارلز سومنر ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس والذي قاد الجمهوريين الراديكاليين في ستينيات القرن التاسع عشر، إلى المعتدلين ذوي العقلية الإصلاحية حيث عارض لاحقًا الفساد المرتبط بإدارة جرانت . عارضوا عمومًا الجهود التي بذلها الجمهوريون الراديكاليون لإعادة بناء جنوب الولايات المتحدة في ظل نظام السوق الحرة المتحرك اقتصاديًا . [215]
القرن العشرين
شهد فجر القرن العشرين انقسام الحزب الجمهوري إلى فصيل يمين قديم وفصيل ليبرالي معتدل في الشمال الشرقي والذي أصبح يُعرف في النهاية باسم جمهوريي روكفلر . وشهدت معارضة الصفقة الجديدة لروزفلت تشكيل الائتلاف المحافظ . [83] وشهدت الخمسينيات اندماج المحافظين التقليديين والاجتماعيين والليبرالية اليمينية، [216] جنبًا إلى جنب مع صعود اليمين الجديد الأول الذي تبعه في عام 1964 اليمين الجديد الثاني الأكثر شعبوية . [217] بدأ صعود ائتلاف ريغان عبر "ثورة ريغان" في الثمانينيات ما يسمى بعصر ريغان . حل صعود ريغان محل الفصيل الليبرالي المعتدل في الحزب الجمهوري وأسس المحافظة على غرار ريغان باعتبارها الفصيل الأيديولوجي السائد للحزب على مدار الثلاثين عامًا التالية، حتى صعود الفصيل الشعبوي اليميني . [9] [23]
القرن الحادي والعشرين
بدأ الجمهوريون القرن الحادي والعشرين بانتخاب جورج دبليو بوش في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000 وشهدوا ذروة فصيل المحافظين الجدد الذي كان له تأثير كبير على الاستجابة الأمريكية الأولية لهجمات 11 سبتمبر من خلال الحرب على الإرهاب . [218] شهد انتخاب باراك أوباما تشكيل حركة حزب الشاي في عام 2009 والتي تزامنت مع صعود عالمي للحركات الشعبوية اليمينية من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. [219]
أصبحت الشعبوية اليمينية فصيلاً إيديولوجيًا مهيمنًا بشكل متزايد داخل الحزب الجمهوري طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وساعدت في انتخاب دونالد ترامب في عام 2016. [152] بدءًا من السبعينيات وتسارع في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، استثمرت جماعات المصالح اليمينية الأمريكية بكثافة في أدوات التعبئة الخارجية التي أدت إلى إضعاف مؤسسة الحزب الجمهوري تنظيميًا. أدى الدور الضخم لوسائل الإعلام المحافظة، وخاصة فوكس نيوز ، إلى متابعتها والثقة بها من قبل القاعدة الجمهورية على النخب الحزبية التقليدية. أدى استنزاف القدرة التنظيمية جزئيًا إلى فوز ترامب في الانتخابات التمهيدية الجمهورية ضد رغبات مؤسسة حزبية ضعيفة للغاية وسماسرة السلطة التقليديين. [220] : 27–28 أدى انتخاب ترامب إلى تفاقم الانقسامات الداخلية داخل الحزب الجمهوري، [220] : 18 وشهد انتقال الحزب الجمهوري من ائتلاف وسطي من المعتدلين والمحافظين إلى حزب يميني متشدد معادٍ للآراء الليبرالية وأي انحرافات عن خط الحزب. [221]
واجه الحزب منذ ذلك الحين انقسامًا حادًا. [222] [223] تظهر هذه الفصائل بشكل خاص في مجلس النواب الأمريكي ، حيث تمت إقالة ثلاثة من زعماء مجلس النواب الجمهوريين منذ عام 2009. [25] هُزم زعيم الأغلبية في مجلس النواب إريك كانتور في انتخابات تمهيدية عام 2014 من قبل مؤيد حزب الشاي ديف برات لدعمه لإصلاح الهجرة . [224] استقال جون بوينر ، رئيس مجلس النواب من عام 2011 إلى عام 2015، في عام 2015 بعد مواجهة اقتراح بإلغاء المنصب . [225] [226] في 7 يناير 2023، بعد 15 جولة من التصويت، انتُخب كيفن مكارثي لمنصب رئيس مجلس النواب. كانت هذه أول انتخابات متعددة الأصوات لمنصب رئيس مجلس النواب منذ عام 1923 . [227] وبعد ذلك، تم عزله من منصبه في 3 أكتوبر 2023، بتصويت قاده 8 أعضاء من الفصيل الترامبي إلى جانب 208 من الديمقراطيين في مجلس النواب. [228]
المحافظون
أسست انتخابات رونالد ريجان الرئاسية عام 1980 للمحافظة الأمريكية على غرار ريجان باعتبارها الفصيل الإيديولوجي المهيمن للحزب الجمهوري حتى انتخاب دونالد ترامب في عام 2016. [9] [22] [13] [23] [24] [ 26] [27] [28] أدت انتخابات ترامب عام 2016 إلى انقسام الحزب الجمهوري والحركة المحافظة الأكبر إلى فصائل مؤيدة لترامب ومناهضة لترامب . [230] [231] كما فقد الحزب دعم الأغلبية من الناخبين البيض الحاصلين على درجات جامعية، بينما استمر في اكتساب المزيد من الدعم بين الناخبين غير الحاصلين على درجات جامعية. [32] [33]
لقد فقد الفصيل المحافظ المؤسس للحزب نفوذه منذ ذلك الحين. [22] [13] [24] [30] كما فقد العديد من المحافظين المنتقدين للفصيل الترامبي نفوذهم داخل الحزب. [30] [29] تمت إزالة النائبة السابقة ليز تشيني من منصبها كرئيسة مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب انتقامًا لانتقادها لترامب في عام 2021، [232] وهُزمت من قبل منافس أساسي مؤيد لترامب في عام 2022. [233] اختار ميت رومني ، المرشح الرئاسي الجمهوري في عام 2012 ، عدم الترشح لإعادة انتخابه في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي عام 2024 في ولاية يوتا . [234] [235] نأى نائب الرئيس السابق مايك بنس بنفسه منذ ذلك الحين عن ترامب، واختار عدم تأييد ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. وبالمثل، قرر ترامب عدم تعيين بنس كمرشح لمنصب نائب الرئيس مرة أخرى، واختار بدلاً من ذلك جيه دي فانس. [236] [237]
لا يزال الحزب متمسكًا بمواقف أيديولوجية محافظة منذ فترة طويلة بشأن العديد من القضايا. [238] يجمع المحافظون الحديثون التقليديون بين دعم سياسات السوق الحرة الاقتصادية والمحافظة الاجتماعية والنهج المتشدد للسياسة الخارجية. [21] تتألف أجزاء أخرى من الحركة المحافظة من المحافظين الماليين وصقور العجز . [ 239] يدعم المحافظون عمومًا السياسات التي تفضل الحكومة المحدودة والفردية والتقليدية والجمهورية والسلطة الحكومية الفيدرالية المحدودة فيما يتعلق بالولايات . [ 240 ]
في السياسة الخارجية، المحافظون الجدد هم فصيل صغير من الحزب الجمهوري يدعم سياسة خارجية تدخلية وزيادة الإنفاق العسكري. لقد كان لهم نفوذ كبير في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في التخطيط للاستجابة الأولية لهجمات 11 سبتمبر من خلال الحرب على الإرهاب . [218] منذ انتخاب ترامب في عام 2016، تراجعت المحافظون الجدد ونمت نزعة عدم التدخل والانعزالية بين شاغلي المناصب الفيدرالية المنتخبين من الجمهوريين. [34] [241] [242]
وُصفت التحولات طويلة الأمد في التفكير المحافظ بعد انتخاب ترامب بأنها "اندماج جديد" بين الإيديولوجية المحافظة التقليدية والموضوعات الشعبوية اليمينية. [34] وقد أدى ذلك إلى تحولات نحو دعم أكبر للمحافظة الوطنية ، [243] والحمائية ، [244] والمحافظة الثقافية ، وسياسة خارجية أكثر واقعية ، ورفض المحافظة الجديدة ، وتقليل الجهود المبذولة لإلغاء برامج الاستحقاق، وازدراء الضوابط والتوازنات التقليدية. [34] [245] هناك انقسامات كبيرة داخل الحزب بشأن قضايا الإجهاض وزواج المثليين . [246] [247]
تشمل الكتل المحافظة لجنة الدراسة الجمهورية وكتلة الحرية . [248] [249]
اليمين المسيحي
منذ صعود اليمين المسيحي في سبعينيات القرن العشرين، استمد الحزب الجمهوري دعمًا كبيرًا من الإنجيليين والمورمون [250] والكاثوليك التقليديين ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى معارضة الإجهاض بعد قضية رو ضد وايد . [251] يتميز فصيل اليمين المسيحي بدعم قوي للسياسات المحافظة اجتماعيًا والقومية المسيحية . [ج] يسعى المحافظون المسيحيون إلى استخدام تعاليم المسيحية للتأثير على القانون والسياسة العامة. [ 264] وبالمقارنة مع الجمهوريين الآخرين، من المرجح أن يعارض فصيل اليمين المسيحي المحافظ اجتماعيًا في الحزب حقوق المثليين جنسياً ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية ، وتقنين الماريجوانا ، ودعم تقييد شرعية الإجهاض بشكل كبير . [265]
اليمين المسيحي هو الأقوى في حزام الكتاب المقدس ، والذي يغطي معظم جنوب الولايات المتحدة . [266] كان مايك بنس ، نائب الرئيس دونالد ترامب من عام 2017 إلى عام 2021، عضوًا في اليمين المسيحي. [267] في أكتوبر 2023، تم انتخاب عضو فصيل اليمين المسيحي، ممثل لويزيانا مايك جونسون ، رئيسًا لمجلس النواب الأمريكي السادس والخمسين. [268] [269]
الليبرتاريون
الحزب الجمهوري لديه فصيل بارز من الليبراليين اليمينيين . [12] [246] يميل هذا الفصيل من الحزب إلى السيادة في الغرب الأوسط وغرب الولايات المتحدة . [246] نشأت الليبرالية اليمينية من الاندماج في الخمسينيات والستينيات. [270] كان لباري جولدووتر تأثير كبير على الحركة الليبرالية المحافظة في الستينيات. [271] بالمقارنة مع الجمهوريين الآخرين، فإنهم أكثر عرضة لتأييد تقنين الماريجوانا وحقوق المثليين مثل زواج المثليين وحقوق الأسلحة ومعارضة المراقبة الجماعية ودعم الإصلاحات للقوانين الحالية المحيطة بمصادرة الأصول المدنية . ينقسم الليبراليون اليمينيون بشدة بشأن موضوع الإجهاض . [272] من بين المحافظين الليبراليين البارزين داخل الحزب الجمهوري راند بول ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي من كنتاكي ، [273] [274] عضو الكونجرس عن الدائرة الرابعة في كنتاكي توماس ماسي ، [275] عضو مجلس الشيوخ عن يوتا مايك لي [276] [273] وعضوة مجلس الشيوخ عن وايومنغ سينثيا لوميس . [277]
المعتدلون
المعتدلون في الحزب الجمهوري هم مجموعة وسطية أيديولوجية تأتي في الغالب من شمال شرق الولايات المتحدة ، [278] وتقع عادةً في الولايات المتأرجحة أو الولايات الزرقاء . الناخبون الجمهوريون المعتدلون عادةً ما يكونون متعلمين تعليماً عالياً ، [279] وأثرياء، ومحافظين مالياً، ومعتدلين اجتماعياً أو ليبراليين وغالبًا ما لا يؤيدون ترامب . [246] [278] في حين أنهم يتشاركون أحيانًا في وجهات النظر الاقتصادية مع الجمهوريين الآخرين (أي خفض الضرائب ، وإلغاء القيود التنظيمية ، وإصلاح الرعاية الاجتماعية )، يختلف الجمهوريون المعتدلون في أن بعضهم يؤيد العمل الإيجابي ، [280] وحقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً وزواج المثليين ، والوصول القانوني إلى التمويل العام وحتى الإجهاض ، وقوانين السيطرة على الأسلحة ، والمزيد من التنظيم البيئي والعمل بشأن تغير المناخ ، وقيود أقل على الهجرة ومسار للحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين. [281] في القرن الحادي والعشرين، تحول بعض المعتدلين الجمهوريين السابقين إلى الحزب الديمقراطي. [282] [283] [284]
ومن بين الجمهوريين المعتدلين البارزين السيناتورين ليزا موركوفسكي من ألاسكا وسوزان كولينز من مين، [285] [286] [287] [288] وحاكم ولاية نيفادا جو لومباردو ، وحاكم ولاية فيرمونت فيل سكوت ، [289] وحاكم ولاية ماساتشوستس السابق تشارلي بيكر ، [290] وحاكم ولاية ماريلاند السابق لاري هوجان . [291] [292]
الشعبويون اليمينيون
.jpg/1280px-J._D._Vance_(53808261332).jpg)
الشعبوية اليمينية هي الفصيل السياسي المهيمن في الحزب الجمهوري. [د] يُشار إليها أحيانًا باسم حركة MAGA أو " أمريكا أولاً "، [301] [302] وُصف الشعبويون الجمهوريون بأنهم يتألفون من مجموعة من الأيديولوجيات اليمينية بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الشعبوية اليمينية، [152] [303] [304] المحافظة الوطنية ، [305] القومية الجديدة ، [306] والترامبية . [294] [307] [308] وُصفوا بأنهم البديل السياسي الأمريكي لليمين المتطرف . [هـ] أدى انتخاب ترامب في عام 2016 إلى انقسام الحزب إلى فصائل مؤيدة لترامب ومعادية له . [ 230 ] [231]
نشأت الحركات الشعبوية واليمينية المتطرفة للحزب الجمهوري بالتزامن مع زيادة عالمية في الحركات الشعبوية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وعشرينيات القرن الحادي والعشرين، [219] [312] إلى جانب الترسيخ والانحياز الحزبي المتزايد داخل الحزب منذ عام 2010. [313] وشمل ذلك صعود حركة حزب الشاي ، والتي وُصفت أيضًا بأنها يمينية متطرفة. [314] فاز ترامب بالانتخابات الرئاسية لعام 2024 بنجاح في إقناع الناخبين من خلال وعوده بإصلاح الاقتصاد ومنع تدفق المهاجرين على الحدود. [315] [316]
وفقًا لعلماء السياسة مات جروسمان وديفيد أ. هوبكنز، فإن مكاسب الحزب الجمهوري بين الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية والخسائر المقابلة بين الناخبين البيض الذين يحملون شهادات جامعية ساهمت في صعود الشعبوية اليمينية. [33] حتى عام 2016، كان الناخبون البيض الحاصلون على شهادات جامعية مجموعة ذات ميول جمهورية، لكنهم أصبحوا منذ ذلك الحين مجموعة ذات ميول ديمقراطية. [317] [279] في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، أصبح جو بايدن أول رئيس ديمقراطي يفوز بأغلبية الناخبين البيض الحاصلين على شهادات جامعية (51-48٪) منذ عام 1964 ، بينما فاز ترامب بالناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية بنسبة 67-32٪. [318] [319] [32] في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، فاز ترامب مرة أخرى بالناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية بنسبة 66-32٪، بينما خسر الناخبين البيض الحاصلين على شهادات جامعية بنسبة 45-52٪.
وفقًا للمؤرخ غاري جيرستل ، اكتسبت الترامبية الدعم في معارضة الليبرالية الجديدة ، بما في ذلك معارضة التجارة الحرة والهجرة والعولمة والعالمية . [28] [312] فاز ترامب في الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و2024 بفوزه بالولايات في حزام الصدأ التي عانت من انخفاض عدد السكان وإزالة الصناعة ، وتحديدًا ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا . [320] [321] وبالمقارنة مع الجمهوريين الآخرين، من المرجح أن يعارض الفصيل الشعبوي الهجرة القانونية ، [322] والتجارة الحرة، [ 323 ] والمحافظين الجدد ، [324] وقوانين حماية البيئة . [325]
يدعم الفصيل اليميني المتطرف خفض الإنفاق. [326] [327] وفي العلاقات الدولية، يدعم الشعبويون المساعدات الأمريكية لإسرائيل ولكن ليس لأوكرانيا، [328] [329] ويدعمون عمومًا تحسين العلاقات مع روسيا ، [330] [331] [332] ويفضلون أجندة السياسة الخارجية الانعزالية " أمريكا أولاً ". [333] [334] [335] [246]
يضم الفصيل اليميني المتطرف في الحزب أعضاء كتلة الحرية ، [336] [337] [338] بالإضافة إلى مارغوري تايلور جرين ومات غيتز . [339] قاد غيتز تمرد عام 2023 ضد رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي . [340] [341] كما تم وصف النائبة الديمقراطية السابقة تولسي غابارد ، التي انضمت إلى الحزب الجمهوري في عام 2024، بأنها تتبنى سياسات شعبوية. [342] [343] في مجلس الشيوخ الأمريكي، تم وصف جوش هاولي بأنه شخصية بارزة داخل الجناح الشعبوي للحزب. [344] إنهم يرفضون عمومًا التسوية داخل الحزب ومع الديمقراطيين ، [345] [346] وهم على استعداد للإطاحة بزملائهم من شاغلي المناصب الجمهوريين الذين يعتبرونهم معتدلين للغاية. [347] [348] وفقًا لعالم الاجتماع جو فيجين ، فإن الاستقطاب السياسي من قبل الجمهوريين المتطرفين عنصريًا بالإضافة إلى الاهتمام المتزايد بهم من قبل وسائل الإعلام المحافظة أدى إلى استمرار انقراض الجمهوريين المعتدلين تقريبًا وخلق شلل تشريعي على العديد من المستويات الحكومية في العقود القليلة الماضية. [349]
أشارت جوليا أزاري، الأستاذة المساعدة في العلوم السياسية بجامعة ماركيت ، إلى أن ليس كل الجمهوريين الشعبويين من المؤيدين العلنيين لدونالد ترامب، وأن بعض الجمهوريين مثل حاكم ولاية فرجينيا جلين يونغكين يؤيدون سياسات ترامب بينما ينأون بأنفسهم عن ترامب كشخص. [350] [351] لقد حدت هيمنة ترامب المستمرة داخل الحزب الجمهوري من نجاح هذه الاستراتيجية. [352] [353] [354] في عام 2024، قاد ترامب عملية الاستيلاء على اللجنة الوطنية الجمهورية ، ونصب لارا ترامب كرئيسة مشاركة جديدة لها. [355]
تقول ليليانا ماسون، الأستاذة المساعدة في العلوم السياسية بجامعة جونز هوبكنز ، إن دونالد ترامب عزز الاتجاه السائد بين الديمقراطيين المحافظين البيض الجنوبيين منذ ستينيات القرن العشرين بترك الحزب الديمقراطي والانضمام إلى الحزب الجمهوري : "لقد عمل ترامب في الأساس كقضيب صاعق لإتمام عملية إنشاء الحزب الجمهوري ككيان واحد للدفاع عن المكانة العالية للأمريكيين البيض المسيحيين الريفيين. ليست نسبة كبيرة من الأمريكيين يحملون هذه المعتقدات، وليست حتى الحزب الجمهوري بأكمله؛ بل حوالي نصفه فقط. لكن الحزب نفسه يخضع لسيطرة هذا الفصيل المتعصب المؤيد بشدة لترامب". [356]
المواقف السياسية
| This article is part of a series on |
| Conservatism in the United States |
|---|
 |
|
السياسات الاقتصادية
يعتقد الجمهوريون أن الأسواق الحرة والإنجازات الفردية هي العوامل الأساسية وراء الرخاء الاقتصادي. [357] يعد خفض ضرائب الدخل عنصرًا أساسيًا في الأجندة المالية للجمهوريين. [358]
الضرائب
كانت التخفيضات الضريبية في صميم السياسة الاقتصادية الجمهورية منذ عام 1980. [359] وعلى المستوى الوطني ومستوى الولايات، يميل الجمهوريون إلى متابعة سياسات التخفيضات الضريبية وإلغاء القيود التنظيمية. [360] يدافع الجمهوريون المعاصرون عن نظرية اقتصاد جانب العرض ، والتي تنص على أن معدلات الضرائب المنخفضة تزيد من النمو الاقتصادي. [361] يعارض العديد من الجمهوريين ارتفاع معدلات الضرائب على أصحاب الدخول المرتفعة ، والتي يعتقدون أنها تستهدف بشكل غير عادل أولئك الذين يخلقون فرص العمل والثروة. يعتقدون أن الإنفاق الخاص أكثر كفاءة من الإنفاق الحكومي. سعى المشرعون الجمهوريون أيضًا إلى الحد من التمويل لفرض الضرائب وجمع الضرائب . [362]
وفقًا لدراسة أجريت عام 2021 لقياس أصوات الجمهوريين في الكونجرس، فإن مواقف السياسة الاقتصادية للحزب الجمهوري الحديث تميل إلى التوافق مع مصالح الأعمال والأثرياء. [363] [364] [365] [366] [367]
الإنفاق
غالبًا ما يدافع الجمهوريون لصالح المحافظة المالية أثناء الإدارات الديمقراطية؛ ومع ذلك، فإن الحزب لديه سجل في زيادة الدين الفيدرالي خلال الفترات التي يسيطر فيها على الحكومة (تنفيذ التخفيضات الضريبية في عهد بوش، والجزء د من برنامج الرعاية الطبية، وقانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017 هي أمثلة على هذا السجل). [368] [369] [370] لقد حافظت الإدارات الجمهورية، منذ أواخر الستينيات، على مستويات الإنفاق الحكومي السابقة أو زادتها. [371] [372]
الحقوق
يعتقد الجمهوريون أن الأفراد يجب أن يتحملوا المسؤولية عن ظروفهم الخاصة. كما يعتقدون أن القطاع الخاص أكثر فعالية في مساعدة الفقراء من خلال الأعمال الخيرية مقارنة بالحكومة من خلال برامج الرعاية الاجتماعية وأن برامج المساعدة الاجتماعية غالبًا ما تسبب الاعتماد على الحكومة. [373] اعتبارًا من نوفمبر 2022، كانت جميع الولايات الـ 11 التي لم توسع برنامج Medicaid لديها هيئات تشريعية تابعة للولاية يسيطر عليها الجمهوريون . [374]
النقابات العمالية والحد الأدنى للأجور
يعارض الحزب الجمهوري عمومًا النقابات العمالية. [375] [376] يعتقد الجمهوريون أن الشركات يجب أن تكون قادرة على إنشاء ممارسات التوظيف الخاصة بها، بما في ذلك المزايا والأجور، مع قيام السوق الحرة بتحديد سعر العمل. منذ عشرينيات القرن العشرين، عارضت المنظمات النقابية العمالية وأعضاؤها الجمهوريين عمومًا. على المستوى الوطني، دعم الجمهوريون قانون تافت-هارتلي لعام 1947، والذي يمنح العمال الحق في عدم المشاركة في النقابات. يدعم الجمهوريون المعاصرون على مستوى الولاية عمومًا قوانين مختلفة لحق العمل . [f] [ بحاجة لمصدر ]
يعارض معظم الجمهوريين أيضًا الزيادات في الحد الأدنى للأجور ، معتقدين أن مثل هذه الزيادات تضر الشركات من خلال إجبارها على خفض الوظائف وتسليمها لجهات خارجية مع تمرير التكاليف إلى المستهلكين. [378]
تجارة
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
تبنى الحزب الجمهوري وجهات نظر متباينة على نطاق واسع بشأن التجارة الدولية طوال تاريخه. يعارض البرنامج الرسمي للحزب الجمهوري المعتمد في عام 2024 التجارة الحرة ويدعم فرض الرسوم الجمركية على الواردات، على الرغم من أنه يدعم الحفاظ على اتفاقيات التجارة الحرة القائمة . [380] في بدايته، دعم الحزب الجمهوري الرسوم الجمركية الوقائية ، مع تنفيذ تعريفة موريل خلال رئاسة أبراهام لينكولن . [381] [379] في الانتخابات الرئاسية لعام 1896 ، خاض المرشح الرئاسي الجمهوري ويليام ماكينلي حملة مكثفة حول الرسوم الجمركية المرتفعة، حيث كان مبتكرًا وسمي باسم تعريفة ماكينلي لعام 1890. [72]
في أوائل القرن العشرين، بدأ الحزب الجمهوري في الانقسام بشأن التعريفات الجمركية، حيث أدت المعركة الكبرى حول قانون التعريفة الجمركية المرتفع لبين-ألدريتش في عام 1910 إلى انقسام الحزب وتسببت في إعادة تنظيم صفوفه. [382] خفض الرئيس الديمقراطي وودرو ويلسون المعدلات من خلال تعريفة أندروود لعام 1913 وظهور الحرب العالمية الأولى في عام 1914، مما أدى إلى تعديل جذري في أنماط التجارة بسبب انخفاض التجارة. كما أن الإيرادات الجديدة الناتجة عن ضريبة الدخل الفيدرالية بسبب التعديل السادس عشر جعلت التعريفات الجمركية أقل أهمية من حيث التأثير الاقتصادي والخطاب السياسي. [383] عندما عاد الجمهوريون إلى السلطة في عام 1921، فرضوا تعريفة وقائية مرة أخرى. رفعوها مرة أخرى بقانون تعريفة سموت-هاولي لعام 1930 لمواجهة الكساد الأعظم في الولايات المتحدة ، لكن الكساد تفاقم وأصبح الديمقراطي فرانكلين د. روزفلت رئيسًا من عام 1932 إلى عام 1945. [384]
كان قانون التعريفات الجمركية المتبادلة لعام 1934 بمثابة انحراف حاد عن عصر الحماية في الولايات المتحدة. انخفضت الرسوم الجمركية الأمريكية على المنتجات الأجنبية من متوسط 46٪ في عام 1934 إلى 12٪ بحلول عام 1962، والذي شمل رئاسة الرئيس الجمهوري دوايت د. أيزنهاور . [385] بعد الحرب العالمية الثانية، روجت الولايات المتحدة للاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (الجات) التي تأسست في عام 1947، لتقليل التعريفات الجمركية والقيود الأخرى، وتحرير التجارة بين جميع البلدان الرأسمالية. [386] [387]
خلال إدارتي ريغان وجورج بوش الأب ، تخلى الجمهوريون عن السياسات الحمائية [388] وعارضوا الحصص لصالح سياسة الجات ومنظمة التجارة العالمية المتمثلة في الحد الأدنى من الحواجز الاقتصادية أمام التجارة العالمية. نشأت التجارة الحرة مع كندا نتيجة لاتفاقية التجارة الحرة بين كندا والولايات المتحدة لعام 1987، والتي أدت في عام 1994 إلى اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) بناءً على خطة ريغان لتوسيع نطاق السوق للشركات الأمريكية لتشمل كندا والمكسيك. دفع الرئيس بيل كلينتون ، بدعم قوي من الجمهوريين في عام 1993، اتفاقية نافتا من خلال الكونجرس على الرغم من الاعتراض الشديد من النقابات العمالية. [389] [390]
كانت انتخابات عام 2016 بمثابة عودة إلى دعم الحمائية، بدءًا من رئاسة دونالد ترامب . [391] [392] في عام 2017، وافق 36٪ فقط من الجمهوريين على أن اتفاقيات التجارة الحرة مفيدة للولايات المتحدة ، مقارنة بـ 67٪ من الديمقراطيين. عندما سُئل عما إذا كانت التجارة الحرة ساعدت المستجيبين على وجه التحديد، انخفضت أرقام الموافقة على الديمقراطيين إلى 54٪، ومع ذلك ظلت معدلات الموافقة بين الجمهوريين دون تغيير نسبيًا عند 34٪. [393] خلال رئاسته، انسحب ترامب من الشراكة عبر المحيط الهادئ ، وبدأ حربًا تجارية مع الصين، وتفاوض على اتفاقية الولايات المتحدة والمكسيك وكندا كخليفة لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية. [392] [394]
كما منع ترامب التعيينات في هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية ، مما جعلها غير قادرة على إنفاذ ومعاقبة المخالفين لقواعد منظمة التجارة العالمية. [395] [35] وفي وقت لاحق، زاد تجاهل قواعد التجارة، مما أدى إلى المزيد من تدابير الحماية التجارية. [396] حافظت إدارة بايدن على تجميد ترامب للتعيينات الجديدة. [ 35 ] كانت منصة الحزب الجمهوري المقترحة لعام 2024 أكثر حماية، حيث دعت إلى فرض رسوم جمركية على معظم الواردات. [36]
السياسات البيئية
تاريخيًا، دعم القادة التقدميون في الحزب الجمهوري حماية البيئة . كان الرئيس الجمهوري ثيودور روزفلت من أبرز دعاة الحفاظ على البيئة ، وقد أدت سياساته في النهاية إلى إنشاء هيئة المتنزهات الوطنية . [399] وبينما لم يكن الرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون من دعاة الحفاظ على البيئة، فقد وقع على تشريع لإنشاء وكالة حماية البيئة في عام 1970 وكان لديه برنامج بيئي شامل. [400] ومع ذلك، فقد تغير هذا الموقف منذ الثمانينيات وإدارة الرئيس رونالد ريجان ، الذي وصف اللوائح البيئية بأنها عبء على الاقتصاد. [401] ومنذ ذلك الحين، اتخذ الجمهوريون مواقف متزايدة ضد التنظيم البيئي، [402] [403] [404] حيث رفض العديد من الجمهوريين الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ . [401] [405] [406] [407] ينقسم الناخبون الجمهوريون حول الأسباب البشرية لتغير المناخ والاحتباس الحراري العالمي. [408] منذ عام 2008، [409] تعرض العديد من أعضاء الحزب الجمهوري لانتقادات لكونهم مناهضين للبيئة [410] [411] [412] وتشجيع إنكار تغير المناخ [413] [414] [415] في معارضة للإجماع العلمي العام ، مما يجعلهم فريدين حتى بين الأحزاب المحافظة الأخرى في جميع أنحاء العالم. [415]
في عام 2006، انشق حاكم ولاية كاليفورنيا آنذاك أرنولد شوارزنيجر عن العقيدة الجمهورية لتوقيع عدة مشاريع قوانين تفرض قيودًا على انبعاثات الكربون في كاليفورنيا. عارض الرئيس جورج دبليو بوش آنذاك القيود الإلزامية على المستوى الوطني. تم الطعن في قرار بوش بعدم تنظيم ثاني أكسيد الكربون كملوث في المحكمة العليا من قبل 12 ولاية ، [416] مع حكم المحكمة ضد إدارة بوش في عام 2007. [417] كما عارض بوش علنًا التصديق على بروتوكولات كيوتو [401] [418] التي سعت إلى الحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري وبالتالي مكافحة تغير المناخ ؛ تعرض موقفه لانتقادات شديدة من قبل علماء المناخ. [419]
يرفض الحزب الجمهوري سياسة الحد من الانبعاثات الكربونية. [420] في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اقترح السيناتور جون ماكين مشاريع قوانين (مثل قانون ماكين-ليبرمان لإدارة المناخ ) من شأنها تنظيم انبعاثات الكربون، لكن موقفه بشأن تغير المناخ كان غير عادي بين كبار أعضاء الحزب. [401] أيد بعض المرشحين الجمهوريين تطوير أنواع بديلة من الوقود من أجل تحقيق الاستقلال في مجال الطاقة للولايات المتحدة . يدعم بعض الجمهوريين زيادة حفر النفط في المناطق المحمية مثل محمية الحياة البرية الوطنية في القطب الشمالي ، وهو الموقف الذي أثار انتقادات من النشطاء. [421]
عارض العديد من الجمهوريين خلال رئاسة باراك أوباما اللوائح البيئية الجديدة التي أقرتها إدارته، مثل تلك الخاصة بانبعاثات الكربون من الفحم. وعلى وجه الخصوص، أيد العديد من الجمهوريين بناء خط أنابيب كيستون ؛ وقد حظي هذا الموقف بدعم الشركات، ولكن عارضته جماعات الشعوب الأصلية والناشطين البيئيين. [422] [423] [424]
وفقًا لمركز التقدم الأمريكي ، وهي مجموعة مناصرة ليبرالية غير ربحية، كان أكثر من 55% من الجمهوريين في الكونجرس منكرين لتغير المناخ في عام 2014. [425] [426] وجدت بوليتيفاكت في مايو 2014 أن "عددًا قليلًا نسبيًا من أعضاء الكونجرس الجمهوريين ... يقبلون الاستنتاج العلمي السائد بأن الانحباس الحراري العالمي حقيقي ومن صنع الإنسان". وجدت المجموعة ثمانية أعضاء اعترفوا بذلك، على الرغم من أن المجموعة اعترفت بأنه قد يكون هناك المزيد وأن ليس كل أعضاء الكونجرس اتخذوا موقفًا بشأن هذه القضية. [427] [428]
من عام 2008 إلى عام 2017، انتقل الحزب الجمهوري من "مناقشة كيفية مكافحة تغير المناخ الناجم عن الإنسان إلى القول بأنه غير موجود"، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز . [429] في يناير 2015، صوت مجلس الشيوخ الأمريكي بقيادة الجمهوريين بنسبة 98-1 لتمرير قرار يعترف بأن "تغير المناخ حقيقي وليس خدعة"؛ ومع ذلك، فإن التعديل الذي ينص على أن "النشاط البشري يساهم بشكل كبير في تغير المناخ" لم يحظ بدعم سوى خمسة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ. [430]
الرعاية الصحية
يعارض الحزب نظام الرعاية الصحية أحادي الدافع ، [431] [432] ويصفه بالطب الاجتماعي . كما يعارض قانون الرعاية الميسرة [433] وتوسعات برنامج Medicaid. [434] تاريخيًا، كانت هناك وجهات نظر متنوعة ومتداخلة داخل كل من الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي حول دور الحكومة في الرعاية الصحية، لكن الحزبين أصبحا مستقطبين للغاية بشأن هذا الموضوع خلال الفترة 2008-2009 وما بعدها. [435]
قدم كل من الجمهوريين والديمقراطيين مقترحات مختلفة لإنشاء تأمين صحي للمسنين ممول فيدراليًا قبل الجهود الحزبية لإنشاء الرعاية الطبية والرعاية الطبية في عام 1965. [436] [437] [438] لم يصوت أي عضو جمهوري في الكونجرس لصالح قانون الرعاية الميسرة في عام 2009، وبعد إقراره، بذل الحزب محاولات متكررة لإلغائه. [435] [439] على مستوى الولاية، كان الحزب يميل إلى تبني موقف ضد توسيع الرعاية الطبية . [360] [438]
وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة يوجوف عام 2023 ، فإن الجمهوريين أكثر ميلاً إلى معارضة التعديلات الطبية للخنثى من الديمقراطيين. [440] [441]
السياسة الخارجية
الحزب الجمهوري لديه تاريخ مستمر من التشكك والمعارضة للتعددية في السياسة الخارجية الأمريكية. [442] المحافظون الجدد ، الذين يدعمون الأحادية ويؤكدون على استخدام القوة والتشدد في السياسة الخارجية الأمريكية، كان لهم بعض التأثير في جميع الإدارات الرئاسية الجمهورية منذ رئاسة رونالد ريجان. [443] البعض، بما في ذلك المحافظون القدامى ، [444] يدعون إلى عدم التدخل وأجندة السياسة الخارجية الانعزالية " أمريكا أولاً ". [34] [241] [242] اكتسب هذا الفصيل قوة بدءًا من عام 2016 مع صعود دونالد ترامب، مطالبين الولايات المتحدة بإعادة ضبط سياستها الخارجية التدخلية السابقة وتشجيع الحلفاء والشركاء على تحمل مسؤولية أكبر عن دفاعهم. [445]
إسرائيل
خلال الأربعينيات من القرن العشرين، عارض الجمهوريون بشكل كبير قضية الدولة اليهودية المستقلة بسبب تأثير المحافظين من اليمين القديم . [446] في عام 1948، أصبح الرئيس الديمقراطي هاري ترومان أول زعيم عالمي يعترف بدولة إسرائيل المستقلة، [447] على الرغم من أن موقف ترومان المؤيد لإسرائيل حظي بدعم ملحوظ من روبرت أ. تافت ، وهو جمهوري بارز في مجلس الشيوخ ومن أوائل المؤيدين للدعم العسكري لإسرائيل. [448]
شهد صعود المحافظين الجدد أن أصبح الحزب الجمهوري مؤيدًا لإسرائيل في الغالب بحلول التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، [449] على الرغم من استمرار المشاعر المعادية لإسرائيل من خلال شخصيات محافظة قديمة مثل بات بوكانان . [450] بصفته رئيسًا، دعم دونالد ترامب إسرائيل بشكل عام خلال معظم فترة ولايته، لكنه أصبح ينتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بشكل متزايد نحو نهايتها. [451] بعد هجوم حماس الإرهابي على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023 ، ألقى ترامب باللوم على نتنياهو لفشله في منع الهجوم. [452] انتقد ترامب سابقًا المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية وأعرب عن شكوكه حول ما إذا كان نتنياهو يرغب حقًا في السلام مع الفلسطينيين. [453] وفقًا لـ i24NEWS ، شهدت عشرينيات القرن الحادي والعشرين انخفاضًا في الدعم لإسرائيل بين الجمهوريين القوميين، بقيادة أفراد مثل تاكر كارلسون . [454] [446] ومع ذلك، أكد برنامج الحزب الجمهوري لعام 2024 أن الحزب "سيقف مع إسرائيل" ودعا إلى ترحيل "المتطرفين المؤيدين لحماس "، مع التعبير عن الرغبة في السلام في الشرق الأوسط. [455]
تايوان
في برنامج الحزب لعام 2016، [456] كان موقفه من تايوان هو: "نحن نعارض أي خطوات أحادية الجانب من قبل أي من الجانبين لتغيير الوضع الراهن في مضيق تايوان على أساس المبدأ القائل بأن جميع القضايا المتعلقة بمستقبل الجزيرة يجب حلها سلميًا، من خلال الحوار، وأن تكون مقبولة لشعب تايوان". بالإضافة إلى ذلك، إذا "انتهكت الصين هذه المبادئ، فإن الولايات المتحدة، وفقًا لقانون العلاقات مع تايوان ، ستساعد تايوان في الدفاع عن نفسها".
الحرب على الارهاب
منذ الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، دعم المحافظون الجدد في الحزب الحرب على الإرهاب، بما في ذلك الحرب في أفغانستان وحرب العراق . اتخذت إدارة جورج دبليو بوش موقفًا مفاده أن اتفاقيات جنيف لا تنطبق على المقاتلين غير الشرعيين ، بينما عارض جمهوريون بارزون آخرون، مثل تيد كروز ، بشدة استخدام تقنيات الاستجواب المعززة ، والتي يعتبرونها تعذيبًا. [457] في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، أيد الجمهوريون المؤيدون لترامب مثل مات جيتز تقليص الوجود العسكري الأمريكي في الخارج وإنهاء التدخل في دول مثل الصومال . [458]
أوروبا وروسيا وأوكرانيا
أزال برنامج الحزب الجمهوري لعام 2016 الإشارات إلى تقديم الأسلحة لأوكرانيا في قتالها ضد روسيا والقوات المتمردة ؛ ويقال إن إزالة هذه اللغة نتجت عن تدخل من الموظفين لدى المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض دونالد ترامب. [459] ومع ذلك، وافقت إدارة ترامب على بيع جديد للأسلحة المضادة للدبابات لأوكرانيا في عام 2017. [460] يشكك الجمهوريون عمومًا في عدم كفاية استثمار أعضاء الناتو الأوروبيين في تمويل الدفاع، وبعضهم غير راضٍ عن المساعدات الأمريكية لأوكرانيا. [461] [462] يدعم بعض الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس الأمريكي المساعدات الأجنبية لإسرائيل ولكن ليس لأوكرانيا، [328] [329] وتتهمهم وسائل الإعلام الأمريكية بأنهم موالون لروسيا . [246] [330] [331] [332] [333] [334] [335]
في خضم الغزو الروسي لأوكرانيا ، انتقد العديد من الجمهوريين البارزين بعض الزملاء والمنافذ الإعلامية المحافظة لترديدهم للدعاية الروسية. قالت ليز تشيني ، التي كانت ثالث أكبر عضو جمهوري في مجلس النواب، إن " جناح بوتن في الحزب الجمهوري" قد ظهر. ووصف السيناتور الجمهوري ميت رومني المشاعر المؤيدة لبوتن التي عبر عنها بعض الجمهوريين بأنها "خيانية تقريبًا". قال نائب الرئيس السابق مايك بنس : "لا يوجد مكان في الحزب الجمهوري للمدافعين عن بوتن". أكد رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب مايكل ماكول أن الدعاية الروسية "أصابت جزءًا كبيرًا من قاعدة حزبي"، وعزا السبب إلى "العروض الترفيهية الليلية" و "منافذ نظريات المؤامرة التي ليست دقيقة، وهي في الواقع تحاكي الدعاية الروسية". أكد رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس النواب مايك تيرنر تقييم ماكول، مؤكدًا أنه يمكن سماع بعض الدعاية القادمة مباشرة من روسيا على أرضية مجلس النواب. وصف السيناتور الجمهوري توم تيليس المعلق المحافظ المؤثر تاكر كارلسون ، الذي يعبر بشكل متكرر عن مشاعر مؤيدة لروسيا، بأنه " الأحمق المفيد " لروسيا. [463] [464] [465] [466]
في أبريل 2024، صوتت أغلبية أعضاء مجلس النواب الجمهوريين ضد حزمة المساعدات العسكرية لأوكرانيا. [467] كان كل من ترامب والسيناتور جيه دي فانس ، المرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2024 والمرشح لمنصب نائب الرئيس على التوالي، منتقدين صريحين للمساعدات العسكرية لأوكرانيا ومؤيدين لاتفاقية سلام بين روسيا وأوكرانيا. [468] [469] [470] [471] لم يذكر برنامج الحزب الجمهوري لعام 2024 روسيا أو أوكرانيا، لكنه ذكر أهداف الحزب "لمنع الحرب العالمية الثالثة" و"استعادة السلام في أوروبا". [472]
العلاقات الخارجية والمساعدات
في استطلاع للرأي أجري عام 2014، فضل 59% من الجمهوريين القيام بدور أقل في الخارج والتركيز على مشاكل البلاد بدلاً من ذلك. [473]
لقد دعا الجمهوريون في كثير من الأحيان إلى تقييد المساعدات الخارجية كوسيلة لتأكيد مصالح الأمن القومي والهجرة في الولايات المتحدة. [474] [475] [476]
وتشير دراسة استقصائية أجراها مجلس شيكاغو للشؤون العالمية إلى أن "الجمهوريين المؤيدين لترامب يبدو أنهم يفضلون الدور الأميركي الأكثر استقلالية، والأقل تعاوناً، والأكثر ميلاً إلى استخدام القوة العسكرية للتعامل مع التهديدات التي يرون أنها الأكثر إلحاحاً". [477]
القضايا الاجتماعية
يرتبط الحزب الجمهوري عمومًا بالسياسات المحافظة اجتماعيًا ، على الرغم من وجود فصائل وسطية وليبرتارية معارضة له . يدعم المحافظون اجتماعيًا القوانين التي تدعم قيمهم التقليدية ، مثل معارضة زواج المثليين والإجهاض والماريجوانا. [478] إن مواقف الحزب الجمهوري بشأن القضايا الاجتماعية والثقافية هي في جزء منها انعكاس للدور المؤثر الذي لعبه اليمين المسيحي في الحزب منذ سبعينيات القرن العشرين. [479] [480] [481] يعارض معظم الجمهوريين المحافظين أيضًا السيطرة على الأسلحة والعمل الإيجابي والهجرة غير الشرعية . [478] [482]
الإجهاض وأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية
لقد تغير موقف الجمهوريين من الإجهاض بشكل كبير بمرور الوقت. [251] [483] خلال الستينيات وأوائل السبعينيات، تركزت معارضة الإجهاض بين أعضاء اليسار السياسي والحزب الديمقراطي؛ حيث عارض معظم الكاثوليك الليبراليين - الذين كانوا يميلون إلى التصويت للحزب الديمقراطي - توسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض بينما أيده معظم البروتستانت الإنجيليين المحافظين. [483]
خلال هذه الفترة، فضل الجمهوريون عمومًا الإجهاض القانوني أكثر من الديمقراطيين، [484] [485] على الرغم من وجود تباين كبير داخل كلا الحزبين. [486] اتخذ كبار الشخصيات السياسية الجمهورية، بما في ذلك ريتشارد نيكسون وجيرالد فورد ورونالد ريجان وجورج بوش الأب ، مواقف مؤيدة للاختيار حتى أوائل الثمانينيات. [484] ومع ذلك، بدءًا من هذه النقطة، وصف كل من جورج بوش الأب ورونالد ريجان نفسيهما بأنهما مؤيدان للحياة أثناء رئاستهما.
في القرن الحادي والعشرين، وصف كل من جورج دبليو بوش [487] ودونالد ترامب نفسيهما بأنهما " مؤيدان للحياة " خلال فترة ولايتهما. ومع ذلك، صرح ترامب بأنه يدعم قانونية الإجهاض وأخلاقياته قبل ترشحه في عام 2015. [488]
في تلخيصها للتحول السريع في مواقف الجمهوريين والديمقراطيين بشأن الإجهاض، كتبت سو هالبرن: [251]
... في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات، كان العديد من الجمهوريين وراء الجهود الرامية إلى تحرير الإجهاض وإلغاء تجريمه؛ وكان حزبهم هو حزب الاختيار الإنجابي، في حين كان الديمقراطيون، مع دوائرهم الانتخابية الكاثوليكية الكبيرة، هم المعارضون. ووقع الحاكم الجمهوري رونالد ريجان على قانون الإجهاض العلاجي في كاليفورنيا، وهو أحد أكثر قوانين الإجهاض ليبرالية في البلاد، في عام 1967، مما شرع الإجهاض للنساء اللاتي قد تتضرر صحتهن العقلية أو الجسدية بسبب الحمل، أو اللاتي كان حملهن نتيجة للاغتصاب أو سفاح القربى. وفي العام نفسه، سهلت معاقل الجمهوريين في نورث كارولينا وكولورادو على النساء الحصول على عمليات الإجهاض. وألغت نيويورك، في عهد الحاكم نيلسون روكفلر ، الجمهوري، جميع القيود المفروضة على النساء الساعيات إلى إنهاء الحمل حتى أربعة وعشرين أسبوعًا من الحمل. وكان ريتشارد نيكسون وباري جولدووتر وجيرالد فورد وجورج بوش الأب جميعًا مؤيدين للاختيار، ولم يكونوا من المنشقين عن الحزب. في عام 1972، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب أن 68% من الجمهوريين يعتقدون أن الإجهاض مسألة خاصة بين المرأة وطبيبها. وقالوا إن الحكومة لا ينبغي لها أن تتدخل...
منذ ثمانينيات القرن العشرين، أصبحت معارضة الإجهاض أقوى في الحزب بين الكاثوليك التقليديين والإنجيليين البروتستانت المحافظين. [251] [486] [489] في البداية، كان الإنجيليون غير مبالين نسبيًا بقضية الإجهاض وكانوا ينظرون إليها بشكل ساحق على أنها قضية طائفية وكاثوليكية . [489] يلاحظ المؤرخ راندال بالمر أن مجلة كريستيانيتي توداي التي أسسها بيلي جراهام نشرت في عام 1968 بيانًا لعالم اللاهوت بروس والتك يقول: [490] "لا يعتبر الله الجنين روحًا ، بغض النظر عن مدى تقدم الحمل. ينص القانون بوضوح: "إذا قتل رجل أي نفس بشرية فسوف يُقتل" (لاويين 24: 17). ولكن وفقًا لخروج 21: 22-24، فإن تدمير الجنين ليس جريمة تستوجب الإعدام. ... من الواضح إذن، على النقيض من الأم، أن الجنين لا يُحسب روحًا". في ذلك الوقت، رفضت مجلة كريستيانيتي توداي "وصف الإجهاض بأنه خطيئة" واستشهدت بـ "الصحة الفردية ورفاهية الأسرة والمسؤولية الاجتماعية" باعتبارها "مبررات لإنهاء الحمل". [491] كانت هناك معتقدات مماثلة بين الشخصيات المحافظة في المؤتمر المعمداني الجنوبي ، بما في ذلك دبليو إيه كريسويل ، الذي يُنسب إليه جزئيًا الفضل في بدء " النهضة المحافظة " داخل المنظمة، والذي صرح: "لطالما شعرت أنه بعد ولادة الطفل وعيشه حياة منفصلة عن أمه، أصبح شخصًا فرديًا، وبالتالي، بدا لي دائمًا أنه يجب السماح بما هو أفضل للأم والمستقبل". يزعم بالمر أن ارتباط المسيحية الإنجيلية الأمريكية بشكل جوهري بمعارضة الإجهاض هو حدث جديد نسبيًا. [491] [492] بعد أواخر السبعينيات، كتب، تحول الرأي المناهض للإجهاض بين الإنجيليين بسرعة لصالح حظره. [489]
اليوم، تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين الجمهوريين منقسمون بشدة بشأن قانونية الإجهاض، [247] على الرغم من أن الغالبية العظمى من مرشحي الحزب على المستوى الوطني والولائي مناهضون للإجهاض ويعارضون الإجهاض الاختياري على أسس دينية أو أخلاقية. وبينما يدافع الكثيرون عن الاستثناءات في حالة سفاح القربى أو الاغتصاب أو تعرض حياة الأم للخطر، وافق الحزب في عام 2012 على برنامج يدعو إلى حظر الإجهاض دون استثناء. [493] لم تكن هناك اختلافات شديدة الاستقطاب بين الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري قبل حكم المحكمة العليا في قضية رو ضد وايد عام 1973 (الذي جعل حظر حقوق الإجهاض غير دستوري)، ولكن بعد حكم المحكمة العليا، أصبحت معارضة الإجهاض منصة وطنية رئيسية بشكل متزايد للحزب الجمهوري. [494] [495] [496] ونتيجة لذلك، انجذب الإنجيليون نحو الحزب الجمهوري. [494] [495] يعارض معظم الجمهوريين التمويل الحكومي لمقدمي خدمات الإجهاض، ولا سيما منظمة تنظيم الأسرة . [497] يتضمن هذا دعمًا لتعديل هايد .
حتى حلها في عام 2018، دعت الأغلبية الجمهورية من أجل الاختيار ، وهي لجنة عمل سياسية تدافع عن حقوق الإجهاض، إلى تعديل منصة الحزب الجمهوري لتشمل أعضاء مؤيدين لحقوق الإجهاض. [498]
لقد اتبع الحزب الجمهوري سياسات على المستوى الوطني ومستوى الولايات لتقييد أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية بما يتجاوز الخطوط الأصلية لأنها تنطوي على تدمير الأجنة البشرية . [499] [500]
بعد إلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022، أقرت أغلبية الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون حظرًا شبه كامل على الإجهاض ، مما جعله غير قانوني إلى حد كبير في معظم أنحاء الولايات المتحدة. [501] [502]
العمل الإيجابي
يعارض الجمهوريون عمومًا العمل الإيجابي ، وغالبًا ما يصفونه بأنه " نظام حصص " ويعتقدون أنه ليس نظامًا قائمًا على الجدارة وهو غير منتج اجتماعيًا من خلال تعزيز التمييز فقط . وفقًا لاستطلاع أجرته هيئة الإذاعة الأسترالية عام 2023، أيدت أغلبية الأمريكيين (52٪) و75٪ من الجمهوريين قرار المحكمة العليا في قضية الطلاب من أجل القبول العادل ضد جامعة هارفارد الذي يحظر العرق كعامل في القبول بالجامعة، مقارنة بنسبة 26٪ فقط من الديمقراطيين. [503]
وقد نصت المنصة الوطنية الجمهورية لعام 2012 على ما يلي: "نحن ندعم الجهود الرامية إلى مساعدة الأفراد من ذوي الدخل المنخفض في الحصول على فرصة عادلة بناءً على إمكاناتهم وجدارتهم الفردية؛ ولكننا نرفض التفضيلات والحصص والتخصيصات، باعتبارها أفضل الطرق أو الوحيدة التي يمكن من خلالها تحقيق العدالة، سواء في الحكومة أو التعليم أو مجالس إدارة الشركات... يجب أن تكون الجدارة والقدرة والاستعداد والنتائج هي العوامل التي تحدد التقدم في مجتمعنا". [504] [505] [506] [507]
حيازة السلاح
يدعم الجمهوريون عمومًا حقوق امتلاك الأسلحة ويعارضون القوانين التي تنظم الأسلحة . ووفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2023، فإن 45% من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية يمتلكون الأسلحة النارية شخصيًا، مقارنة بـ 32% من عامة الناس و20% من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية. [509]
الرابطة الوطنية للبنادق الأمريكية ، وهي مجموعة ذات مصلحة خاصة تدعم حيازة الأسلحة، كانت دائمًا متحالفة مع الحزب الجمهوري. [510] وبعد تدابير السيطرة على الأسلحة في عهد إدارة كلينتون ، مثل قانون مكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون لعام 1994 ، تحالف الجمهوريون مع الرابطة الوطنية للبنادق أثناء الثورة الجمهورية في عام 1994. [511] ومنذ ذلك الحين، دعمت الرابطة الوطنية للبنادق باستمرار المرشحين الجمهوريين وساهمت بالدعم المالي، [512] كما حدث في انتخابات استدعاء كولورادو عام 2013 والتي أسفرت عن إزاحة اثنين من الديمقراطيين المؤيدين للسيطرة على الأسلحة لاثنين من الجمهوريين المناهضين للسيطرة على الأسلحة. [513]
على النقيض من ذلك، كان جورج بوش الأب ، الذي كان عضوًا مدى الحياة في الرابطة الوطنية للبنادق، شديد الانتقاد للمنظمة بعد استجابتها لتفجير مدينة أوكلاهوما الذي كتبه الرئيس التنفيذي واين لابيير ، واستقال علنًا احتجاجًا. [514]
تشريع المخدرات
لقد دعم المسؤولون المنتخبون الجمهوريون تاريخيًا الحرب على المخدرات . وهم يعارضون عمومًا تقنين أو إلغاء تجريم المخدرات مثل الماريجوانا . [515] [516] [517]
لقد خفت حدة المعارضة لتقنين الماريجوانا بشكل ملحوظ بمرور الوقت بين الناخبين الجمهوريين. [518] [519] وجد استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك عام 2021 أن 62٪ من الجمهوريين يؤيدون تقنين استخدام الماريجوانا الترفيهي وأن الدعم الصافي للموقف كان +30 نقطة. [515] شرعت بعض الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون الماريجوانا الطبية والترفيهية في السنوات الأخيرة. [520]
الهجرة
اتخذ الحزب الجمهوري وجهات نظر متباينة على نطاق واسع بشأن الهجرة طوال تاريخه. [9] في الفترة ما بين عامي 1850 و1870، كان الحزب الجمهوري أكثر معارضة للهجرة من الديمقراطيين. كانت معارضة الحزب الجمهوري، جزئيًا، ناجمة عن اعتماده على دعم الأحزاب المناهضة للكاثوليكية والمناهضة للهجرة مثل حزب Know-Nothings . في العقود التي أعقبت الحرب الأهلية، أصبح الحزب الجمهوري أكثر دعمًا للهجرة، حيث مثل المصنعين في الشمال الشرقي (الذين أرادوا عمالة إضافية)؛ خلال هذه الفترة، أصبح الحزب الديمقراطي يُنظر إليه على أنه حزب العمال (الذي أراد عددًا أقل من العمال للتنافس معهم). بدءًا من سبعينيات القرن العشرين، بدّل الحزبان الأماكن مرة أخرى، حيث أصبح الديمقراطيون أكثر دعمًا للهجرة من الجمهوريين. [521]
في عام 2006، أقر مجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين إصلاحًا شاملًا للهجرة كان من شأنه أن يسمح في النهاية لملايين المهاجرين غير الشرعيين بأن يصبحوا مواطنين. وعلى الرغم من دعم الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش، فإن مجلس النواب (الذي يقوده الجمهوريون أيضًا) لم يتقدم بمشروع القانون. [522] بعد هزيمة الجمهوري ميت رومني في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، وخاصة بسبب نقص الدعم بين اللاتينيين، [523] [524] دعا العديد من الجمهوريين إلى اتباع نهج أكثر ودية للمهاجرين من شأنه أن يسمح بمزيد من العمال المهاجرين ومسار للحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين. وقد مر قانون أمن الحدود والفرص الاقتصادية وتحديث الهجرة لعام 2013 في مجلس الشيوخ بأغلبية 68 صوتًا مقابل 32 صوتًا، ولكن لم يتم طرحه للتصويت في مجلس النواب وتوفي في الكونجرس رقم 113. [525] في استطلاع للرأي عام 2013 ، أيد 60٪ من الجمهوريين مفهوم المسار إلى المواطنة. [526]
في عام 2016، اقترح دونالد ترامب بناء جدار على طول الحدود الجنوبية للولايات المتحدة. تضمنت سياسات ترامب المتعلقة بالهجرة خلال إدارته حظر السفر من العديد من البلدان ذات الأغلبية المسلمة، وسياسة البقاء في المكسيك لطالبي اللجوء، وسياسة فصل الأسرة المثيرة للجدل ، ومحاولة إنهاء برنامج العمل المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة (DACA) . [322] [527] خلال فترة ولاية الرئيس الديمقراطي جو بايدن، واصل الحزب الجمهوري اتخاذ موقف متشدد ضد الهجرة غير الشرعية. يعارض الحزب إلى حد كبير إصلاح الهجرة، [528] على الرغم من وجود آراء متباينة على نطاق واسع بشأن الهجرة داخل الحزب. [525] كانت منصة الحزب المقترحة لعام 2024 معارضة للهجرة، ودعت إلى الترحيل الجماعي لجميع المهاجرين غير الشرعيين في الولايات المتحدة. [36] وجد استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2024 أن 88٪ من مؤيدي دونالد ترامب يؤيدون الترحيل الجماعي لجميع المهاجرين غير الشرعيين، مقارنة بـ 27٪ من مؤيدي كامالا هاريس. [529]
قضايا المثليين
على غرار الحزب الديمقراطي، تغير موقف الجمهوريين بشأن حقوق المثليين بشكل كبير بمرور الوقت، مع زيادة الدعم المستمر بين كلا الحزبين لهذه القضية. [530] [531] جمهوريو الكابينة الخشبية هي مجموعة داخل الحزب الجمهوري تمثل المحافظين المثليين والحلفاء والمدافعين عن حقوق المثليين. [532] [533]
من أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إلى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عارض الجمهوريون زواج المثليين ، بينما انقسموا بشأن قضية الاتحادات المدنية والشراكات المحلية للأزواج من نفس الجنس. [534] خلال انتخابات عام 2004، خاض جورج دبليو بوش حملة بارزة حول تعديل دستوري يحظر زواج المثليين؛ يعتقد الكثيرون أن ذلك ساعد بوش في الفوز بإعادة انتخابه. [535] [536] في كل من عامي 2004 [537] و 2006 ، [538] روّج الرئيس بوش وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بيل فريست وزعيم الأغلبية في مجلس النواب جون بوينر لتعديل الزواج الفيدرالي ، وهو تعديل دستوري مقترح من شأنه أن يقيد قانونيًا تعريف الزواج للأزواج من جنسين مختلفين . [539] [540] [541] في كلتا المحاولتين، فشل التعديل في تأمين عدد كافٍ من الأصوات لاستدعاء إغلاق باب النقاش وبالتالي لم يتم تمريره في النهاية. مع قيام المزيد من الولايات بإضفاء الشرعية على زواج المثليين في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أيد الجمهوريون بشكل متزايد السماح لكل ولاية بتحديد سياسة الزواج الخاصة بها. [542] اعتبارًا من عام 2014، أعربت معظم منصات الحزب الجمهوري في الولايات عن معارضتها لزواج المثليين. [543] عرّف برنامج الحزب الجمهوري لعام 2016 الزواج بأنه "زواج طبيعي، اتحاد رجل واحد وامرأة واحدة"، وأدان حكم المحكمة العليا الذي يشرع زواج المثليين. [544] [545] احتفظ برنامج عام 2020، الذي أعاد استخدام برنامج عام 2016، بالتصريحات ضد زواج المثليين. [546] [547] [548]
بعد انتخابه رئيسًا في عام 2016، صرح دونالد ترامب أنه ليس لديه اعتراض على زواج المثليين أو على قرار المحكمة العليا في قضية أوبرجيفيل ضد هودجز ، لكنه وعد سابقًا بالنظر في تعيين قاضٍ في المحكمة العليا لإلغاء الحق الدستوري. [535] [549] في منصبه، كان ترامب أول رئيس جمهوري في منصبه يعترف بشهر فخر المثليين . [550] وعلى العكس من ذلك، حظرت إدارة ترامب الأفراد المتحولين جنسياً من الخدمة في الجيش الأمريكي وتراجعت عن الحماية الأخرى للأشخاص المتحولين جنسياً والتي تم سنها خلال الرئاسة الديمقراطية السابقة. [551] ومع ذلك، فإن الجمهوريين الآخرين مثل فيفيك راماسوامي لا يدعمون مثل هذا الحظر. [552] ولم يشر دونالد ترامب إلى أنه سيسعى إلى إعادة تنفيذ مثل هذه السياسة في ولايته الثانية.
عارضت منصة الحزب الجمهوري سابقًا إدراج الأشخاص المثليين في الجيش وعارضت إضافة التوجه الجنسي إلى قائمة الفئات المحمية منذ عام 1992. [553] [554] [555] عارض الحزب الجمهوري إدراج التفضيل الجنسي في قوانين مكافحة التمييز من عام 1992 إلى عام 2004. [556] دعمت منصة الحزب الجمهوري لعامي 2008 و2012 قوانين مكافحة التمييز على أساس الجنس أو العرق أو العمر أو الدين أو العقيدة أو الإعاقة أو الأصل القومي، لكن كلا المنصتين لم تتحدثا عن التوجه الجنسي والهوية الجنسية . [557] [558] عارضت منصة عام 2016 قوانين التمييز على أساس الجنس التي تضمنت عبارة "التوجه الجنسي". [559] [560] رفضت منصة عام 2016 نفسها قضية أوبيرجيفيل ضد هودجز ، واستُخدمت أيضًا في منصة الحزب لعام 2020. [561] في أوائل عشرينيات القرن الحادي والعشرين، اقترحت أو أقرت العديد من الولايات التي يقودها الجمهوريون قوانين وصفها النقاد بأنها معادية للتحول الجنسي، [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] بالإضافة إلى قوانين تحد من العروض العامة لعروض السحب أو تحظرها ، وتعليم تلاميذ المدارس حول مواضيع LGBT. [569]
في 6 نوفمبر 2021، أعلنت رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية رونا ماكدانييل عن إنشاء "تحالف فخر اللجنة الوطنية الجمهورية"، بالشراكة مع جمهوريي لوج كابين ، لتعزيز التواصل مع الناخبين من مجتمع المثليين. [570] ومع ذلك، بعد الإعلان، اعتذرت ماكدانييل عن عدم إبلاغها بالإعلان مسبقًا وأكدت أن برنامج التواصل الجديد لم يغير منصة الحزب الجمهوري لعام 2016. [571]
اعتبارًا من عام 2023، تدعم أغلبية الناخبين الجمهوريين زواج المثليين . [530] [572] [573] وفقًا لـ FiveThirtyEight ، اعتبارًا من عام 2022، يكون الناخبون الجمهوريون أكثر انفتاحًا على زواج المثليين من ممثليهم. [574] [575] لم تعد منصة الحزب المعتمدة في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 2024 تنص على أن الزواج يجب أن يكون بين "رجل واحد وامرأة واحدة"، على الرغم من أنها عارضت إدراج النساء المتحولات جنسياً في الرياضات النسائية والتدريس حول مواضيع LGBT في المدارس. [36]
حقوق التصويت
لقد تم تنفيذ جميع القيود المفروضة على التصويت تقريبًا في السنوات الأخيرة من قبل الجمهوريين. يزعم الجمهوريون، وخاصة على مستوى الولايات، أن القيود (مثل تطهير قوائم الناخبين ، وتقييد أماكن التصويت، وتقييد التصويت المبكر والتصويت بالبريد ) ضرورية لمنع تزوير الناخبين ، قائلين إن تزوير الناخبين قضية غير مقدرة لها قيمتها في الانتخابات. وجدت استطلاعات الرأي دعمًا من الأغلبية للتصويت المبكر والتسجيل التلقائي للناخبين وقوانين هوية الناخبين بين عامة السكان. [576] [577] [578]
في الدفاع عن القيود التي فرضوها على حقوق التصويت، قدم الجمهوريون ادعاءات كاذبة ومبالغ فيها حول مدى تزوير الناخبين في الولايات المتحدة؛ تشير جميع الأبحاث الموجودة إلى أنه نادر للغاية، [579] [580] [581] [582] وغالبًا ما تتهم المنظمات المدنية ومنظمات حقوق التصويت الجمهوريين بسن قيود للتأثير على الانتخابات لصالح الحزب. وقد تم الطعن بنجاح في العديد من القوانين أو اللوائح التي تقيد التصويت والتي أصدرها الجمهوريون في المحكمة، حيث ألغت أحكام المحكمة مثل هذه اللوائح واتهمت الجمهوريين بتأسيسها لغرض حزبي. [581] [582]
بعد قرار المحكمة العليا في قضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر الذي ألغى جوانب من قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، قدم الجمهوريون تخفيضات على التصويت المبكر، وتطهير قوائم الناخبين وفرض قوانين صارمة لتحديد هوية الناخب. [583] دعت منصة الحزب الجمهوري لعام 2016 إلى إثبات الجنسية كشرط أساسي للتسجيل للتصويت وبطاقة الهوية المصورة كشرط أساسي عند التصويت. [584]
بعد أن قدم دونالد ترامب وحلفاؤه الجمهوريون ادعاءات كاذبة بالاحتيال خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020، أطلق الجمهوريون جهدًا على مستوى البلاد لفرض قوانين انتخابية أكثر صرامة على مستوى الولاية . [585] [586] [587] تتركز مثل هذه الفواتير حول الحد من التصويت بالبريد، وتعزيز قوانين هوية الناخبين، وتقصير التصويت المبكر، وإلغاء التسجيل التلقائي للناخبين في نفس اليوم ، والحد من استخدام صناديق الاقتراع ، والسماح بزيادة تطهير قوائم الناخبين. [588] [589] كما قدم الجمهوريون في ثماني ولايات على الأقل مشاريع قوانين من شأنها أن تمنح المشرعين سلطة أكبر على إدارة الانتخابات، بعد أن فشلوا في محاولاتهم لقلب نتائج الانتخابات في الولايات المتأرجحة التي فاز بها بايدن. [590] [591] [592] [593]
يزعم مؤيدو مشاريع القوانين أنها ستحسن أمن الانتخابات وتعكس التغييرات المؤقتة التي تم سنها أثناء جائحة كوفيد-19 ؛ ويشيرون إلى مزاعم كاذبة حول تزوير كبير في الانتخابات، فضلاً عن انعدام الثقة العامة الكبير في نزاهة انتخابات عام 2020 التي عززتها هذه المزاعم، [ز] كمبرر. [596] [597] [598] ويقول المحللون السياسيون إن الجهود المبذولة ترقى إلى قمع الناخبين ، وتهدف إلى إفادة الجمهوريين من خلال تقليل عدد الأشخاص الذين يصوتون، وستؤثر بشكل غير متناسب على الناخبين من الأقليات . [599] [600] [601] [602]
تعبير
وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 2015 ، فإن 25% من الأميركيين يعتبرون أنفسهم جمهوريين و16% يعتبرون أنفسهم يميلون إلى الحزب الجمهوري. وبالمقارنة، فإن 30% يعتبرون أنفسهم ديمقراطيين و16% يعتبرون أنفسهم يميلون إلى الحزب الديمقراطي. وكان الحزب الديمقراطي يتمتع عادةً بميزة إجمالية في تحديد الهوية الحزبية منذ أن بدأت مؤسسة غالوب في استطلاعات الرأي حول هذه القضية في عام 1991. [ 603] وفي عام 2016، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الحزب كان الأقوى في الجنوب ومعظم ولايات الغرب الأوسط والجبل وألاسكا . [604]
اعتبارًا من عام 2024، يحظى الحزب الجمهوري بدعم أغلبية الناخبين العرب ، [605] والسكان الأصليين ، [606] والبيض ، وبشكل متزايد بين ذوي الأصول الأسبانية [607] والآسيويين . [608]
أغلبية الطبقة العاملة ، [607] والريفيين ، [312] والرجال ، [606] والأفراد الذين لا يحملون شهادات جامعية ، [606] والناخبين من ذوي الدخل المنخفض يصوتون للحزب. [609] والناخبون المتدينون التقليديون، [610] بما في ذلك الإنجيليين [606] وقديسي الأيام الأخيرة ، والمسلمين ، [605] والناخبين الكاثوليك [606] يميلون إلى الجمهوريين. [32] [33] وقد حقق الحزب مكاسب كبيرة بين الطبقة العاملة البيضاء ، [607] والآسيويين ، [608] والعرب ، [605] واللاتينيين ، [606] والأمريكيين الأصليين ، [606] واليهود الأرثوذكس ، [611] [612] لكنه فقد الدعم بين الطبقة العليا والبيض المتعلمين في الكليات . [609] [317] [279] [613]
التركيبة السكانية
جنس
منذ عام 1980، شهدت "الفجوة بين الجنسين" دعمًا أقوى للحزب الجمهوري بين الرجال مقارنة بالنساء. كانت النساء غير المتزوجات والمطلقات أكثر ميلاً للتصويت لصالح الديمقراطي جون كيري مقارنة بالجمهوري جورج دبليو بوش في الانتخابات الرئاسية لعام 2004. [615] في سباقات مجلس النواب لعام 2006، صوتت 43٪ من النساء للجمهوريين بينما فعل ذلك 47٪ من الرجال. [616] في انتخابات التجديد النصفي لعام 2010، تم تقليص "الفجوة بين الجنسين"، حيث دعمت النساء المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين بالتساوي (49٪ -49٪). [617] [618] كشفت استطلاعات الرأي من انتخابات عام 2012 عن ضعف مستمر بين النساء غير المتزوجات للحزب الجمهوري، وهن نسبة كبيرة ومتزايدة من الناخبين. [619] على الرغم من دعم النساء لأوباما على ميت رومني بهامش 55-44٪ في عام 2012، إلا أن رومني ساد بين النساء المتزوجات بنسبة 53-46٪. [620] فاز أوباما بين النساء غير المتزوجات بنسبة 67-31%. [621]
ومع ذلك، وفقًا لدراسة أجريت في ديسمبر 2019، فإن "النساء البيض هن المجموعة الوحيدة من الناخبات اللاتي يدعمن مرشحي الحزب الجمهوري للرئاسة. وقد فعلن ذلك بأغلبية في جميع الانتخابات باستثناء اثنتين من آخر 18 انتخابات". [622] [623]
تعليم
لقد زاد الحزب الجمهوري بشكل مطرد من نسبة الأصوات التي يحصل عليها من الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية منذ سبعينيات القرن العشرين، في حين زاد التحصيل التعليمي للولايات المتحدة بشكل مطرد. [33] [317] يميل الناخبون البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية إلى أن يكونوا أكثر محافظة اجتماعيًا ومن المرجح أن يعيشوا في المناطق الريفية. [624] [625]
كان الناخبون الحاصلون على درجات جامعية ككل مجموعة تصويتية جمهورية حتى تسعينيات القرن العشرين. وعلى الرغم من خسارته الساحقة، كاد المرشح الجمهوري باري جولدووتر أن يفوز بأغلبية الناخبين الحاصلين على درجات جامعية بنسبة 48-52٪ في عام 1964. [626] فاز الرئيس الجمهوري جيرالد فورد بالناخبين الحاصلين على درجات جامعية بنسبة 55-43٪ في عام 1976 ، بينما خسر بفارق ضئيل أمام جيمي كارتر . [627] منذ تسعينيات القرن العشرين، صوتت غالبية الناخبين الحاصلين على درجات جامعية باستمرار لصالح الحزب الديمقراطي. على سبيل المثال، فاز جورج دبليو بوش بالناخبين الحاصلين على درجة البكالوريوس فقط بنسبة 52-46٪ بينما خسر الناخبين الحاصلين على درجة جامعية بنسبة 44-55٪، بينما فاز بإعادة انتخابه في عام 2004. [628 ]
حتى عام 2016، كان الناخبون البيض الحاصلون على درجات جامعية مجموعة تميل إلى الحزب الجمهوري. [32] وعلى الرغم من فوز أوباما الحاسم في عام 2008 ، فقد فاز المرشح الجمهوري جون ماكين بأغلبية الناخبين البيض الحاصلين على درجات جامعية بنسبة 51-47٪ والناخبين البيض غير الحاصلين على درجات جامعية بنسبة 58-40٪. [629] في عام 2012 ، فاز المرشح الجمهوري ميت رومني بالناخبين البيض الحاصلين على درجات جامعية بنسبة 56-42٪، على الرغم من فوز أوباما بالناخبين الحاصلين على درجات جامعية ككل بنسبة 50-48٪ أثناء إعادة انتخابه. [630]
منذ عام 2010، [32] أصبح الناخبون البيض الحاصلون على درجات جامعية يصوتون بشكل متزايد للحزب الديمقراطي. [631] [632]
في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، فاز دونالد ترامب بأصوات الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية بنسبة 67-32%، بينما خسر أصوات الناخبين البيض الذين يحملون شهادة جامعية بنسبة 48-51%. [633] [631] [632] في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 ، حافظ ترامب على هامش تفوقه بين الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية بنسبة 66-32% وخسر أصوات الناخبين البيض الذين يحملون شهادة جامعية بنسبة 45-52%.
في عام 2012، أجرى مركز بيو للأبحاث دراسة على الناخبين المسجلين مع وجود فجوة بين الديمقراطيين والجمهوريين تتراوح بين 35 و28. ووجدوا أن الديمقراطيين يتمتعون بميزة ثماني نقاط على الجمهوريين بين خريجي الجامعات وميزة أربع عشرة نقطة بين جميع خريجي الدراسات العليا الذين شملهم الاستطلاع. وكان لدى الجمهوريين ميزة إحدى عشرة نقطة بين الرجال البيض الحاصلين على درجات جامعية؛ وكان لدى الديمقراطيين ميزة عشر نقاط بين النساء الحاصلات على درجات. شكل الديمقراطيون 36٪ من جميع المستجيبين الحاصلين على تعليم ثانوي أو أقل؛ شكل الجمهوريون 28٪. عند عزل الناخبين البيض المسجلين الذين شملهم الاستطلاع فقط، كان لدى الجمهوريين ميزة ست نقاط بشكل عام وميزة تسع نقاط بين أولئك الحاصلين على تعليم ثانوي أو أقل. [634] في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2016، أشارت استطلاعات الرأي إلى أن "دونالد ترامب اجتذب حصة كبيرة من الأصوات من البيض الذين لا يحملون شهادة جامعية، حيث حصل على 72 في المائة من أصوات الذكور البيض غير الحاصلين على شهادات جامعية و62 في المائة من أصوات الإناث البيض غير الحاصلات على شهادات جامعية". بشكل عام، صوت 52% من الناخبين الحاصلين على شهادات جامعية لصالح هيلاري كلينتون في عام 2016، بينما صوت 52% من الناخبين الذين لا يحملون شهادات جامعية لصالح ترامب. [635]
عِرق
فاز الجمهوريون بأقل من 15٪ من أصوات الأمريكيين من أصل أفريقي في الانتخابات الوطنية منذ عام 1980. ألغى الحزب العبودية في عهد أبراهام لنكولن ، وهزم قوة العبيد ، ومنح السود الحق القانوني في التصويت أثناء إعادة الإعمار في أواخر ستينيات القرن التاسع عشر . حتى الصفقة الجديدة في ثلاثينيات القرن العشرين، دعم السود الحزب الجمهوري بأغلبية كبيرة. [636] كان المندوبون السود يشكلون حصة كبيرة من المندوبين الجنوبيين في المؤتمر الجمهوري الوطني من إعادة الإعمار حتى بداية القرن العشرين عندما بدأت حصتهم في الانخفاض. [637] تحول السود بهامش كبير إلى الحزب الديمقراطي في ثلاثينيات القرن العشرين، عندما دعم سياسيون سود مثل آرثر ميتشل وويليام داوسون الصفقة الجديدة لأنها ستخدم مصالح الأمريكيين السود بشكل أفضل. [638] سيصبح الناخبون السود أحد المكونات الأساسية لائتلاف الصفقة الجديدة . في الجنوب، بعد إقرار قانون حقوق التصويت لحظر التمييز العنصري في الانتخابات من قبل تحالف من الحزبين في عام 1965، تمكن السود من التصويت مرة أخرى ومنذ ذلك الحين شكلوا نسبة كبيرة (20-50%) من أصوات الديمقراطيين في تلك المنطقة. [639]
في انتخابات عام 2010، انتُخب اثنان من الجمهوريين الأمريكيين من أصل أفريقي، تيم سكوت وألين ويست ، لمجلس النواب. اعتبارًا من يناير 2023، يوجد أربعة جمهوريين أمريكيين من أصل أفريقي في مجلس النواب وجمهوري أمريكي من أصل أفريقي واحد في مجلس الشيوخ الأمريكي. [640] في العقود الأخيرة، حقق الجمهوريون نجاحًا معتدلًا في كسب دعم الناخبين الأمريكيين من أصل إسباني وآسيوي . حصل جورج دبليو بوش، الذي خاض حملة نشطة من أجل الأصوات الإسبانية، على 35٪ من أصواتهم في عام 2000 و44٪ في عام 2004. [641] [642] [643] جعل موقف الحزب القوي المناهض للشيوعية شعبيته بين بعض الأقليات من الدول الشيوعية الحالية والسابقة، ولا سيما الأمريكيون الكوبيون والأمريكيون الكوريون والأمريكيون الصينيون والأمريكيون الفيتناميون . تم الترحيب بانتخاب بوبي جيندال حاكمًا لولاية لويزيانا عام 2007 باعتباره رائدًا. [644] أصبح جيندال أول حاكم منتخب من الأقلية في لويزيانا وأول حاكم ولاية من أصل هندي . [645]
اكتسب الجمهوريون الدعم بين الأقليات العرقية والإثنية، وخاصة بين أولئك الذين ينتمون إلى الطبقة العاملة أو الهسبانيين أو اللاتينيين أو الأمريكيين الآسيويين منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. [646] [647] [648] [649] [650] [651] وفقًا لجون أفلون ، في عام 2013، كان الحزب الجمهوري أكثر تنوعًا عرقيًا على مستوى المسؤولين المنتخبين على مستوى الولاية مقارنة بالحزب الديمقراطي؛ وشمل المسؤولون المنتخبون على مستوى الولاية من الحزب الجمهوري حاكم ولاية نيفادا اللاتيني برايان ساندوفال والسيناتور الأمريكي من أصل أفريقي تيم سكوت من ساوث كارولينا. [652]
في الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، فاز المرشح الرئاسي الجمهوري جون ماكين بنسبة 55% من أصوات البيض، و35% من أصوات الآسيويين، و31% من أصوات الهسبانيين، و4% من أصوات الأمريكيين من أصل أفريقي. [653] في عام 2012، كان 88% من ناخبي رومني من البيض بينما كان 56% من ناخبي أوباما من البيض. [654] في انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2022 ، فاز الجمهوريون بنسبة 58% من الناخبين البيض، و40% من الناخبين الآسيويين، و39% من الناخبين الهسبانيين، و13% من الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي. [655]
اعتبارًا من عام 2024، خسر المرشحون الجمهوريون التصويت الشعبي في سبع من آخر تسع انتخابات رئاسية. [656] وأشار خبراء الديموغرافيا إلى الانخفاض المستمر في قاعدتها الأساسية من الناخبين البيض الأكبر سنًا والريفيين (كنسبة مئوية من الناخبين المؤهلين). [657] [658] [659] [660] ومع ذلك، تمكن دونالد ترامب من زيادة الدعم غير الأبيض إلى 26٪ من إجمالي أصواته في انتخابات عام 2020 - وهي أعلى نسبة لمرشح رئاسي جمهوري منذ عام 1960. [661] [662]
المجتمعات الدينية
لقد لعب الدين دائمًا دورًا رئيسيًا لكلا الحزبين، ولكن على مدار قرن من الزمان، تغيرت التركيبة الدينية للحزبين. كان الدين خطًا فاصلًا رئيسيًا بين الحزبين قبل عام 1960 ، حيث كان الكاثوليك واليهود والبروتستانت الجنوبيون ديمقراطيين بشكل كبير والبروتستانت الشماليون الشرقيون جمهوريين بشكل كبير. تلاشت معظم الاختلافات القديمة بعد إعادة تنظيم السبعينيات والثمانينيات التي قوضت ائتلاف الصفقة الجديدة. [663] أعطى الناخبون الذين حضروا الكنيسة أسبوعيًا 61٪ من أصواتهم لبوش في عام 2004 ؛ أولئك الذين حضروا من حين لآخر أعطوه 47٪ فقط؛ وأولئك الذين لم يحضروا أبدًا أعطوه 36٪. صوت 59٪ من البروتستانت لصالح بوش، إلى جانب 52٪ من الكاثوليك (على الرغم من أن جون كيري كان كاثوليكيًا). منذ عام 1980، صوتت غالبية كبيرة من الإنجيليين للجمهوريين؛ صوت 70-80% لصالح بوش في عامي 2000 و2004، و70% لصالح المرشحين الجمهوريين لمجلس النواب في عام 2006 .
كان لأعضاء الديانة المورمونية علاقة مختلطة مع دونالد ترامب خلال فترة ولايته، على الرغم من تصويت 67٪ منهم لصالحه في عام 2016 ودعم 56٪ منهم لرئاسته في عام 2018 ، ورفض سلوكه الشخصي مثل الذي ظهر خلال جدل Access Hollywood . [664] في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 في ولاية يوتا ، فاز ترامب بالولاية بنحو 21.5٪، بهامش أقل بنسبة تزيد عن 20٪ مقارنة بميت رومني (وهو مورموني) في عام 2012 وجورج دبليو بوش في عام 2004. ومع ذلك، لم يؤثر رأيهم في ترامب على انتمائهم الحزبي، حيث أعرب 76٪ من المورمون في عام 2018 عن تفضيلهم لمرشحي الكونجرس الجمهوريين العامين. [665] وعلى نحو مماثل، بينما فاز ترامب مرة أخرى بولاية يوتا ذات الأغلبية المورمونية في عام 2024 ، كانت الولاية واحدة من أصغر الولايات التي تشهد تحولات نحو اليمين، وكان هامش ترامب البالغ 22% أقل بكثير من هامش المرشحين الرئاسيين الجمهوريين السابقين. [666]
يستمر اليهود في التصويت بنسبة 70-80٪ للديمقراطيين؛ ومع ذلك، صوتت أغلبية ضئيلة من اليهود الأرثوذكس لصالح الحزب الجمهوري في عام 2016، بعد سنوات من الدعم اليهودي الأرثوذكسي المتزايد للحزب بسبب محافظته الاجتماعية وموقفه المتزايد في السياسة الخارجية المؤيدة لإسرائيل. [667] أكثر من 70٪ من اليهود الأرثوذكس يعتبرون أنفسهم جمهوريين أو يميلون إلى الجمهوريين اعتبارًا من عام 2021. [668] وجد استطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس لعام 2020 أن 35٪ من المسلمين صوتوا لصالح دونالد ترامب. [669] انخفض البروتستانت التقليديون الرئيسيون (الميثوديون واللوثريون والمشيخيون والأنجليكانيون والتلاميذ) إلى حوالي 55٪ جمهوريين (على النقيض من 75٪ قبل عام 1968). يرتبط الديمقراطيون ارتباطًا وثيقًا بالكنائس الأمريكية الأفريقية، وخاصة المعمدانيين الوطنيين ، في حين تآكلت هيمنتهم التاريخية بين الناخبين الكاثوليك إلى 54-46 في انتخابات التجديد النصفي لعام 2010. [670]
على الرغم من كونهم ديمقراطيين بقوة في يوم من الأيام، فقد انقسم الناخبون الكاثوليك الأمريكيون سياسياً في القرن الحادي والعشرين حيث صوت 52٪ من الناخبين الكاثوليك لصالح ترامب في عام 2016 وصوت 52٪ لصالح بايدن في عام 2020. بينما يحاول زعماء الجمهوريين الكاثوليك البقاء على نفس الخط مع تعاليم الكنيسة الكاثوليكية في مواضيع مثل الإجهاض ومنع الحمل والقتل الرحيم وأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية، فإنهم يميلون إلى الاختلاف بشأن عقوبة الإعدام وزواج المثليين. [671] أثارت رسالة البابا فرانسيس البابوية لعام 2015 Laudato si مناقشة حول مواقف الجمهوريين الكاثوليك فيما يتعلق بمواقف الكنيسة. تعترف رسالة البابا نيابة عن الكنيسة الكاثوليكية رسميًا بتغير المناخ من صنع الإنسان الناجم عن حرق الوقود الأحفوري. [672] يقول البابا إن ارتفاع درجة حرارة الكوكب متجذر في ثقافة الإسراف ولامبالاة العالم المتقدم بتدمير الكوكب سعياً وراء مكاسب اقتصادية قصيرة الأجل. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن رسالة "كن مسبحًا" ضغطت على المرشحين الكاثوليك في انتخابات عام 2016: جيب بوش ، وبوبي جيندال ، وماركو روبيو ، وريك سانتوروم . [673]
مع إشادة الديمقراطيين البارزين بالرسالة البابوية، قال جيمس بريتزكي، أستاذ اللاهوت الأخلاقي في كلية بوسطن ، إن كلا الجانبين كانا مخادعين: "أعتقد أن هذا يُظهر أن الجمهوريين والديمقراطيين ... يحبون استخدام السلطة الدينية، وفي هذه الحالة البابا لدعم المواقف التي توصلوا إليها بشكل مستقل ... هناك نوع من عدم الإخلاص والنفاق، كما أعتقد، من كلا الجانبين". [674] في حين يشير استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث إلى أن الكاثوليك أكثر ميلاً للاعتقاد بأن الأرض ترتفع درجة حرارتها من غير الكاثوليك، فإن 51٪ من الجمهوريين الكاثوليك يؤمنون بالاحتباس الحراري العالمي (أقل من عامة السكان) و24٪ فقط من الجمهوريين الكاثوليك يعتقدون أن الاحتباس الحراري العالمي ناتج عن النشاط البشري. [675]
أعضاء مجتمع الأعمال
كان الحزب الجمهوري تقليديًا حزبًا مؤيدًا للأعمال التجارية. ويحظى بدعم كبير من مجموعة واسعة من الصناعات من القطاع المالي إلى الشركات الصغيرة . ومن المرجح أن يكون الجمهوريون أصحاب أعمال بنسبة 24 في المائة أكثر من الديمقراطيين. [676] وقد دعمت مجموعات الضغط التجارية البارزة مثل غرفة التجارة الأمريكية والرابطة الوطنية للمصنعين تقليديًا المرشحين الجمهوريين والسياسات الاقتصادية. [677] [678] على الرغم من أن كلا الحزبين الرئيسيين يدعمان الرأسمالية ، إلا أن الحزب الجمهوري من المرجح أن يفضل حقوق الملكية الخاصة (بما في ذلك حقوق الملكية الفكرية ) أكثر من الحزب الديمقراطي على المصالح المتنافسة مثل حماية البيئة أو خفض تكاليف الأدوية . [679] [680] [681]
وجد استطلاع أجرته صحيفة واشنطن بوست في عام 2012 أن 61 بالمائة من أصحاب الأعمال الصغيرة يخططون للتصويت للمرشح الرئاسي الجمهوري ميت رومني في الانتخابات الرئاسية لعام 2012. أصبحت الأعمال الصغيرة موضوعًا رئيسيًا في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 2012. [ 682]
الرؤساء الجمهوريون
اعتبارًا من عام 2021، كان هناك إجمالي 19 رئيسًا جمهوريًا.
.jpg/1280px-Chester_A._Arthur_by_Abraham_Bogardus_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Calvin_Coolidge_cph.3g10777_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Richard_Nixon_presidential_portrait_(cropped).jpg)
.jpg/1280px-Gerald_Ford_presidential_portrait_(cropped_2).jpg)
.jpg/1280px-George_H._W._Bush_presidential_portrait_(cropped_2).jpg)
.jpg/1280px-Donald_Trump_official_portrait_(cropped).jpg)
التاريخ الانتخابي الأخير
في الانتخابات البرلمانية: 1950-حتى الآن
| سنة الانتخابات في مجلس النواب | عدد إجمالي مقاعد مجلس النواب التي تم الفوز بها |
+/– | رئاسة | عدد مقاعد مجلس الشيوخ الإجمالية التي تم الفوز بها |
+/– [ج] | سنة انتخابات مجلس الشيوخ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 199 / 435
|
 28
|
هاري س. ترومان | 47 / 96
|
5
|
1950 |
| 1952 | 221 / 435
|
22
|
دوايت د. أيزنهاور | 49 / 96
|
2
|
1952 |
| 1954 | 203 / 435
|
 18
|
47 / 96
|
2
|
1954 | |
| 1956 | 201 / 435
|
2
|
47 / 96
|
 0
|
1956 | |
| 1958 | 153 / 435
|
48
|
34 / 98
|
13
|
1958 | |
| 1960 | 175 / 437
|
22
|
جون ف. كينيدي | 35 / 100
|
1
|
1960 |
| 1962 | 176 / 435
|
1
|
34 / 100
|
3
|
1962 | |
| 1964 | 140 / 435
|
36
|
ليندون ب. جونسون | 32 / 100
|
2
|
1964 |
| 1966 | 187 / 435
|
47
|
38 / 100
|
3
|
1966 | |
| 1968 | 192 / 435
|
5
|
ريتشارد نيكسون | 42 / 100
|
5
|
1968 |
| 1970 | 180 / 435
|
12
|
44 / 100
|
2
|
1970 | |
| 1972 | 192 / 435
|
12
|
41 / 100
|
2
|
1972 | |
| 1974 | 144 / 435
|
48
|
جيرالد فورد | 38 / 100
|
3
|
1974 |
| 1976 | 143 / 435
|
1
|
جيمي كارتر | 38 / 100
|
1
|
1976 |
| 1978 | 158 / 435
|
15
|
41 / 100
|
3
|
1978 | |
| 1980 | 192 / 435
|
34
|
رونالد ريجان | 53 / 100
|
12
|
1980 |
| 1982 | 166 / 435
|
26
|
54 / 100
|
0
|
1982 | |
| 1984 | 182 / 435
|
16
|
53 / 100
|
2
|
1984 | |
| 1986 | 177 / 435
|
5
|
45 / 100
|
8
|
1986 | |
| 1988 | 175 / 435
|
2
|
جورج بوش الأب | 45 / 100
|
1
|
1988 |
| 1990 | 167 / 435
|
8
|
44 / 100
|
1
|
1990 | |
| 1992 | 176 / 435
|
9
|
بيل كلينتون | 43 / 100
|
0
|
1992 |
| 1994 | 230 / 435
|
54
|
53 / 100
|
8
|
1994 | |
| 1996 | 227 / 435
|
3
|
55 / 100
|
2
|
1996 | |
| 1998 | 223 / 435
|
4
|
55 / 100
|
0
|
1998 | |
| 2000 | 221 / 435
|
2
|
جورج دبليو بوش | 50 / 100
|
4
|
2000 [ك] |
| 2002 | 229 / 435
|
8
|
51 / 100
|
2
|
2002 | |
| 2004 | 232 / 435
|
3
|
55 / 100
|
4
|
2004 | |
| 2006 | 202 / 435
|
30
|
49 / 100
|
6
|
2006 | |
| 2008 | 178 / 435
|
21
|
باراك أوباما | 41 / 100
|
8
|
2008 |
| 2010 | 242 / 435
|
63
|
47 / 100
|
6
|
2010 | |
| 2012 | 234 / 435
|
8
|
45 / 100
|
2
|
2012 | |
| 2014 | 247 / 435
|
13
|
54 / 100
|
9
|
2014 | |
| 2016 | 241 / 435
|
6
|
دونالد ترامب | 52 / 100
|
2
|
2016 |
| 2018 | 200 / 435
|
41
|
53 / 100
|
1
|
2018 | |
| 2020 | 213 / 435
|
13
|
جو بايدن | 50 / 100
|
3
|
2020 [ل] |
| 2022 | 222 / 435
|
9
|
49 / 100
|
1
|
2022 | |
| 2024 | 220 / 435
|
سيتم تحديده لاحقا | دونالد ترامب | 53 / 100
|
4
|
2024 |
في الانتخابات الرئاسية: 1856-حتى الآن
| انتخاب | تذكرة رئاسية | الأصوات | نسبة التصويت | الأصوات الانتخابية | +/– | نتيجة |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1856 | جون سي فريمونت / ويليام إل دايتون | 1,342,345 | 33.1 | 114 / 296
|
حزب جديد | ضائع |
| 1860 | أبراهام لينكولن / هانيبال هاملين | 1,865,908 | 39.8 | 180 / 303
|
66
|
فاز |
| 1864 | أبراهام لينكولن / أندرو جونسون | 2,218,388 | 55.0 | 212 / 233
|
32
|
فاز |
| 1868 | يوليسيس س. جرانت / شولر كولفاكس | 3,013,421 | 52.7 | 214 / 294
|
2
|
فاز |
| 1872 | يوليسيس س. جرانت / هنري ويلسون | 3,598,235 | 55.6 | 286 / 352
|
72
|
فاز |
| 1876 | رذرفورد ب. هايز / ويليام أ. ويلر | 4,034,311 | 47.9 | 185 / 369
|
134
|
فاز [أ] |
| 1880 | جيمس أ. جارفيلد / تشيستر أ. آرثر | 4,446,158 | 48.3 | 214 / 369
|
29
|
فاز |
| 1884 | جيمس ج. بلين / جون أ. لوجان | 4,856,905 | 48.3 | 182 / 401
|
32
|
ضائع |
| 1888 | بنيامين هاريسون / ليفي ب. مورتون | 5,443,892 | 47.8 | 233 / 401
|
51
|
فاز [ب] |
| 1892 | بنيامين هاريسون / وايتلو ريد | 5,176,108 | 43.0 | 145 / 444
|
88
|
ضائع |
| 1896 | ويليام ماكينلي / جاريت هوبارت | 7,111,607 | 51.0 | 271 / 447
|
126
|
فاز |
| 1900 | وليام ماكينلي / ثيودور روزفلت | 7,228,864 | 51.6 | 292 / 447
|
21
|
فاز |
| 1904 | ثيودور روزفلت / تشارلز دبليو فيربانكس | 7,630,457 | 56.4 | 336 / 476
|
44
|
فاز |
| 1908 | ويليام هوارد تافت / جيمس س. شيرمان | 7,678,395 | 51.6 | 321 / 483
|
15
|
فاز |
| 1912 | ويليام هوارد تافت / نيكولاس م. بتلر [م] | 3,486,242 | 23.2 | 8 / 531
|
313
|
ضائع [ج] |
| 1916 | تشارلز إي هيوز / تشارلز دبليو فيربانكس | 8,548,728 | 46.1 | 254 / 531
|
246
|
ضائع |
| 1920 | وارن جي هاردينج / كالفين كوليدج | 16,144,093 | 60.3 | 404 / 531
|
150
|
فاز |
| 1924 | كالفين كوليدج / تشارلز جي دوز | 15,723,789 | 54.0 | 382 / 531
|
22
|
فاز |
| 1928 | هربرت هوفر / تشارلز كورتيس | 21,427,123 | 58.2 | 444 / 531
|
62
|
فاز |
| 1932 | هربرت هوفر / تشارلز كورتيس | 15,761,254 | 39.7 | 59 / 531
|
385
|
ضائع |
| 1936 | ألف لاندون / فرانك نوكس | 16,679,543 | 36.5 | 8 / 531
|
51
|
ضائع |
| 1940 | ويندل ويلكي / تشارلز إل. ماكناري | 22,347,744 | 44.8 | 82 / 531
|
74
|
ضائع |
| 1944 | توماس إي. ديوي / جون دبليو بريكر | 22,017,929 | 45.9 | 99 / 531
|
17
|
ضائع |
| 1948 | توماس إي. ديوي / إيرل وارن | 21,991,292 | 45.1 | 189 / 531
|
90
|
ضائع |
| 1952 | دوايت د. أيزنهاور / ريتشارد نيكسون | 34,075,529 | 55.2 | 442 / 531
|
253
|
فاز |
| 1956 | دوايت د. أيزنهاور / ريتشارد نيكسون | 35,579,180 | 57.4 | 457 / 531
|
15
|
فاز |
| 1960 | ريتشارد نيكسون / هنري كابوت لودج جونيور | 34,108,157 | 49.6 | 219 / 537
|
238
|
ضائع |
| 1964 | باري جولدواتر / ويليام إي ميلر | 27,175,754 | 38.5 | 52 / 538
|
167
|
ضائع |
| 1968 | ريتشارد نيكسون / سبيرو أجنيو | 31,783,783 | 43.4 | 301 / 538
|
249
|
فاز |
| 1972 | ريتشارد نيكسون / سبيرو أجنيو | 47,168,710 | 60.7 | 520 / 538
|
219
|
فاز |
| 1976 | جيرالد فورد / بوب دول | 38,148,634 | 48.0 | 240 / 538
|
280
|
ضائع |
| 1980 | رونالد ريجان / جورج بوش الأب | 43,903,230 | 50.7 | 489 / 538
|
249
|
فاز |
| 1984 | رونالد ريجان / جورج بوش الأب | 54,455,472 | 58.8 | 525 / 538
|
36
|
فاز |
| 1988 | جورج بوش الأب / دان كويل | 48,886,097 | 53.4 | 426 / 538
|
99
|
فاز |
| 1992 | جورج بوش الأب / دان كويل | 39,104,550 | 37.4 | 168 / 538
|
258
|
ضائع |
| 1996 | بوب دول / جاك كيمب | 39,197,469 | 40.7 | 159 / 538
|
9
|
ضائع |
| 2000 | جورج دبليو بوش / ديك تشيني | 50,456,002 | 47.9 | 271 / 538
|
112
|
فاز [د] |
| 2004 | جورج دبليو بوش / ديك تشيني | 62,040,610 | 50.7 | 286 / 538
|
15
|
فاز |
| 2008 | جون ماكين / سارة بالين | 59,948,323 | 45.7 | 173 / 538
|
113
|
ضائع |
| 2012 | ميت رومني / بول رايان | 60,933,504 | 47.2 | 206 / 538
|
33
|
ضائع |
| 2016 | دونالد ترامب / مايك بنس | 62,984,828 | 46.1 | 304 / 538
|
98
|
فاز [E] |
| 2020 | دونالد ترامب / مايك بنس | 74,223,975 | 46.8 | 232 / 538
|
72
|
ضائع |
| 2024 | دونالد ترامب / جي دي فانس | سيتم تحديده لاحقا | سيتم تحديده لاحقا | 312 / 538
|
80
|
فاز |
انظر أيضا
ملحوظات
- ^ ab منسوب إلى مصادر متعددة: [9] [22] [13] [23] [24 ] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]
- ^ منسوب إلى مصادر متعددة: [31] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183]
- ^ منسوب إلى مراجع متعددة. [252] [253] [254 ] [255 ] [256] [257] [258] [259] [260] [ 261] [262] [263]
- ^ منسوب إلى مصادر متعددة. [9] [22] [13] [23 ] [24 ] [26] [294] [295] [ 296] [ 297] [298] [299] [300]
- ^ منسوب إلى المصادر التالية. [309] [310] [311] [297] [298] [299] [300]
- ^ تحظر قوانين الحق في العمل اتفاقيات الأمن النقابي ، والتي تتطلب من جميع العمال في مكان العمل النقابي دفع الرسوم أو رسوم المشاركة العادلة بغض النظر عما إذا كانوا أعضاء في النقابة أم لا. [377]
- ^ وفقًا لاستطلاع رأي أجرته NPR/PBS NewsHour/Marist، بينما يعتقد أكثر من 60% من الأمريكيين أن انتخابات 2020 كانت آمنة، تقول غالبية كبيرة من الناخبين الجمهوريين إنهم لا يثقون بنتائج انتخابات 2020. [594] وفقًا لاستطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك ، يعتقد 77% من الجمهوريين أن هناك تزويرًا واسع النطاق للناخبين. [595]
- ^ abcd توفي أثناء توليه منصبه.
- ^ استقال من منصبه.
- ^ مقارنة المقاعد التي تم شغلها مباشرة قبل الانتخابات العامة وبعدها.
- ^ قدم نائب الرئيس الجمهوري ديك تشيني صوتًا حاسمًا ، مما أعطى الجمهوريين في البداية الأغلبية من يوم التنصيب حتى غادر جيم جيفوردز الحزب الجمهوري للانضمام إلى الديمقراطيين في 6 يونيو 2001.
- ^ قدمت نائبة الرئيس الديمقراطي كامالا هاريس صوتًا حاسمًا ، مما منح الديمقراطيين الأغلبية من يوم التنصيب حتى نهاية الكونجرس الـ117 .
- ^ أعيد ترشيح نائب الرئيس الحالي جيمس إس. شيرمان كمرشح لمنصب نائب الرئيس مع تافت، لكنه توفي قبل ستة أيام من الانتخابات. وتم اختيار باتلر لتلقي أصوات الجمهوريين لمنصب نائب الرئيس بعد الانتخابات.
- ^ على الرغم من أن هايز فاز بأغلبية الأصوات في المجمع الانتخابي، إلا أن الديمقراطي صمويل جيه تيلدن فاز بأغلبية الأصوات الشعبية.
- ^ على الرغم من أن هاريسون فاز بأغلبية الأصوات في المجمع الانتخابي، إلا أن الديمقراطي جروفر كليفلاند فاز بأغلبية الأصوات الشعبية.
- ^ احتل تافت المركز الثالث في كل من التصويت الانتخابي والشعبي، خلف التقدمي ثيودور روزفلت .
- ^ على الرغم من أن بوش فاز بأغلبية الأصوات في المجمع الانتخابي، إلا أن الديمقراطي آل جور فاز بأغلبية الأصوات الشعبية.
- ^ على الرغم من أن ترامب فاز بأغلبية الأصوات في المجمع الانتخابي، إلا أن الديمقراطية هيلاري كلينتون فازت بأغلبية الأصوات الشعبية.
مراجع
- ^ أصل الحزب الجمهوري محفوظ في 22 مارس 2012، على موقع واي باك مشين بواسطة البروفيسور إيه إف جيلمان، كلية ريبون، ويسكونسن، 1914.
- ^ Widmer, Ted (19 مارس 2011). "رجل مجنون للغاية". Opinionator. The New York Times . تم الاسترجاع في 12 مارس 2017 .
- ^ "الأحزاب السياسية | المكتبة الرقمية لجامعة شمال إلينوي". digital.lib.niu.edu . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2024 . تم الاسترجاع في 27 مايو 2024 .
- ^ هاو، دانييل ووكر (شتاء 1995). "لماذا كان أبراهام لنكولن من حزب اليمين". مجلة جمعية أبراهام لنكولن . 16 (1). hdl :2027/spo.2629860.0016.105. ISSN 1945-7987.
- ^ "السياق التاريخي: انهيار النظام الحزبي | معهد جيلدر ليرمان للتاريخ الأمريكي". www.gilderlehrman.org . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2024 . تم الاسترجاع في 27 مايو 2024 .
- ^ "الأحزاب السياسية الأمريكية الرئيسية في القرن التاسع عشر". مكتبة الموارد بجامعة نورويتش . تم الاسترجاع في 28 مايو 2024 .
- ^ ماكفرسون، جيمس (2003) [1988]. صرخة معركة الحرية المصورة: عصر الحرب الأهلية . مطبعة جامعة أكسفورد . ص. 129. ISBN 978-0-19-974390-2 .
- ^ جيمس م. ماكفرسون، محنة النار: المجلد الأول. مجيء الحرب ، الطبعة الثانية ( ISBN 0-07045837-5 ) ص 94.
- ^ abcdef Smith, Robert C. (2021). "رونالد ريغان ودونالد ترامب ومستقبل الحزب الجمهوري والمحافظة في أمريكا". الفكر السياسي الأمريكي . 10 (2): 283-289. doi :10.1086/713662. S2CID 233401184. تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2022 .
- ^ مورجان، ديفيد (21 أغسطس/آب 2023). "الخلاف الجمهوري بشأن خفض الإنفاق على علاج قناة الجذر يزيد من مخاطر إغلاق الحكومة الأمريكية". رويترز . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر/تشرين الأول 2023. تم الاسترجاع في 13 مايو/ أيار 2024 .
- ^
- بيكر، باولا؛ كريتشلو، دونالد ت.، محرران (2020). "الفصل 15: الدين والسياسة الأمريكية". دليل أكسفورد للتاريخ السياسي الأمريكي. نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 278-294. رقم ISBN 9780199341788.
- لويس، أندرو ر. (28 أغسطس/آب 2019). "أطروحة الإدماج والاعتدال: الحزب الجمهوري الأمريكي واليمين المسيحي". موسوعة أكسفورد للأبحاث السياسية . مطبعة جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0-19-022863-7وإذا نظرنا إلى كل الأدلة ،
فإن الوصف الأكثر ملاءمة هو أن المسيحية المحافظة قد حولت الحزب الجمهوري، وأن الحزب الجمهوري قد حول المسيحية المحافظة... ومع انضمامه إلى الحزب الجمهوري، اعتدل اليمين المسيحي في بعض الجوانب... وفي الوقت نفسه، غيّر اليمين المسيحي سياسات الحزب الجمهوري.
- بيري، صامويل إل. (2022). "الدين الأمريكي في عصر الاستقطاب المتزايد". المراجعة السنوية لعلم الاجتماع . 48 (1). سان ماتيو، كاليفورنيا: المراجعات السنوية : 87-107. doi : 10.1146/annurev-soc-031021-114239 . ISSN 0360-0572. ص. 91:
لم يتخل الأمريكيون غير المنتمين إلى أي دين عن المعتقدات الأرثوذكسية، بل إن الزيادة في "عدم وجود دين" كانت مقتصرة على المعتدلين السياسيين والليبراليين الذين كانوا على الأرجح يتفاعلون مع التوافق المتزايد للهوية المسيحية مع اليمين الديني والجمهوريين.
3 - بيرليت، شيب؛ هارديستي، بيرليت، محرران (2019). "الانجراف نحو اليمين والذهاب إلى الخطأ: نظرة عامة على اليمين السياسي في الولايات المتحدة". الديمقراطية في عهد ترامب: من ريغان إلى اليمين البديل (طبعة واحدة). لندن: روتليدج. ص. 91. doi :10.4324/9781315438412-9. ISBN 9781315438412داخل الحزب الجمهوري ،
يتنافس اليمين المسيحي مع الليبرالية العلمانية الناشئة المؤيدة لحرية السوق، والمحافظة المتشددة في عالم الأعمال، من أجل الهيمنة.
- جانون، توماس م. (يوليو-سبتمبر 1981). "اليمين المسيحي الجديد في أمريكا كقوة اجتماعية وسياسية". أرشيف العلوم الاجتماعية للأديان . 26 (52-1). باريس : إصدارات EHESS : 69-83. doi : 10.3406/assr.1981.2226 . ISSN 0335-5985. JSTOR 30125411.
- بن بركة، مختار (ديسمبر 2012). "علاقات اليمين المسيحي الجديد مع إسرائيل واليهود الأميركيين: من منتصف سبعينيات القرن العشرين فصاعدًا". إي-ريا . 10 (1). آكس أون بروفانس ومرسيليا : مركز النشر الإلكتروني المفتوح نيابة عن جامعة آكس مارسيليا . doi : 10.4000/erea.2753 . ISSN 1638-1718. S2CID 191364375.
- بالمر، راندال؛ وينر، لورين ف. (2005) [2002]. "البروتستانت والمثلية الجنسية". البروتستانتية في أمريكا . سلسلة كولومبيا للدين الأمريكي المعاصر. نيويورك : مطبعة جامعة كولومبيا . ص 149-178. رقم ISBN 9780231111317. LCCN 2002023859.
- "صفحات محتوى موسوعة الدين والعلوم الاجتماعية". مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2016.
- ترولينغر، ويليام (8 أكتوبر 2019). "الأصولية تبلغ من العمر 100 عام، علامة فارقة لليمين المسيحي". المحادثة . ISSN 2201-5639. مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2022. تم الاسترجاع في 3 يوليو 2022.
ارتبط اليمين المسيحي الناشئ بالحزب الجمهوري، الذي كان أكثر انسجامًا مع الالتزامات المركزية لأعضائه من الديمقراطيين ... بحلول الوقت الذي توفي فيه فالويل، في عام 2007، أصبح اليمين المسيحي الدائرة الانتخابية الأكثر أهمية في الحزب الجمهوري. لقد لعب دورًا حاسمًا في انتخاب دونالد ترامب في عام 2016.
- تومسون ديفو، أميليا (27 أكتوبر 2022). "ما مقدار القوة التي يتمتع بها المسيحيون حقًا؟". FiveThirtyEight . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2024 . تم الاسترجاع 16 يونيو 2024 .
في الثمانينيات والتسعينيات، عندما شكل المحافظون المسيحيون البيض تحالفًا مع الحزب الجمهوري، بدأت المسيحية نفسها في أن تصبح رمزًا حزبيًا. لم يعد تحديد الهوية كمسيحي يتعلق فقط باللاهوت أو المجتمع أو التاريخ العائلي - فبالنسبة للعديد من الأمريكيين، أصبحت العلامة متشابكة بشكل غير مريح مع الأجندة السياسية لليمين المسيحي، والتي أصبحت في حد ذاتها يصعب فصلها عن الأجندة السياسية للحزب الجمهوري.
- ^ ab Wilbur, Miller (2012). "Libertarianism". The Social History of Crime and Punishment in America. المجلد 3. Thousand Oaks, California : SAGE Publications . ص 1006-1007. ISBN 978-1-4129-8876-6في حين
تم مساواة الليبرتارية اليمينية بالليبرالية بشكل عام في الولايات المتحدة، أصبحت الليبرتارية اليسارية جانبًا أكثر هيمنة في السياسة في الديمقراطيات الأوروبية الغربية على مدى العقود الثلاثة الماضية. ... منذ الخمسينيات من القرن العشرين، ارتبطت الليبرتارية في الولايات المتحدة بشكل شبه حصري بالليبرالية اليمينية ... وعلى هذا النحو، تظل الليبرتارية اليمينية في الولايات المتحدة خطابًا مثمرًا يمكن من خلاله التعبير عن المطالبات المحافظة، حتى مع افتقارها إلى الفعالية السياسية كأيديولوجية منفصلة. ومع ذلك، حتى بدون حركتها الخاصة، فإن الحساسية الليبرتارية تشكل حركات اجتماعية عديدة في الولايات المتحدة، بما في ذلك حركة الوطنيين الأميركيين، وحركة حقوق الأسلحة، وحركة حزب الشاي الناشئة.
- ^ abcde Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (May 29, 2023). "ناخب ترامب الجمهوري: ناخب شعبوي من اليمين المتطرف مثل أي ناخب آخر؟". World Affairs . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582.
في هذه المقالة، نوضح أولاً أن الحزب الجمهوري، أو على الأقل الجناح المهيمن، الذي يدعم أو يتسامح مع دونالد ترامب وأجندته "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA) أصبح حزبًا شعبويًا نموذجيًا لليمين المتطرف (PRRP).
- ^ مصادر يمين الوسط :
- جيدرون، نورم؛ زيلبات، دانييل (2019). "الأحزاب السياسية من يمين الوسط في الديمقراطيات المتقدمة" (PDF) . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 : 18-19، 27-28. doi :10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يناير 2023. تم الاسترجاع في 17 يونيو 2024 .
- كيكلر، تشارلز؛ روزيل، مارك جيه. (3 أبريل/نيسان 2015). "اليمين الليبرالي واليمين الديني". وجهات نظر حول العلوم السياسية . 44 (2): 92-99. doi :10.1080/10457097.2015.1011476.
لفهم بنية التعاون والمنافسة بين هذه المجموعات بشكل أفضل، قمنا ببناء تشريح لوسط اليمين الأمريكي، والذي يحددهم كفصائل ناشئة داخل الحركة المحافظة وأداتها السياسية، الحزب الجمهوري.
- دونوفان، تود (2 أكتوبر 2019). "المواقف الاستبدادية ودعم الشعبويين اليمينيين المتطرفين". مجلة الانتخابات والرأي العام والأحزاب . 29 (4): 448-464. doi :10.1080/17457289.2019.1666270.
إن النظام الحزبي الصارم، مثل الولايات المتحدة، لا يناسب المنطق الثلاثي الأقطاب. إذا كانت المواقف الاستبدادية موجودة في دائرة انتخابية ليس لديها فعليًا أي إمكانية لأي شيء سوى الاختيار بين حزب يسار الوسط وحزب يمين الوسط، فقد يجد الأشخاص الذين لديهم مثل هذه المواقف مكانًا في أحد الحزبين المهيمنين.
- كارتر، نيل؛ كيث، دانييل؛ فاسيلوبولو، صوفيا؛ سيندر، جيدا م. (8 مارس 2023). دليل روتليدج للأحزاب السياسية (PDF) . ص. 140. doi :10.4324/9780429263859. ISBN 978-0-429-26385-9وبالمقارنة ،
فإن الحزب الجمهوري الأميركي (جولد 2014) يشكل حالة شاذة إلى حد ما. وهذا يرجع في الأساس إلى تفرد النظام الحزبي الأميركي. والواقع أن التحولات الكبرى في التركيز الأيديولوجي للحزب لا يمكن تفسيرها إلا جزئيا بطول عمره (تأسس في عام 1854). وعلى النقيض من نظرائه الليبراليين/المحافظين في منطقة الأنجلوسكسون وأوروبا، فإن آلة الحزب الجمهوري أضعف كثيرا من أي من نظرائه، كما أن تواتر الانتخابات شكل بشكل عميق الطريقة التي تتعامل بها النخب السياسية مع حزبها وتطور أفكارها السياسية. وتاريخيا، عزز النظام الانتخابي نظام الحزبين الحقيقي، وهو ما يعني بناء تحالفات واسعة النطاق. واليوم، تتعارض هذه الغريزة مع التلاعب المتزايد بالحدود الانتخابية، والذي يرى الحزب يهدف إلى حرمان المعارضين الإيديولوجيين من حق التصويت، في حين يضيق نطاق قاعدته الإيديولوجية. وهذه السمات إما فريدة أو متطرفة بالمقارنة مع أحزاب يمين الوسط الأخرى التي ناقشناها هنا. ونظرا لهذا، فليس من المستغرب أن تركز المقارنات بين الأحزاب على الأبعاد الإيديولوجية وأفكار السياسات وتبادل تقنيات الحملات الانتخابية (انظر Wineinger and Nugent 2020). ويبدو أن الدافع الأساسي للمقارنات بين الولايات المتحدة وأحزاب يمين الوسط الأخرى في منطقة الأنجلوسكسونية هو التقارب الثقافي واللغوي، وإذا كان هناك أي شيء، فإن هذا يسلط الضوء على الافتقار النسبي للمقارنة بين أحزاب يمين الوسط في منطقة الأنجلوسكسونية (مثل أستراليا والمملكة المتحدة ونيوزيلندا وكندا وأيرلندا) التي تشترك في أوجه تشابه مؤسسية أكبر.
[ فشل التحقق ]
- ^ مصادر اليمين :
- ماكاي، ديفيد (2020)، كرو، إيفور؛ ساندرز، ديفيد (المحررون)، "تسهيل دونالد ترامب: الشعبوية والحزب الجمهوري والتلاعب بوسائل الإعلام"، الشعبوية الاستبدادية والديمقراطية الليبرالية ، شام: سبرينغر إنترناشيونال للنشر، ص. 107-121، doi :10.1007/978-3-030-17997-7_7، ISBN 978-3-030-17997-7تم استرجاعه في 13 يونيو 2024 ،
تحول الجمهوريون من كونهم ائتلافًا من اليمين الوسط من المعتدلين والمحافظين إلى حزب يميني لا لبس فيه كان معاديًا ليس فقط لوجهات النظر الليبرالية ولكن أيضًا لأي منظور يتعارض مع وجهات النظر الأساسية لمجموعة محافظة متماسكة أيديولوجيًا من أتباع الحزب.
- جرينبيرج، ديفيد (27 يناير 2021). "تاريخ فكري لترامبية". مجلة بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2024.
إن الأيديولوجية الأكبر التي يمثلها الرئيس المنتخب هي تحديث لما بعد حرب العراق، وما بعد الانهيار، وما بعد باراك أوباما لما كان يسمى بالمحافظة القديمة: فيما يتعلق بالعرق والهجرة، حيث تكون أوجه التشابه بين اليمين البديل أكثر وضوحًا، فإن أفكاره الشعبوية تحمل حزبًا يمينيًا بالفعل إلى أبعد من ذلك إلى اليمين.
- وينينجر، كاثرين؛ نوجنت، ماري ك. (2 يناير 2020). "تأطير سياسات الهوية: النساء اليمينيات كفاعلات حزبية استراتيجية في المملكة المتحدة والولايات المتحدة". مجلة المرأة والسياسة والسياسات . 41 (1): 5. doi :10.1080/1554477X.2020.1698214. ISSN 1554-477X.
- جيسولا ماتيو. ناتيلي، مارسيلو؛ بافوليني ، إيمانويل (8 أغسطس 2022). ""الرعاية الاجتماعية الإقصائية": أجندة برمجية جديدة للأحزاب اليمينية الشعبوية؟". السياسة المعاصرة . 28 (4): 447-449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.
- ماكاي، ديفيد (2020)، كرو، إيفور؛ ساندرز، ديفيد (المحررون)، "تسهيل دونالد ترامب: الشعبوية والحزب الجمهوري والتلاعب بوسائل الإعلام"، الشعبوية الاستبدادية والديمقراطية الليبرالية ، شام: سبرينغر إنترناشيونال للنشر، ص. 107-121، doi :10.1007/978-3-030-17997-7_7، ISBN 978-3-030-17997-7تم استرجاعه في 13 يونيو 2024 ،
- ^ "أعضاء". IDU. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2015.
- ^ "الاتحادات الإقليمية". الاتحاد الدولي للديمقراطية . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2010. تم الاسترجاع في 19 أغسطس 2024 .
- ^ "حول – حزب المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين". حزب المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين . 4 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2023. تم الاسترجاع 19 أغسطس 2024 .
- ^ براونشتاين، رونالد (22 نوفمبر/تشرين الثاني 2017). "من أين بدأ الحزب الجمهوري". مجلة "ذا أميركان بروسبكت " . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر/كانون الأول 2021.
- ^ فورنييري ، جوزيف ر. جابارد ، سارة فون (2008). أمريكا لينكولن: 1809-1865. الصحافة SIU. ص. 19. رقم ISBN 978-0809387137. مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2019 . استرجاع 4 فبراير 2018 .
- ^ ab Devine, Donald (4 أبريل 2014). "Reagan's Philosophical Fusionism". The American Conservative . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023 . تم الاسترجاع في 18 يناير 2023 .
- ^ abcd بيبريشر ، توماس (25 أكتوبر 2023). “أزمة المحافظة الأمريكية في المنظور التاريخي المقارن”. Politische Vierteljahresschrift . 65 (2): 233-259. دوى : 10.1007/s11615-023-00501-2 . ISSN 2075-4698.
- ^ abcd Ward, Ian (26 أغسطس 2022). "Trump Didn't Kill Reaganism. These Guys Didn't Kill". Politico . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2024 .
- ^ abcd Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (7 فبراير 2024). "نهاية الحزب الجمهوري القديم". Punchbowl News . مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2024 . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2024 .
- ^ ab Kane, Paul (October 5, 2023). "اعتقد مكارثي أنه يستطيع تسخير قوى الاضطراب. ولكن بدلاً من ذلك التهمته". واشنطن بوست .
منذ عام 2009، حاول رئيس مجلس النواب المستقبلي تحويل موجة مناهضة السياسة وحزب الشاي إلى قوة سياسية، لكن الحركة سحقته.
- ^ abc Kight, Stef W. (13 فبراير 2023). "الحرس القديم للحزب الجمهوري على وشك الانقراض مع اقتراب حلفاء ترامب من مجلس الشيوخ". أكسيوس . مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 14 فبراير 2024 .
- ^ أ.ب. بول، مولي (19 يوليو 2024). "ترامب لم يتغير، لكن الحزب الجمهوري تغير". وول ستريت جورنال .
- ^ أ ب ج د جيرستل، جاري (2022). صعود وسقوط النظام النيوليبرالي: أمريكا والعالم في عصر السوق الحرة. مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-0197519646. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2022 . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2024 .
الرواية الأكثر شمولاً لكيفية سيطرة الليبرالية الجديدة على السياسة الأمريكية لمدة نصف قرن تقريبًا قبل أن تصطدم بقوى ترامبية على اليمين والتقدمية الجديدة على اليسار.
- ^ من تأليف داوسي، جوش؛ أرنسدورف، إسحاق؛ فوزيلا، لورا (19 يوليو 2024). "إصلاح ترامب للحزب الجمهوري يظهر نفوذه لكنه يترك البعض على الهامش". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2024 .
- ^ abc Nagourney, Adam (16 يوليو 2024). "تخمين من لن يأتي إلى ميلووكي؟ بوش، كويل، بنس، تشيني أو رومني". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2024 .
- ^ abc "الحزب الجمهوري يتجه نحو الشعبوية والليبرالية". الإيكونوميست . 31 أكتوبر 2020. ISSN 0013-0613. مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2024. تم الاسترجاع 9 نوفمبر 2024. في أواخر القرن العشرين ،
بدا الحزب الجمهوري بالفعل أقل ليبرالية وأكثر شعبوية من معظم الأحزاب الأوروبية السائدة. ولكن وفقًا لتحليل معهد V-Dem، فإنه لم يبدأ حقًا في الانحراف إلى "الليبرالية" إلا عندما تبنى القيم الدينية في عهد السيد بوش بعد انتخابه في عام 2000. ثم انحرف الحزب إلى الشعبوية في عام 2010 مع صعود حركة حزب الشاي، التي تعهدت بكبح ما رأت أنه التوسع غير المبرر للحكومة الفيدرالية في عهد باراك أوباما. ومع ذلك، فإن التحول الأعظم، وخاصة نحو الليبرالية، جاء مع انتخاب السيد ترامب.
- ^ abcdef "الاستقطاب من خلال التعليم يعيد تشكيل السياسة الأمريكية". الإيكونوميست . 13 أكتوبر 2024.
من عام 1952 إلى عام 2000، عرّفت غالبية الناخبين البيض الحاصلين على درجات جامعية أنفسهم على أنهم جمهوريون. بدءًا من انتخابات عام 2012، بدأ هذا الانتماء في الضعف. لقد تراجع أكثر بمجرد أن أصبح [دونالد] ترامب حامل لواء الجمهوريين في عام 2016. بحلول عام 2020، أطلق المتعلمون الجامعيون على أنفسهم اسم الديمقراطيين بهامش 2:1. وكان هناك الكثير منهم؛ ارتفعت حصتهم من الناخبين من 8٪ في عام 1952 إلى 40٪ في عام 2020. لو احتفظ الحزب ببقية دعمه، لكان هذا قد ضمن أغلبية دائمة. ومع ذلك، في الوقت نفسه، فقد الديمقراطيون الدعم بين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية. وهم الآن يفضلون الجمهوريين بهامشهم الخاص البالغ 2:1.
- ^ abcde Grossmann, Matt; Hopkins, David A. "Polarized by Degrees: How the Diploma Divide and the Culture War Transformed American Politics". Cambridge University Press . تم الاسترجاع في 23 مايو 2024.
أصبح الديمقراطيون موطنًا للمواطنين المتعلمين تعليماً عالياً والذين لديهم آراء اجتماعية تقدمية ويفضلون الخبراء المعتمدين لاتخاذ القرارات السياسية، بينما أصبح الجمهوريون أبطال الشعبوية للناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية والذين لا يثقون بشكل متزايد بالمعلمين والعلماء والصحفيين والجامعات والمنظمات غير الربحية وحتى الشركات.
- ^ abcde Ashbee, Edward; Waddan, Alex (13 ديسمبر 2023). "الجمهوريون الأمريكيون والاندماجية الجديدة". The Political Quarterly . 95 : 148–156. doi :10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
- ^ abc "كيف يمكن لترامب أن يوجه ضربة أخرى لمنظمة التجارة العالمية المتعثرة بالفعل". بلومبرج نيوز . 4 سبتمبر 2023.
- ^ abcd Haberman, Maggie; Goldmacher, Shane; Swan, Jonathan (July 8, 2024). "Trump Presses GOP for New Platform That Softens Stance on Abortion". The New York Times . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2024 . تم الاسترجاع في 9 يوليو 2024 .
المنصة أكثر قومية وأكثر حماية وأقل محافظة اجتماعيًا من منصة الجمهوريين لعام 2016 التي تم تكرارها في انتخابات 2020.
خطأ في الاستشهاد: تم تعريف المرجع المسمى "منصة 2024" عدة مرات بمحتوى مختلف (انظر صفحة المساعدة ). - ^ "مجلس الشيوخ الأمريكي: قانون كانساس-نبراسكا". www.senate.gov . مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2019 . تم الاسترجاع في 28 مارس 2019 .
- ^ "الناشط الثري الذي ساعد في تحرير "كانساس النازفة". سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019. تم الاسترجاع في 28 مارس 2019 .
- ^ جورج إتش ماير، الحزب الجمهوري، 1854-1964 (1965) ص 23-30.
- ^ "أصل الحزب الجمهوري، أ. ف. جيلمان، كلية ريبون، 1914". Content.wisconsinhistory.org. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2012. تم الاسترجاع في 17 يناير 2012 .
- ^ "تاريخ الحزب الجمهوري". الحزب الجمهوري. مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2018. تم الاسترجاع 9 مايو 2017 .
- ^ "ميلاد الجمهورية". نيويورك تايمز . 1879. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2022. تم الاسترجاع 25 أبريل 2021 .
- ^ سبيربر، جوناثان (2013). كارل ماركس: حياة القرن التاسع عشر . نيويورك: مؤسسة ليفيرايت للنشر. ص 214، 258. رقم ISBN 978-0-87140-467-1.
- ^ وليام جيناب، أصول الحزب الجمهوري، 1852-1856 (مطبعة جامعة أكسفورد، 1987)
- ^ ويليام جيناب، "النزعة القومية وخلق أغلبية جمهورية في الشمال قبل الحرب الأهلية". مجلة التاريخ الأمريكي 72.3 (1985): 529-559 على الإنترنت محفوظ في 24 نوفمبر 2020، على موقع واي باك مشين
- ^ "المؤتمرات السياسية الوطنية الجمهورية 1856-2008 (مكتبة الكونجرس)". www.loc.gov . مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2019 . تم الاسترجاع في 12 مارس 2019 .
- ^ "انتهاء المؤتمر الوطني الأول للحزب الجمهوري". تاريخ . 9 فبراير 2010. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2019. تم الاسترجاع في 22 مارس 2019 .
- ^ ab Cooper, William (4 أكتوبر 2016). "James Buchanan: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2021 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ ماكفرسون 1988، ص 144.
- ^ abc Burlingame, Michael (October 4, 2016). "Abraham Lincoln: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2017 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ Guelzo, Allen C. (2008). Lincoln and Douglas: The Debates that Defined America . نيويورك: Simon and Schuster. ص. 285. ISBN 978-0743273206.
- ^ كيم، مالي جين (2 ديسمبر 2010). "الانتخابات التي أدت إلى الحرب الأهلية". US News & World Report . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ "إعادة انتخاب لينكولن". تاريخ . 13 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2019. تم الاسترجاع 22 مارس 2019 .
- ^ كلاين، كريستوفر (سبتمبر 2018). "الكونغرس يمرر التعديل الثالث عشر، قبل 150 عامًا". التاريخ . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2019. تم الاسترجاع في 12 مارس 2019 .
- ^ ab Varon, Elizabeth R. (October 4, 2016). "Andrew Johnson: Campaigns and Elections". Miller Center of Public Affairs . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2020 . تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ ماكفرسون، جيمس م. (أكتوبر 1965). "جرانت أم جريلي؟ معضلة إلغاء الرق في انتخابات عام 1872". المراجعة التاريخية الأمريكية . 71 (1). مطبعة جامعة أكسفورد : 42-61. doi :10.2307/1863035. JSTOR 1863035. مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2021. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ ماثيوز، ديلان (20 يوليو 2016). "يُقال إن دونالد ترامب وكريس كريستي يخططان لتطهير الخدمة المدنية". فوكس . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2019. تم الاسترجاع في 22 مارس 2019 .
- ^ واو، جوان (4 أكتوبر 2016). "يوليسيس س. جرانت: الحملات الانتخابية والانتخابات". مركز ميلر للشؤون العامة . مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2018. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ Frommer, Frederic (22 أكتوبر 2022). "لم يرشح الديمقراطيون مرشحًا رئاسيًا قبل 150 عامًا. لقد جاءت بنتائج عكسية". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2023. تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2023 .
- ^ "يوليسيس س. جرانت – الحرب الأهلية، حقائق ومقتبسات". التاريخ . 30 مارس 2020. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع 30 ديسمبر 2023 .
- ^ بلاكفورد، شيلا (30 سبتمبر 2020). "الانتخابات المتنازع عليها عام 1876". مركز ميلر للشؤون العامة . مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ جونستون، روبرت د. (4 أكتوبر 2016). "رذرفورد ب. هايز: الحملات الانتخابية والانتخابات". مركز ميلر للشؤون العامة . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2021. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ جونستون، روبرت د. (4 أكتوبر 2016). "رذرفورد ب. هايز: الشؤون المحلية". مركز ميلر للشؤون العامة . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2021. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ جارفيلد، جيمس أ. (فبراير 1876). "صراع العملة". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ بيسكين، ألان (ربيع 1980). "انتخابات 1880". مجلة ويلسون الفصلية . 4 (2): 172-181. JSTOR 40255831.
- ^ أندرو جلاس (16 يناير 2018). "قانون بندلتون يفتتح نظام الخدمة المدنية الأمريكية، 16 يناير 1883". بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 22 فبراير 2021 .
- ^ بتلر، ليزلي (2009). الأمريكيون الناقدون: المثقفون الفيكتوريون والإصلاح الليبرالي عبر الأطلسي . مطبعة جامعة نورث كارولينا .
- ^ بلودجيت، جيفري ت. (1962). "عقلية موغومب بوسطن". مراجعة وادي المسيسيبي التاريخية . 48 (4): 614-634. doi :10.2307/1893145. JSTOR 1893145. مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ سكوكبول، ثيدا (1993). "أول نظام للضمان الاجتماعي في أمريكا: توسيع المزايا لقدامى المحاربين في الحرب الأهلية". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 108 (1): 85-116. doi :10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
- ^ دبليو بيكر جونيور، جورج (أغسطس 1964). "بنيامين هاريسون وضم هاواي: إعادة تفسير". مراجعة المحيط الهادئ التاريخية . 33 (3): 295-309. doi :10.2307/3636837. JSTOR 3636837. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ بيكون، هارولد (صيف 1957). "مناهضة الإمبريالية والديمقراطيون". العلوم والمجتمع . 21 (3): 222-239. JSTOR 40400511. مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 31 مايو 2021 .
- ^ ab Phillips, Kevin (2003). William McKinley. New York: Times Books. p. 53. ISBN 978-0805069532.
- ^ والتر دين بيرنهام، "مخططات التقسيم الدوري و"الأنظمة الحزبية": "نظام 1896" كمثال على ذلك." تاريخ العلوم الاجتماعية 10.3 (1986): 263-314.
- ^ ويليامز، ر. هال (2010). إعادة تنظيم أمريكا: ماكينلي، برايان والانتخابات الرائعة لعام 1896. لورانس: مطبعة جامعة كانساس . ص 56، 121. ISBN 978-0700617210.
- ^ "الانتخابات المثيرة للجدل في عام 1896 التي بدأت الانقسام بين الناخبين الريفيين والحضريين". التاريخ . 5 أغسطس 2020.
- ^ جورج إتش ماير، الحزب الجمهوري، 1854-1964 (1965) ص 256.
- ^ "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". Time . 29 أبريل 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع في 3 فبراير 2018 .
- ^ جورج إتش ماير، الحزب الجمهوري، 1854-1964 (1965) ص 328-427، متاح على الإنترنت
- ^ ديفيد إي. كيفج، إلغاء الحظر الوطني (2000) ص 63-65.
- ^ جارلاند س. تاكر، الثالث، المد العالي للمحافظة الأمريكية: ديفيس، كوليدج، وانتخابات 1924 (2010) على الإنترنت
- ^ روبرت ك. موراي، سياسة الوضع الطبيعي: النظرية والممارسة الحكومية في عهد هاردينج-كوليدج (1973) على الإنترنت
- ^ لويس جولد، الحزب القديم العظيم: تاريخ الجمهوريين (2003) ص 271-308.
- ^ "جذور المحافظة الحديثة | مايكل بوين". مطبعة جامعة نورث كارولينا . مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2017. تم الاسترجاع في 20 مايو 2019 .
- ^ جولد، ص 271-308.
- ^ اقتباس من الصفحة 261 ناش، جورج هـ.؛ راينهارد، ديفيد دبليو. (1984). "اليمين الجمهوري من تافت إلى ريغان". مراجعات في التاريخ الأمريكي . 12 (2): 261-265. doi :10.2307/2702450. JSTOR 2702450.يشير ناش إلى كتاب ديفيد دبليو رينهارد، اليمين الجمهوري منذ عام 1945 ، (منشورات جامعة كنتاكي، 1983).
- ^ روثبارد، موراي (2007). خيانة اليمين الأمريكي (PDF) . معهد ميزس. ص. 85. مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 21 يوليو 2019 .
- ^ نيكول سي راي، انحدار وسقوط الجمهوريين الليبراليين: من عام 1952 إلى الوقت الحاضر (1989)
- ^ بيرلشتاين، ريك (أغسطس 2008). "كيف أشعل المؤتمر الجمهوري لعام 1964 ثورة من اليمين". مجلة سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 15 فبراير 2021 .
- ^ ف. ويل، جورج (21 نوفمبر 2014). "جورج ف. ويل: تذكر روكفلر". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع في 15 فبراير 2021 .
- ^ هايوورد، ستيفن ف. (23 أكتوبر/تشرين الأول 2014). "لماذا يستمر كتاب رونالد ريجان "حان وقت الاختيار" بعد كل هذا الوقت". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر/كانون الأول 2020. تم الاسترجاع في 15 فبراير/شباط 2021 .
- ^ تروي، جيل (2009). ثورة ريغان: مقدمة قصيرة جدًا (الطبعة الأولى). مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0195317107.
- ^ فيشر، مارك (يونيو 2017). "هدم هذا الجدار: كيف أصبح خط ريغان المنسي لحظة حاسمة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2022 .
- ^ "نظرة إلى الوراء على تفكك الاتحاد السوفييتي قبل 30 عامًا". www.wbur.org . 24 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع 4 نوفمبر 2023 .
- ^ فولتينوفا، كريستينا (1 أكتوبر 2021). "تفكك الاتحاد السوفييتي: كيف حدث ذلك". rferl.org . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2022 . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2023 .
- ^ "مرت 30 عامًا على انهيار الاتحاد السوفييتي". يورونيوز . 24 ديسمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2022. اطلع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2023 .
- ^ الثقافة الأمريكية المتحولة: الاتصال بـ 9/11. بالجريف ماكميلان. 2012. ISBN 978-1137033499. تم أرشفته من الأصل في 6 أبريل 2015 . تم استرجاعه في 17 يونيو 2015 .
- ^ إريكسون، أماندا (2 ديسمبر 2018). "كيف دفع جورج بوش الأب الولايات المتحدة إلى تبني التجارة الحرة". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2021. تم الاسترجاع في 30 مايو 2021 .
- ^ كولينز، إليزا (10 يوليو 2019). "هل أفسد بيرو انتخابات 1992 لصالح بوش؟ الأمر معقد". وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 30 مايو 2021 .
- ^ بيتر أبلبوم (11 نوفمبر 1994). "انتخابات 1994: الجنوب؛ المد الجمهوري الصاعد يطغى على السدود الديمقراطية في الجنوب". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 22 سبتمبر 2014 .
- ^ ab Kennedy, Lesley (October 9, 2018). "انتخابات منتصف المدة لعام 1994: عندما ساعد نيوت جينجريتش الجمهوريين على الفوز الكبير". تاريخ . مؤرشف من الأصل في 28 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 29 مايو 2021 .
- ^ ab Elving, Ron (23 سبتمبر 2010). "تعهد الحزب الجمهوري يردد صدى "العقد"؛ لكن هناك الكثير من الأساطير تحيط بخطة 94". NPR . مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2021 . تم الاسترجاع في 29 مايو 2021 .
- ^ جلاس، أندرو (8 نوفمبر 2007). "الكونغرس يواجه "ثورة جمهورية" في 8 نوفمبر 1994". بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2021. تم الاسترجاع في 29 مايو 2021 .
- ^ a b Baer, Susan (November 7, 1996). "Revolutionary Gingrich suddenly is a centrist offering to help Clinton Election showed speaker to be 'slightly more popular than Unabomber'; ELECTION 1996". The Baltimore Sun. Archived from the original on June 1, 2021. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Cogan, John F.; Brady, David (March 1, 1997). "The 1996 House Elections: Reaffirming the Conservative Trend". Hoover Institute. Archived from the original on October 19, 2020. Retrieved May 29, 2021.
- ^ McCoy, Jennifer L.; Somer, Murat (November 29, 2021). "Political Parties, Elections, and Pernicious Polarization in the Rise of Illiberalism". In Sajó, András; Uitz, Renáta; Holmes, Stephen (eds.). Routledge Handbook of Illiberalism (1 ed.). New York: Routledge. pp. 486–499. doi:10.4324/9780367260569. ISBN 9781000479454. Retrieved November 11, 2024. p. 497:
However, during the 1980s the rise of powerful and entrepreneurial politicians such as Newt Gingrich within the Republican Party, who promised to strengthen the party, were instrumental in the radicalization of this party's strategies in the US. These strategies helped the party win control of the House in 1994 after being in the minority in 58 of the prior 62 years (Mettler and Lieberman 2020), but also contributed to the growing polarization of US politics.
- ^ Lovett, Adam (November 7, 2022). "The ethics of asymmetric politics". Politics, Philosophy & Economics. 22 (1): 3–30. doi:10.1177/1470594X221133445. ISSN 1470-594X. Archived from the original on November 11, 2024. Retrieved November 11, 2024.
In the 1990s, the Republican Party went off the deep end. At a first and very rough approximation, we can pin the blame on Newt Gingrich. Gingrich had been elected to the House of Representatives in 1978. The problem with the Republican Party at the time, he said, was 'that we don't encourage you to be nasty'.
- ^ Fishkin, Joseph; Pozen, David E. (April 2018). "Asymmetric Constitutional Hardball". Columbia Law Review. 118 (3): 915–982. ISSN 0010-1958. JSTOR 26397699. Retrieved November 10, 2024.
The Republican Party has moved significantly further to the right than the Democratic Party has moved to the left.
- ^ Moskowitz, Daniel J.; Rogowski, Jon C.; Jr, James M. Snyder (2024). "Parsing Party Polarization in Congress". Quarterly Journal of Political Science. 19 (4): 357–385. doi:10.1561/100.00022039. ISSN 1554-0626.
- ^ DeSilver, Drew (March 10, 2022). "The polarization in today's Congress has roots that go back decades". Pew Research Center. Archived from the original on November 9, 2024. Retrieved November 10, 2024.
- ^ Mitchell, Alison (November 7, 1998). "The Speaker Steps Down: The Career; the Fall of Gingrich, an Irony in an Odd Year". The New York Times. Archived from the original on December 19, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ Kilgore, Ed (June 6, 2019). "Did Impeachment Plans Damage Republicans in 1998?". New York. Archived from the original on March 16, 2021. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Graham, David A.; Murphy, Cullen (December 2018). "The Clinton Impeachment, As Told By The People Who Lived It". The Atlantic. Archived from the original on April 29, 2021. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Rothman, Lily (May 28, 2015). "How a Scandal Made Dennis Hastert the Speaker of the House". Time. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved May 29, 2021.
- ^ Judis, John (December 20, 2004). "Movement Interruptus". The American Prospect. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Vyse, Graham (March 30, 2018). "'Compassionate Conservatism' Won't Be Back Anytime Soon". New Republic. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved June 15, 2020.
- ^ Alberta, Tim (June 8, 2020). "Is This the Last Stand of the 'Law and Order' Republicans?". Politico. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved June 13, 2020.
- ^ Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation (2004).
- ^ Wilentz, Sean (September 4, 2008). "How Bush Destroyed the Republican Party". Rolling Stone. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Kazin, Michael, ed. (2013). In Search of Progressive America. University of Pennsylvania Press. p. 97. ISBN 978-0812209099.
- ^ "Profiles of the Typology Groups". People-press.org. May 10, 2005. Archived from the original on January 11, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Righteous Anger: The Conservative Case Against George W. Bush". The American Conservative (Cato Institute Re-printing). December 11, 2003. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved May 2, 2015.
- ^ "How Huckabee Scares the GOP" Archived September 18, 2008, at the Wayback Machine. By E. J. Dionne. Real Clear Politics. Published December 21, 2007. Retrieved August 22, 2008.
- ^ a b "Republican Party | political party, United States [1854–present]". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on May 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ Dick, Jason (January 19, 2016). "Today's Senate Roadblock Is Tomorrow's Safeguard". Roll Call. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Winston, David (January 4, 2019). "House Republicans came back from being written off before. They can again". Roll Call. Archived from the original on December 8, 2019. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Niemietz, Brian (August 29, 2018). "Sarah Palin was not invited to John McCain's funeral". New York Daily News. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ Kilgore, Ed (November 3, 2010). "How the Republicans Did It". The New Republic. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ "US midterm election results herald new political era as Republicans take House". The Guardian. November 3, 2010. Archived from the original on December 14, 2010. Retrieved October 13, 2019.
- ^ Connolly, Katie (September 16, 2010). "What exactly is the Tea Party?". BBC News. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved October 13, 2019.
- ^ "Strong in 2010, Where is the Tea Party Now?". NPR.org. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved October 13, 2019.
- ^ a b Blum, Rachel M. (2020). How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. University of Chicago Press. ISBN 978-0226687520. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 21, 2021.
- ^ Gallup: Tea Party's top concerns are debt, size of government The Hill, July 5, 2010
- ^ Somashekhar, Sandhya (September 12, 2010). Tea Party DC March: "Tea party activists march on Capitol Hill" Archived December 14, 2022, at the Wayback Machine. The Washington Post. Retrieved November 5, 2011.
- ^ Somin, Ilya (May 26, 2011). "The Tea Party Movement and Popular Constitutionalism". Northwestern University Law Review Colloquy. Rochester, NY. SSRN 1853645.
- ^ Ekins, Emily (September 26, 2011). "Is Half the Tea Party Libertarian?". Reason. Archived from the original on May 11, 2012. Retrieved July 16, 2012.Kirby, David; Ekins, Emily McClintock (August 6, 2012). "Libertarian Roots of the Tea Party". Policy Analysis (705). Cato Institute. Archived from the original on December 4, 2018. Retrieved June 9, 2019.
- ^ Halloran, Liz (February 5, 2010). "What's Behind The New Populism?". NPR. Archived from the original on July 29, 2018. Retrieved June 9, 2019.Barstow, David (February 16, 2010). "Tea Party Lights Fuse for Rebellion on Right". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2017. Retrieved June 9, 2019.Fineman, Howard (April 6, 2010). "Party Time". Newsweek. Archived from the original on July 13, 2011. Retrieved June 9, 2019.
- ^ Arrillaga, Pauline (April 14, 2014). "Tea Party 2012: A Look At The Conservative Movement's Last Three Years". HuffPost. Archived from the original on April 17, 2012. Retrieved June 9, 2019.Boorstein, Michelle (October 5, 2010). "Tea party, religious right often overlap, poll shows". The Washington Post. Archived from the original on April 7, 2019. Retrieved June 9, 2019.Wallsten, Peter; Yadron, Danny (September 29, 2010). "Tea-Party Movement Gathers Strength". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2018. Retrieved June 9, 2019.
- ^ "Scott Brown: the tea party's first electoral victory". Christian Science Monitor. January 19, 2010. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Will Redistricting Be a Bloodbath for Democrats?". ABC News. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 13, 2012.
- ^ "It's official: Obama, Biden win second term". Los Angeles Times. January 4, 2013. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Under Obama, Democrats suffer largest loss in power since Eisenhower". Quorum. Archived from the original on May 26, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Democrats Retain Senate Control On Election Night". HuffPost. November 7, 2012. Archived from the original on January 8, 2017. Retrieved December 8, 2019.
- ^ "Olympia Snowe: Bob Dole is right about GOP" – Kevin Robillard Archived June 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com (May 29, 2013). Retrieved on August 17, 2013.
- ^ Powell: GOP has 'a dark vein of intolerance' Archived May 20, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com. Retrieved on August 17, 2013.
- ^ "Grand Old Party for a Brand New Generation" (PDF). June 10, 2013. Archived from the original (PDF) on June 10, 2013.
- ^ Franke-Ruta, Garance (March 18, 2013). "What You Need to Read in the RNC Election-Autopsy Report". The Atlantic. Archived from the original on July 7, 2019. Retrieved July 5, 2019.
- ^ Rachel Weiner, "Reince Priebus gives GOP prescription for future", The Washington Post March 18, 2013 Archived July 23, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Republicans keep edge in latest Senate midterm estimate". CBS News. Archived from the original on September 7, 2014. Retrieved September 7, 2014.
- ^ "It's all but official: This will be the most dominant Republican Congress since 1929". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2017. Retrieved December 6, 2017.
- ^ "12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost". NBC News. August 23, 2017. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved December 8, 2019.
- ^ a b "How Trump won and proved everyone wrong with his populist message". NBC News Specials. December 14, 2016. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved December 8, 2019.
- ^ a b c Campani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodriguez Soler, Angel; Sánchez Savín, Claudia (December 2022). "The Rise of Donald Trump Right-Wing Populism in the United States: Middle American Radicalism and Anti-Immigration Discourse". Societies. 12 (6): 154. doi:10.3390/soc12060154. ISSN 2075-4698.
- ^ Cohn, Nate (November 9, 2016). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. Archived from the original on November 9, 2016. Retrieved February 15, 2021.
- ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (November 11, 2016). "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. Retrieved February 18, 2017.
- ^ "2017–2018 Governors' Races: Where Power Is Most and Least Likely to Flip". Governing. January 3, 2017. Archived from the original on January 28, 2024. Retrieved January 28, 2024.
- ^ "Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. Retrieved September 10, 2017.
- ^ Lieb, David A. (November 6, 2016). "Republican governorships rise to highest mark since 1922". U.S. News & World Report. Associated Press.
- ^ Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2016.
- ^ Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 30, 2016.
- ^ Greenblatt, Alan (November 9, 2016). "Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures". Governing. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved November 17, 2016.
- ^ Graham, David A. (November 7, 2018). "The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump". The Atlantic. Archived from the original on December 9, 2019. Retrieved November 17, 2020.
- ^ Kumar, Anita (September 26, 2020). "Trump's legacy is now the Supreme Court". Politico. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Trump signs tax cut bill, first big legislative win". NBC News. December 22, 2017. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved April 1, 2021.
- ^ Leonard, David (December 21, 2019). "Trump Officially Establishes US Space Force with 2020 Defense Bill Signing". Space.com. Archived from the original on June 3, 2023.
- ^ Forgey, Quint (September 15, 2020). "'The dawn of a new Middle East': Trump celebrates Abraham Accords with White House signing ceremony". Politico. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved April 1, 2021.
- ^ Horwitz, Sari; Sacchetti, Maria (May 7, 2018). "Sessions vows to prosecute all illegal border crossers and separate children from their parents". The Washington Post. Retrieved November 4, 2024.
- ^ Golden, Hallie (July 25, 2020). "'That's an illegal order': veterans challenge Trump's officers in Portland". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved July 26, 2020.
- ^ Achenbach, Joel (October 13, 2020). "Proposal to hasten herd immunity grabs White House attention, appalls top scientists". Anchorage Daily News. Retrieved October 19, 2020.
- ^ Wilkie, Christina; Breuninger, Kevin (February 5, 2020). "Trump acquitted of both charges in Senate impeachment trial". CNBC. Archived from the original on December 30, 2020. Retrieved February 26, 2020.
- ^ Chappell, Bill (January 13, 2021). "House Impeaches Trump A 2nd Time, Citing Insurrection At U.S. Capitol". NPR. Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Fandos, Nicholas (January 13, 2021). "Trump Impeached for Inciting Insurrection". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Gregorian, Dareh (February 13, 2021). "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 14, 2021.
- ^ Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (May 21, 2024). "Election deniers moving closer to GOP mainstream, report shows, as Trump allies fill Congress". AP. Archived from the original on May 21, 2024. Retrieved August 15, 2024.
- ^ Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (November 7, 2022). "Tracking which 2020 election deniers are winning, losing in the midterms". Washington Post. Retrieved August 15, 2024.
- ^ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (January 31, 2021). "GOP lawmakers seek tougher voting rules after record turnout". Associated Press. Archived from the original on January 31, 2021. Retrieved January 17, 2023.
- ^ McCaskill, Nolan D. (March 15, 2021). "After Trump's loss and false fraud claims, GOP eyes voter restrictions across nation". Politico. Archived from the original on March 15, 2021. Retrieved January 17, 2023.
- ^ Encarnación, Omar G. (June 12, 2023). "Democratic Backsliding: Comparative Reflections on the American Experience". Political Science Quarterly. 138 (3): 407–424. doi:10.1093/psquar/qqad036. ISSN 0032-3195. Archived from the original on November 12, 2024. Retrieved November 12, 2024. pp. 410–423:
Despite the appearance of being consolidated, the American political system is institutionally vulnerable to backsliding—from an electoral system fraught with so many deficiencies that election experts deem it archaic and undemocratic; to an imperial presidency that sits at the center of federal power and towers over the legislature and the judiciary; to the recent transformation of the Republican Party into an illiberal force more interested in acquiring power than in governing. ... The Republican Party's pivotal role in enabling backsliding in the Trump era mirrors the post-Communist experience. In recent years, the Republican party has fashioned itself after the Fidesz Party in Hungary (Europe's most sobering example of backsliding), from embracing the ideology of Christian Nationalism to using the state to fight culture wars to cynically rejecting the idea of democracy. In connection to the last point, a popular argument among Republican election deniers is that the United States is not a democracy but a republic. As noted by the New York Times, "There is more at stake than the health of the Republican Party when its core activists, as well as a growing number of officials and those campaigning for governmental positions, openly espouse hostility not just to democratic principles, but, increasingly, to the word 'democracy' itself." Indeed, this illiberal behavior puts American democracy in peril.
- ^ Main, Thomas J. (January 4, 2022). The Rise of Illiberalism. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. p. 188. ISBN 9780815738503.
A sharp repudiation at the polls would have checked the vogue for illiberal and identitarian ideologies and driven the Republican party back within the bounds of the liberal democratic political spectrum.
- ^ Laruelle, Marlene (March 1, 2022). "Illiberalism: a conceptual introduction". East European Politics. 38 (2): 303–327. doi:10.1080/21599165.2022.2037079. ISSN 2159-9165. Retrieved November 12, 2024. pp. 315–316:
Classical conservatives—such as the Christian Democrats in Europe or the Republican Party in the US before Donald Trump—are/were fervent supporters of political rights and constitutionalism, while illiberalism challenges them ... The struggle of the European People's Party to win concessions from Orbán's Fidesz or the Polish PiS, as well as the subjugation of the Republican Party by Donald Trump, have revealed how attractive illiberal leaders may be to the more mainstream right. As Marc Plattner has stated, the future of liberal democracy will largely depend on how successful or unsuccessful the classical conservative right is at resisting illiberalism.
- ^ Cooley, Alexander; Nexon, Daniel H. (January–February 2022). "The Real Crisis of Global Order: Illiberalism on the Rise". Foreign Affairs. Vol. 101, no. 1. New York City, New York: Council on Foreign Relations. ISSN 0015-7120. Retrieved November 12, 2024.
The election of Donald Trump in 2016 sparked a major debate over the nature and fate of the liberal international order, suddenly caught, it seemed, between the Charybdis of illiberal great-power challengers and the Scylla of a hostile U.S. president. Trump may have lost the presidency in 2020, but the liberal order remains under threat. ... In the United States, one of the two major political parties remains beholden to an authoritarian demagogue. Motivated by the "Big Lie" (the objectively false claim that Democrats stole the election from Trump through systematic voter fraud), the Republican Party is purging officials who stood in the way of efforts to overturn the 2020 presidential election. Republican voter-suppression efforts are accelerating.
- ^ Dunwoody, Phillip T.; Gershtenson, Joseph; Plane, Dennis L.; Upchurch-Poole, Territa (August 9, 2022). "The fascist authoritarian model of illiberal democracy". Frontiers in Political Science. 4. doi:10.3389/fpos.2022.907681. ISSN 2673-3145. p. 12:
All the components of the fascist authoritarian model of illiberal democracy were evidenced in the recent 2020 U.S. presidential election. … In classic authoritarian fashion, Trump sought to remain in power by asserting his preferred fiction over more objective realities promoted by those in traditional, truth-based professions. Trump engaged in threat othering to work up his base so that they would support the use of force to "save" their country. The result of these combined mechanisms was the support of blatantly illiberal antidemocratic behavior at the U.S. Capitol on January 6, 2021.
- ^ Hopkin, Jonathan; Blyth, Mark (2020). "Global Trumpism: Understanding Anti-System Politics in Western Democracies". In Vormann, Boris; Weinman, Michael D. (eds.). The Emergence of Illiberalism. Routledge. ISBN 978-0367366247. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved October 11, 2020.
- ^ Norris, Pippa (2017). "Online Exchange on "Democratic Deconsolidation" (PDF). Journal of Democracy. 12. Retrieved November 9, 2024. pp. 14–15–18:
The rise of populist authoritarianism in the United States, especially by the risks that President Trump poses to core democratic values, practices and institutions, pose major threats to liberal democracy. ... When the populist style of governance is coupled with authoritarian values, however, this potent combination presents most dangerous risk to the principles and practices at the heart of liberal democracy. Trump falls into this category. ... populist-authoritarian forces threatening to dismantle core values in liberal democracy pose the gravest risk, especially in America, given the vast powers of the U.S. presidency and its hegemonic role in the world. The mainstream news media, the courts, and a reenergized civil society are actively pushing back to resist the threats to democracy arising from the Trump administration. In Congress and State Houses, however, the Democrats are decimated, and the Republican party and conservative activists seem willing to be seduced by dreams of power.
- ^ Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (October 2020). "New Global Data on Political Parties: V-Party" (PDF). Briefing Paper (9). V-Dem Institute.
{{cite journal}}: Cite journal requires|journal=(help) - ^ "Supreme Court strikes down century-old New York law, dramatically expanding Second Amendment rights to carry guns outside the home". Business Insider. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved November 21, 2022.
- ^ "Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. June 24, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved November 21, 2022.
- ^ "How Election Week 2022 Went Down". FiveThirtyEight. November 8, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ Hounshell, Blake (November 9, 2022). "Five Takeaways From a Red Wave That Didn't Reach the Shore". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 9, 2022.
- ^ Tumulty, Karen (November 9, 2022). "The expected red wave looks more like a puddle". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 12, 2022. Retrieved November 10, 2022.
- ^ Cowan, Richard (November 17, 2022). "Republicans win U.S. House majority, setting stage for divided government". Reuters. Archived from the original on November 25, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ "State Partisan Composition", May 23, 2023, National Conference of State Legislatures, retrieved July 4, 2023. Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine.
- ^ Cronin, Tom and Bob Loevy: "American federalism: States veer far left or far right", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine, July 1, 2023, updated July 2, 2023, Colorado Springs Gazette, retrieved July 4, 2023
- ^ "In the States, Democrats All but Ran the Table", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine November 11, 2022, The New York Times, retrieved July 4, 2023
- ^ Bender, Michael C.; Haberman, Maggie (November 10, 2022). "Trump Under Fire From Within G.O.P. After Midterms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 22, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Gomez, Henry (November 15, 2022). "Battleground Republicans unload on Trump ahead of expected 2024 announcement". NBC News. Archived from the original on November 23, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Pfannenstiel, Brianne (July 15, 2024). ""Make America great again!": Iowa Republican chair gives fiery Trump nominating speech at RNC". The Des Moines Register. Retrieved July 18, 2024.
- ^ "Trump's return to power fueled by Hispanic, working-class voter support". reuters.com. Reuters. Retrieved November 11, 2024.
- ^ Stokols, Eli; Wren, Adam; Shepard, Steven; Haberkorn, Jennifer (November 6, 2024). "6 takeaways from Trump's stunning win over Harris". Politico. Retrieved November 9, 2024.
- ^ Press, Associated (March 12, 2024). "Trump clinches 2024 Republican nomination". PBS NewsHour. Archived from the original on April 29, 2024. Retrieved June 11, 2024.
- ^ Rutland, RA (1996). The Republicans: From Lincoln to Bush. University of Missouri Press. p. 2. ISBN 0826210902.
- ^ "The Origins of the Republican Party". UShistory.org. July 4, 1995. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Gould, pp. 14–15
- ^ Joyner, James. "The Changing Definition of 'Conservative'". The Atlantic. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved May 9, 2017.
- ^ "Grand Old Party", Oxford English Dictionary.
- ^ "Cartoon of the Day". HarpWeek.com. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Ballots of United States: Indiana". University of North Carolina. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Lopez, Tomas (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ "See Sample Ballots for Today's Primary Elections". West Kentucky Star. May 19, 2015. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
- ^ Bump, Philip (November 8, 2016). "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 13, 2004). "Red State, Blue State". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Drum, Kevin (November 14, 2004). "Red States and Blue States ... Explained!". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
- ^ Bump, Philip. "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved November 8, 2018.
- ^ "The Third-Term Panic". Cartoon of the Day. November 7, 2003. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 5, 2011.
- ^ Howard, Victor B. (2015). Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6144-0. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved March 24, 2023.
- ^ Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1st ed.). pp. 236–37.
- ^ Ashbee, Edward; Waddan, Alex (December 13, 2023). "US Republicans and the New Fusionism". The Political Quarterly. 95: 148–156. doi:10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
- ^ Gottfried, Paul; Fleming, Thomas (1988). The Conservative Movement. Boston: Twayne Publishers. pp. 77–95. ISBN 0805797238.
- ^ a b Rathburn, Brian C. (Summer 2008). "Does One Right Make a Realist? Conservatism, Neoconservatism, and Isolationism in the Foreign Policy Ideology of American Elites". Political Science Quarterly. 123 (2): 271–299. doi:10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x. ISSN 1538-165X.
- ^ a b Isaac, Jeffrey (November 2017). "Making America Great Again?". Perspectives on Politics. 15 (3). Cambridge University Press: 625–631. doi:10.1017/S1537592717000871.
- ^ a b Gidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019). "Center-Right Political Parties in Advanced Democracies". Annual Review of Political Science. 12. Annual Reviews: 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939.
- ^ McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), "Facilitating Donald Trump: Populism, the Republican Party and Media Manipulation", Authoritarian Populism and Liberal Democracy, Cham: Springer International Publishing, pp. 107–121, doi:10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, retrieved June 13, 2024,
the Republicans changed from being a right of centre coalition of moderates and conservatives to an unambiguously right-wing party that was hostile not only to liberal views but also to any perspective that clashed with the core views of an ideologically cohesive conservative cadre of party faithfuls
- ^ Broadwater, Luke (October 23, 2023). "'5 Families' and Factions Within Factions: Why the House G.O.P. Can't Unite". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 27, 2023. Retrieved October 27, 2023.
- ^ "The 8 Types Of Democrats And Republicans In The House". FiveThirtyEight. May 4, 2024. Archived from the original on May 3, 2024. Retrieved May 4, 2024.
- ^ Martin, Jonathan (June 10, 2014). "Eric Cantor Defeated by David Brat, Tea Party Challenger, in G.O.P. Primary Upset". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2014. Retrieved August 4, 2024.
- ^ Lizza, Ryan (December 14, 2015). "A House Divided: How a radical group of Republicans pushed Congress to the right". The New Yorker. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved January 8, 2016.
- ^ Steinhauer, Jennifer (September 25, 2015). "John Boehner Will Resign From Congress". The New York Times. Archived from the original on March 27, 2021. Retrieved October 8, 2015.
- ^ "McCarthy elected House speaker in rowdy post-midnight vote". AP News. January 7, 2023. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved April 22, 2024.
- ^ "Speaker McCarthy ousted in historic House vote, as scramble begins for a Republican leader". AP News. October 3, 2023. Archived from the original on October 3, 2023. Retrieved April 22, 2024.
- ^ Jones, Jeffrey M. (February 22, 2019). "Conservatives Greatly Outnumber Liberals in 19 U.S. States". Gallup. Archived from the original on February 22, 2019. Retrieved December 27, 2021.
- ^ a b Johnson, Lauren R.; McCray, Deon; Ragusa, Jordan M. (January 11, 2018). "#NeverTrump: Why Republican members of Congress refused to support their party's nominee in the 2016 presidential election". Research & Politics. 5 (1). doi:10.1177/2053168017749383.
- ^ a b Swartz, David L. (May 27, 2022). "Trump divide among American conservative professors". Theory & Society. 52 (5): 739–769. doi:10.1007/s11186-023-09517-4. ISSN 1573-7853. PMC 10224651. PMID 37362148.
- ^ "Republicans oust Rep. Liz Cheney from leadership over her opposition to Trump and GOP election lies". Business Insider. May 12, 2021.
- ^ Enten, Harry (August 24, 2022). "Analysis: Cheney's loss may be the second worst for a House incumbent in 60 years". CNN. Retrieved August 24, 2022.
- ^ Riley Roche, Lisa (May 16, 2024). "Sen. Mitt Romney says his views are tiny 'chicken wing' of GOP". Deseret News. p. 1. Retrieved May 16, 2024.
- ^ "Jason Chaffetz says he's open to challenging Mitt Romney in Utah Senate primary". Washington Examiner. February 16, 2021.
- ^ "Mike Pence Tears into Donald Trump at 2024 Campaign Launch". BBC News. June 7, 2023. Retrieved June 13, 2023.
[Pence] added that Mr. Trump's actions on 6 January should disqualify him from returning to power. 'I believe that anyone who puts themselves over the constitution should never be president of the United States,' he said. 'And anyone who asked someone else to put them over the constitution should never be president of the United States again.'
- ^ "Pence says he won't endorse Trump in 2024 race". The Hill. June 7, 2023. Retrieved March 15, 2024.
'In each of these cases Donald Trump is pursuing and articulating an agenda that is at odds with the conservative agenda that we governed on during our four years,' Pence said. 'And that's why I cannot in good conscience endorse Donald Trump in this campaign.'
- ^ Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved February 8, 2024.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
- ^ Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics. Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.
- ^ Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. pp. 32–33. ISBN 978-0719060205. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved February 2, 2023.
Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratised Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism" and the proper role of government... ...the American right has nothing to do with maintaining the traditional social order, as in Europe. What it believes in is... individualism... The American right has tended towards... classical liberalism...
- ^ a b Rucker, Philip; Costa, Robert (March 21, 2016). "Trump questions need for NATO, outlines noninterventionist foreign policy". The Washington Post. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved February 23, 2024.
- ^ a b Dodson, Kyle; Brooks, Clem (September 20, 2021). "All by Himself? Trump, Isolationism, and the American Electorate". The Sociological Quarterly. 63 (4): 780–803. doi:10.1080/00380253.2021.1966348. ISSN 0038-0253. S2CID 240577549.
- ^ "The growing peril of national conservatism". The Economist. February 15, 2024. Archived from the original on February 15, 2024. Retrieved February 15, 2024.
- ^ "The Republican Party no longer believes America is the essential nation". The Economist. October 26, 2023. Archived from the original on February 13, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ Mullins, Luke (May 8, 2024). "FreedomWorks Is Closing — And Blaming Trump". Politico Magazine. Retrieved May 8, 2024.
- ^ a b c d e f Cohn, Nate (August 17, 2023). "The 6 Kinds of Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 12, 2023. Retrieved October 9, 2023.
- ^ a b Doherty, Carroll (January 19, 2023). "How Republicans view their party and key issues facing the country as the 118th Congress begins". Pew Research Center. Archived from the original on January 21, 2023. Retrieved January 21, 2023.
There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
- ^ "About". Republican Study Committee. December 19, 2013. Archived from the original on January 11, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ Desilver, Drew (January 23, 2023). "Freedom Caucus likely to play a bigger role in new GOP-led House. So who are they?". Pew Research Center. Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved February 14, 2024.
- ^ "Five things you should know about Mormon politics". Religion News Service. April 27, 2015. Archived from the original on July 16, 2020. Retrieved July 16, 2020.
- ^ a b c d Williams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved February 2, 2023.
This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
- ^ McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson (2022). The Everyday Crusade: Christian Nationalism in American Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009029445. ISBN 9781316516263.
White Christian Nationalists are today the base of the Republican Party and those who attacked the U.S. Capitol are drawn from their ranks.
- ^ "First of Its Kind Survey Maps Support for Christian Nationalism Across All 50 States". Public Religion Research Institute. February 7, 2024. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 15, 2024.
At the national level, Christian nationalism is strongly linked to Republican Party affiliation, white evangelical Protestant affiliation, and higher church attendance.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Taking America Back for God: Christian Nationalism in the United States. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 9780190057909.
- ^ "A Christian Nation? Understanding the Threat of Christian Nationalism to American Democracy and Culture". Public Religion Research Institute. February 8, 2023. Archived from the original on June 15, 2024. Retrieved June 16, 2024.
Partisanship is closely linked to Christian nationalist views. Most Republicans qualify as either Christian nationalism sympathizers (33%) or adherents (21%), while at least three-quarters of both independents (46% skeptics and 29% rejecters) and Democrats (36% skeptics and 47% rejecters) lean toward rejecting Christian nationalism. Republicans (21%) are about four times as likely as Democrats (5%) or independents (6%) to be adherents of Christian nationalism.
- ^ Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (August 6, 2020). "Crusading for Moral Authority: Christian Nationalism and Opposition to Science". Sociological Forum. 35 (3): 587–607. doi:10.1111/socf.12619. hdl:1805/26816.
Christian nationalism has become a powerful predictor of supporting conservative policies and political candidates. This is in large part due to the Republican Party platform becoming synonymous with "restoring" the sacred values, moral superiority, unity, pride, and prosperity of America's mythic past.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (January 25, 2018). "Make America Christian Again: Christian Nationalism and Voting for Donald Trump in the 2016 Presidential Election". Sociology of Religion. 79 (2): 147–171. doi:10.1093/socrel/srx070.
The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump...
- ^ Lauter, David (February 17, 2024). "Will Republicans become a Christian nationalist party? Can they win if they do?". Los Angeles Times. Los Angeles, California. ISSN 0458-3035. Archived from the original on April 5, 2024. Retrieved June 16, 2024.
The strength of Christian nationalist sentiment can be clearly seen in a wide range of issues that Republican elected officials have stressed, including efforts to curtail the rights and visibility of transgender people, but also some less obvious topics, such as immigration.
- ^ Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (February 17, 2024). "Is Christian nationalism growing or declining? Both". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 16, 2024.
According to political scientists Stella Rouse and Shibley Telhami, most Republicans support declaring the United States a Christian nation. And Christian nationalists are running for office at all levels of government, from local school boards to presumptive presidential candidates. Though the numbers of those who claim Christian nationalist beliefs may decline, Christian nationalism's influence in public life only continues to grow.
- ^ Perry, Samuel (August 5, 2022). "After Trump, Christian nationalist ideas are going mainstream – despite a history of violence". The Conversation. ISSN 2201-5639. Archived from the original on June 1, 2024. Retrieved June 16, 2024.
The presence of Christian nationalist ideas in recent political campaigns is concerning, given its ties to violence and white supremacy. Trump and his advisers helped to mainstream such rhetoric with events like his photo op with a Bible in Lafayette Square in Washington following the violent dispersal of protesters, and making a show of pastors laying hands on him. But that legacy continues beyond his administration.
- ^ Cummings, Mike (March 15, 2022). "Yale sociologist Phil Gorski on the threat of white Christian nationalism". Yale News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 16, 2024.
White Christian nationalism is a dangerous threat because it's incredibly well-organized and powerful. There's absolutely nothing like it on the left.
- ^ Smith, Peter (February 17, 2024). "Many believe the founders wanted a Christian America. Some want the government to declare one now". The Associated Press. New York. Archived from the original on February 19, 2024. Retrieved February 22, 2024.
- ^ Rouse, Stella; Telhami, Shibley (September 21, 2022). "Most Republicans Support Declaring the United States a Christian Nation". Politico. Archived from the original on September 27, 2022. Retrieved February 22, 2024.
Christian nationalism, a belief that the United States was founded as a white, Christian nation and that there is no separation between church and state, is gaining steam on the right. Prominent Republican politicians have made the themes critical to their message to voters in the run up to the 2022 midterm elections.
- ^ Anderson, Margaret L.; Taylor, Howard Francis (2006). Sociology: Understanding a Diverse Society. Belmont, CA: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0-534-61716-5.
- ^ Smith, Robert B. (2014). "Social Conservatism, Distractors, and Authoritarianism: Axiological versus instrumental rationality". In Dahms, Harry F. (ed.). Mediations of Social Life in the 21st Century. Emerald Group Publishing. p. 101. ISBN 9781784412227.
- ^ Brunn, Stanley D., Gerald R. Webster, and J. Clark Archer. "The Bible Belt in a changing south: Shrinking, relocating, and multiple buckles." Southeastern Geographer 51.4 (2011): 513–549. online Archived January 29, 2023, at the Wayback Machine
- ^ Mahler, Jonathan; Johnson, Dirk (July 20, 2016). "Mike Pence's Journey: Catholic Democrat to Evangelical Republican". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 14, 2016. Retrieved March 22, 2017.
- ^ Karni, Annie; Graham, Ruth; Eder, Steve (October 28, 2023). "For Mike Johnson, Religion Is at the Forefront of Politics and Policy". The New York Times.
- ^ "Christian conservatives cheer one of their own as Mike Johnson assumes Congress' most powerful seat". AP News. October 27, 2023. Archived from the original on February 24, 2024. Retrieved February 8, 2024.
- ^ Dionne Jr., E.J. (1991). Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster. p. 161.
- ^ Poole, Robert (August–September 1998), "In memoriam: Barry Goldwater", Reason (Obituary), archived from the original on June 28, 2009
- ^ Doris Gordon. "Abortion and Rights: Applying Libertarian Principles Correctly". Libertarians for Life. Archived from the original on May 26, 2016. Retrieved March 8, 2023. Also see: McElroy, Wendy (2002). Liberty for Women. Chicago: Ivan R. Dee. p. 156. ISBN 978-1566634359. OCLC 260069067.
Libertarians for Life declare that abortion is not a right but a 'wrong under justice.'
- ^ a b "Who are Mike Lee and Rand Paul, the senators slamming the White House's Iran briefing?". The Courier-Journal. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 26, 2023.
- ^ "Sen. Rand Paul talks CPAC straw poll victory, looks ahead to 2016". Hannity with Sean Hannity (Fox News Network). March 18, 2013. Archived from the original on April 1, 2013.
- ^ Miller, Joshua (December 22, 2012). "Scientist, Farmer Brings Tea Party Sensibility to House". Roll Call. Archived from the original on September 1, 2020. Retrieved September 1, 2020.
- ^ Glueck, Katie (July 31, 2013). "Paul, Cruz and Lee in rare form". Politico. Archived from the original on May 26, 2023. Retrieved May 26, 2023.
- ^ "Where the Republican Party stands after Trump, according to Wyoming's junior senator". Politico. April 26, 2021. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
- ^ a b Kashinsky, Lisa (July 19, 2023). "Sununu's exit spells the end of a whole breed of Republican governor". POLITICO. Archived from the original on November 8, 2023. Retrieved November 8, 2023.
- ^ a b c Enten, Harry (November 29, 2016). "Even Among The Wealthy, Education Predicts Trump Support". FiveThirtyEight.
First, it's clear from the exit polls that for white voters, every bit of extra education meant less support for Trump. ... Second, education matters a lot even when separating out income levels. ... Third, Trump saw little difference in his support between income levels within each education group.
- ^ "Losing Its Preference: Affirmative Action Fades as Issue". The Washington Post. 1996. Archived from the original on February 23, 2017.
- ^ Silverleib, Alan (May 6, 2009). "Analysis: An autopsy of liberal Republicans". cnn.com. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved October 14, 2018.
- ^ Tatum, Sophie (December 20, 2018). "3 Kansas legislators switch from Republican to Democrat". CNN. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved January 8, 2021.
- ^ Weiner, Rachel. "Charlie Crist defends party switch". The Washington Post. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved January 8, 2021.
- ^ Davis, Susan (August 23, 2019). "Meltdown On Main Street: Inside The Breakdown Of The GOP's Moderate Wing". NPR. Archived from the original on June 17, 2022. Retrieved June 17, 2022.
- ^ Plott, Elaina (October 6, 2018). "Two Moderate Senators, Two Very Different Paths". The Atlantic. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Faludi, Susan (July 5, 2018). "Opinion – Senators Collins and Murkowski, It's Time to Leave the G.O.P." The New York Times. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019 – via NYTimes.com.
- ^ Petre, Linda (September 25, 2018). "Kavanaugh's fate rests with Sen. Collins". TheHill. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Connolly, Griffin (October 9, 2018). "Sen. Lisa Murkowski Could Face Reprisal from Alaska GOP". rollcall.com. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Richards, Parker (November 3, 2018). "The Last Liberal Republicans Hang On". The Atlantic. Archived from the original on November 9, 2018. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Bacon, Perry (March 30, 2018). "How A Massachusetts Republican Became One Of America's Most Popular Politicians". fivethirtyeight.com. FiveThirtyEight. Archived from the original on May 7, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Reich, Greta (September 29, 2024). "Larry Hogan confirms he won't vote for Trump, despite the former president's endorsement". Politico. Retrieved September 29, 2024.
- ^ "Gov. Larry Hogan positions himself as moderate on the national stage at second inauguration". WUSA. January 16, 2019. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
- ^ Orr, James (July 16, 2024). "JD Vance's nomination proves Trumpism is here to stay". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on July 18, 2024. Retrieved July 17, 2024.
- ^ a b Ball, Molly (January 23, 2024). "The GOP Wants Pure, Uncut Trumpism". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 24, 2024. Retrieved February 22, 2024.
- ^ Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved September 7, 2021.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
- ^ Wren, Adam; Montellaro, Zach; Kashinsky, Lisa; Shepard, Steven; Allison, Natalie; Piper, Jessica (February 25, 2024). "Hidden in Trump's big South Carolina win: A not-so-small problem for him in November". Politico. Archived from the original on February 25, 2024. Retrieved February 25, 2024.
From top to bottom, the Republican Party is Trump's party. There are no reliable pockets of dissent.
- ^ a b Klein, Rick; Parks, MaryAlice (June 13, 2018). "Trumpism again dominates Republican Party". ABC News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b "Trump remains dominant force in GOP following acquittal". AP News. February 14, 2021. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b Martin, Jonathan (March 1, 2021). "Trumpism Grips a Post-Policy G.O.P. as Traditional Conservatism Fades". The New York Times. Retrieved June 12, 2024.
- ^ a b The Christian Science Monitor (November 5, 2020). "Why Trumpism is here to stay". The Christian Science Monitor. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
- ^ "Panel Study of the MAGA Movement". University of Washington. January 6, 2021. Archived from the original on March 24, 2024. Retrieved March 24, 2024.
- ^ Gabbatt, Adam; Smith, David (August 19, 2023). "'America First 2.0': Vivek Ramaswamy pitches to be Republicans' next Trump". the Guardian. Retrieved March 24, 2024.
- ^ Norris, Pippa (November 2020). "Measuring populism worldwide". Party Politics. 26 (6): 697–717. doi:10.1177/1354068820927686. ISSN 1354-0688. S2CID 216298689.
- ^ Cassidy, John (February 29, 2016). "Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 22, 2016.
- ^ ""National conservatives" are forging a global front against liberalism". The Economist. London. February 15, 2024. Archived from the original on February 20, 2024.
- ^ Zhou, Shaoqing (December 8, 2022). "The origins, characteristics and trends of neo-nationalism in the 21st century". International Journal of Anthropology and Ethnology. 6 (1): 18. doi:10.1186/s41257-022-00079-4. PMC 9735003. PMID 36532330.
On a practical level, the United Kingdom's withdrawal from the European Union and Trump's election as the United States president are regarded as typical events of neo-nationalism.
- ^ Katzenstein, Peter J. (March 20, 2019). "Trumpism is US". WZB | Berlin Social Science Center. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 11, 2021.
- ^ DiSalvo, Daniel (Fall 2022). "Party Factions and American Politics". National Affairs. Archived from the original on March 23, 2023. Retrieved April 11, 2023.
- ^ لوندز، جوزيف (2019). "الشعبوية والعرق في الولايات المتحدة من جورج والاس إلى دونالد ترامب". في دي لا توري، كارلوس (محرر). دليل روتليدج للشعبوية العالمية . لندن ونيويورك: روتليدج . قسم "الترامبية"، ص 197-200. رقم ISBN 978-1315226446لقد
استخدم ترامب بلا خجل لغة التفوق الأبيض وكراهية النساء، وكان الغضب وحتى العنف في تجمعات ترامب أمرًا لم نشهده منذ عقود.
- ^ بينهولد، كاترين (7 سبتمبر 2020). "ترامب يظهر كمصدر إلهام لليمين المتطرف في ألمانيا". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 20 نوفمبر 2020 .
- ^ جاردنر، جيه إيه؛ تشارلز، جيه يو (2023). قانون الانتخابات في النظام السياسي الأمريكي. سلسلة كتب أسبن. دار أسبن للنشر. ص. 31. رقم ISBN 978-1-5438-2683-8تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ abc Maxwell, Rahsaan (5 مارس 2019). "تحليل | لماذا المناطق الحضرية والريفية منقسمة سياسياً إلى هذا الحد؟" . واشنطن بوست . ISSN 0190-8286. مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 6 مايو 2024 .
بشكل عام، يتواجد المؤيدون الأساسيون للأحزاب السياسية الشعبوية اليمينية في جميع أنحاء أوروبا في مناطق أكثر ريفية، حيث يشعرون بأنهم متخلفون عن الركب بسبب الاقتصاد العالمي ومنعزلون عن التعددية الثقافية في العواصم الأوروبية.
- ^ لوندز، جوزيف (8 نوفمبر 2021). "التطرف اليميني المتطرف يهيمن على الحزب الجمهوري. لم يبدأ الأمر - ولن ينتهي - مع ترامب". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ بلوم، راشيل م.؛ كاوبورن، مايك (2024). "كيف تضغط الفصائل المحلية على الأحزاب: الجماعات الناشطة والمنافسات الأولية في عصر حزب الشاي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 54 (1). مطبعة جامعة كامبريدج: 88-109. doi :10.1017/S0007123423000224 . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ Peoples, Steve; Barrow, Bill (6 نوفمبر 2024). "Election takeaways: Trump's crucial victory in a deep divided nation". AP News . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2024 .
- ^ جولدماشر، شين؛ هابرمان، ماجي؛ سوان، جوناثان. "كيف فاز ترامب، وكيف خسر هاريس". نيويورك تايمز . ISSN 1553-8095 . تم الاسترجاع في 8 نوفمبر 2024 .
- ^ abc Silver, Nate (22 نوفمبر 2016). "التعليم، وليس الدخل، هو الذي تنبأ بمن سيصوت لترامب". FiveThirtyEight .
- ^ "نتائج الانتخابات الرئاسية 2020 واستطلاعات الرأي". CNN . تم الاسترجاع في 4 ديسمبر 2020 .
- ^ "استطلاعات الرأي الانتخابية – التصويت حسب المجموعات، 1960–1964". غالوب . مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 30 يونيو 2021 .
- ^ مايكل ماك كواري (8 نوفمبر 2017). "ثورة حزام الصدأ: المكان والسياسة في عصر الغضب". المجلة البريطانية لعلم الاجتماع . 68 (S1): S120–S152. doi : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID 29114874. S2CID 26010609.
- ^ بادجر، إميلي؛ جيبيلوف، روبرت؛ بهاتيا، أتيش (26 أكتوبر/تشرين الأول 2024). "كانوا متقدمين في الاقتصاد الأميركي. والآن أصبحوا متأخرين". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2024 .
- ^ ab Baker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History. Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0190628697. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع في 23 أبريل 2021 - عبر كتب Google.
يتغذى النقاش المعاصر من جانب واحد على قيود الهجرة، بقيادة الرئيس دونالد ترامب وغيره من الجمهوريين المنتخبين، الذين أدت هجماتهم الخطابية والسياسية على المهاجرين غير المسجلين من أمريكا اللاتينية واللاجئين المسلمين والهجرة القائمة على الأسرة إلى تنشيط قاعدتهم المحافظة.
- ^ جونز، كينت (2021). "الشعبوية والتجارة ومسار ترامب نحو النصر". الشعبوية والتجارة: التحدي الذي يواجه نظام التجارة العالمي . مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-0190086350.
- ^ سميث، جوردان مايكل؛ لوجيس، ريتش؛ لوجيس، ريتش؛ شيبارد، أليكس؛ شيبارد، أليكس؛ كيبنيس، لورا؛ كيبنيس، لورا؛ هاس، ليديا؛ هاس، ليديا (17 أكتوبر 2022). "المحافظون الجدد يخسرون. لماذا لسنا سعداء؟". الجمهورية الجديدة . ISSN 0028-6583. مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2023. تم الاسترجاع في 5 مايو 2023 .
- ^ أرياس مالدونادو، مانويل (يناير 2020). "الاستدامة في عصر الأنثروبوسين: بين الانقراض والشعبوية". الاستدامة . 12 (6): 2538. doi : 10.3390/su12062538 . ISSN 2071-1050.
- ^ شاتلين، رايان (10 مارس 2023). "كتلة الحرية تطالب برفع سقف الدين". Spectrum News NY1 . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ Feagin, Joe R. (25 أبريل 2023). أمة الأقلية البيضاء: الماضي والحاضر والمستقبل. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
- ^ ab Falk, Thomas O (8 نوفمبر 2023). "لماذا يطالب الجمهوريون الأمريكيون بتقديم المساعدات لإسرائيل ولكن ليس لأوكرانيا؟". الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ ab Riccardi, Nicholas (19 فبراير 2024). "توقف المساعدات الأمريكية لأوكرانيا يؤكد على تحول الحزب الجمهوري بعيدًا عن مواجهة روسيا". أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 28 فبراير 2024 .
- ^ ab Lillis, Mike (28 فبراير 2024). "GOP strained by Trump-influenced shift from Reagan on Russia". The Hill . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2024 . تم الاسترجاع في 28 فبراير 2024 .
يقول الخبراء إن مجموعة متنوعة من العوامل أدت إلى نهج الحزب الجمهوري الأكثر تساهلاً تجاه موسكو، وبعضها سبق وصول ترامب إلى الساحة السياسية ... لقد شجعت شعبية ترامب الجمهوريين الآخرين فقط على تبني نهج القفازات الناعمة تجاه روسيا.
- ^ ab Ball, Molly (23 فبراير 2024). "كيف حوّل ترامب المحافظين ضد مساعدة أوكرانيا". صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 28 فبراير 2024 .
- ^ من قبل جوناثان، تشايت (23 فبراير 2024). "الدمى الروسية أعاد ترامب أخيرًا تشكيل الجمهوريين إلى ألعاب بوتن". إنتليجنسر . مؤرشف من الأصل في 29 فبراير 2024. تم الاسترجاع في 28 فبراير 2024.
لكن خلال فترة توليه منصبه وبعده، تمكن ترامب من إنشاء دائرة انتخابية جمهورية للسياسة الصديقة لروسيا من القاعدة الشعبية ... أدرك المحافظون الذين يتنافسون على أن يكونوا الأكثر ترامبية بينهم جميعًا أن دعم روسيا يُترجم في العقل الجمهوري كوكيل لدعم ترامب. ومن ثم فإن السياسيين الأكثر استعدادًا للدفاع عن جرائمه ضد المعايير الديمقراطية - مارغوري تايلور جرين، وجيم جوردان، وتومي توبرفيل، ومايك لي، وجيه دي فانس - لديهم أكثر الآراء معادية لأوكرانيا أو مؤيدة لروسيا. وعلى العكس من ذلك، فإن الجمهوريين الأقل تأييدًا لترامب، مثل ميتش ماكونيل وميت رومني، لديهم أكثر الآراء تشددًا بشأن روسيا. إن النمو السريع لموقف ترامب المؤيد لروسيا، والذي كان فريداً من نوعه في الماضي، هو وظيفة جاذبية لشخصيته.
- ^ ab Lange, Jason (17 يناير 2024). "صعود ترامب يثير مخاوف الانعزالية في الخارج، لكن الناخبين غير منزعجين". رويترز . تم الاسترجاع في 17 يناير 2024 .
- ^ ab Swan, Jonathan; Savage, Charlie; Haberman, Maggie (9 ديسمبر 2023). "مخاوف من انسحاب الناتو تتصاعد مع سعي ترامب للعودة إلى السلطة". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 10 ديسمبر 2023 .
- ^ ab Baker, Peter (11 فبراير 2024). "تفضيل الأعداء على الأصدقاء، ترامب يهدد بإسقاط النظام الدولي" . نيويورك تايمز . ISSN 1553-8095 . تم الاسترجاع في 21 فبراير 2024 .
- ^ "صاغ الجمهوريون اليمينيون المتطرفون مشروع قانون تمويل قصير الأجل مع الوسطيين الجمهوريين. إنه الآن معرض لخطر الانهيار". NBC4 واشنطن . 19 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ هالس، كارل (25 أكتوبر 2023). "في مايك جونسون، يجد الجمهوريون اليمينيون المتطرفون متحدثًا يمكنهم تبنيه". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ ماسكارو، ليزا؛ فريكينج، كيفن؛ أميري، فارنوش (13 أكتوبر 2023). "الجمهوريون يختارون جيم جوردان كمرشح لمنصب رئيس مجلس النواب، مما يضع الوظيفة في متناول حليف ترامب". وكالة أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ "أجندة الفوضى التي يتبناها مات غيتز". مجلة نيويوركر . 19 فبراير/شباط 2024.
كما برز غيتز باعتباره تجسيدًا للجناح الشعبوي في الحزب الجمهوري.
- ^ "إقالة كيفن مكارثي من منصبه كرئيس لمجلس النواب الأمريكي في تصويت غير مسبوق". الجزيرة . 3 أكتوبر 2023. تم استرجاعه في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ فارغاس، رامون أنطونيو (9 أكتوبر 2023). "يقول مات غيتز إن إقالة كيفن مكارثي كانت تستحق المخاطرة بفقدان المقعد". الجارديان . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ "تولسي جابارد تؤيد دونالد ترامب: من ديمقراطية متدينة إلى جمهوريّة مؤيدة لـ"جعل أمريكا عظيمة مجددًا"". India Today . 28 أغسطس 2024.
- ^ "تاريخ موجز لتطور تولسي جابارد - من "النجمة" الديمقراطية إلى الجمهوري المؤيد لـ MAGA". تايم . 23 أكتوبر 2024.
- ^ فاندوس، نيكولاس (4 يناير 2021). "مع اعتراضه على فوز بايدن، يضع جوش هاولي حزبه في مأزق". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 25 يناير 2021 .
- ^ كولينسون، ستيفن (4 أكتوبر 2023). "أصبح مكارثي الضحية الأخيرة لثورة ترامب المتطرفة في الحزب الجمهوري". سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2023. تم الاسترجاع 31 ديسمبر 2023 .
- ^ روشا، ألاندر (7 سبتمبر 2023). "مايك روجرز يقول عن "الجناح اليميني المتطرف" للحزب الجمهوري: "لا يمكنك التخلص منهم". AL . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ ماكفيرسون، جيمس (24 يوليو 2021). "اليمين المتطرف يسحب البساط من تحت أقدام الحزب الجمهوري في داكوتا الشمالية". وكالة أسوشيتد برس للأنباء . تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ "نشطاء هامشيون يهددون المستقبل السياسي للحزب الجمهوري في جورجيا". صحيفة تايمز هيرالد . 15 مايو 2023. تم الاسترجاع في 31 ديسمبر 2023 .
- ^ Feagin, Joe R. (25 أبريل 2023). أمة الأقلية البيضاء: الماضي والحاضر والمستقبل. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
- ^ أزاري، جوليا (15 مارس 2022). "كيف يفكر الجمهوريون في ترمبية بدون ترمب". FiveThirtyEight . تم الاسترجاع في 4 سبتمبر 2024 .
- ^ "الجانبان في يونغكين: حاكم فرجينيا الجديد يدعو إلى الوحدة لكنه يواصل تأجيج القضايا المتقلبة". واشنطن بوست . ISSN 0190-8286. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 26 مارس 2022 .
- ^ شيبرد، أليكس (1 أغسطس 2023). "نهاية "الترامبية بدون ترامب"". الجمهورية الجديدة . تم الاسترجاع في 4 سبتمبر 2024.
اعتقد المنافسون الرئيسيون للرئيس السابق أنهم يستطيعون تقديم أنفسهم كنسخة أفضل من الشيء الحقيقي. لقد اعتقدوا خطأ.
- ^ شيبرد، ستيفن (17 يونيو 2023). "ترامب ينطلق، وديسانتيس يتراجع في استطلاعات الرأي حتى بعد توجيه اتهامات له". بوليتيكو . مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2023. تم الاسترجاع في 17 يونيو 2023 .
- ^ "لماذا لا يحظى جيه دي فانس بشعبية ولماذا اختفى مشروع 2025". ذا نيشن . 9 أغسطس 2024. تم الاسترجاع في 4 سبتمبر 2024 .
- ^ "المؤتمر الوطني الجمهوري: انقلاب ترامب يكتمل بفوز موالٍ له برئاسة المؤتمر وزوجة ابنه كرئيسة مشاركة". الجارديان . 8 مارس 2024.
- ^ هومانز، تشارلز (17 مارس 2022). "إلى أين تتجه الديمقراطية الأمريكية من هنا؟". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2022. تم الاسترجاع في 5 نوفمبر 2022 .
- ^ ماير، باتريك؛ روش، توماس؛ هورنيك، كورت (27 نوفمبر 2014). "الحزب القديم العظيم – حزب القيم؟". SpringerPlus . 3 : 697. doi : 10.1186/2193-1801-3-697 . PMC 4256162. PMID 25512889 .
- ^ "كيف أصبحت التخفيضات الضريبية محورية للحزب الجمهوري". www.russellsage.org .
- ^ فوكس، جوستين (18 يناير 2019). "لماذا وقع الجمهوريون في حب التخفيضات الضريبية". www.bloomberg.com .
- ^ ab Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (eds.), "The Political Economics of Red States", The American Political Economy: Politics, Markets, and Power , Cambridge University Press, pp. 209–244, ISBN 978-1316516362, تم أرشفته من الأصل في 23 نوفمبر 2021 , تم استرجاعه في 10 نوفمبر 2021
- ^ "الغوص في بركة الأغنياء". مجلة الإيكونوميست . 24 سبتمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2012. تم الاسترجاع في 13 يناير 2012 .
- ^ بول كيل، جيسي إيسينجر (11 ديسمبر 2018). “كيف تم تدمير مصلحة الضرائب الأمريكية”. بروبوبليكا . أرشفة من الإصدار الأصلي في 11 كانون الأول 2018 . تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2018 .
- ^ جروسمان، مات؛ محمود، زهيب؛ إسحاق، ويليام (2021). "الأحزاب السياسية وجماعات المصالح والتأثير الطبقي غير المتكافئ في السياسة الأمريكية". مجلة السياسة . 83 (4): 1706-1720. doi :10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 13 يناير 2022 .
- ^ بارتلز، لاري م. (2016). الديمقراطية غير المتكافئة: الاقتصاد السياسي للعصر الذهبي الجديد (الطبعة الثانية). مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-1400883363. تم أرشفة النسخة الأصلية في 5 نوفمبر 2021 . تم استرجاعه في 13 يناير 2022 .
- ^ رودس، جيسي هـ.؛ شافنر، بريان ف. (2017). "اختبار نماذج التمثيل غير المتكافئ: الشعبويون الديمقراطيون والقلة القليلة من الجمهوريين؟". المجلة الفصلية للعلوم السياسية . 12 (2): 185-204. doi :10.1561/100.00016077. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 13 يناير 2022 .
- ^ لاكس، جيفري ر.؛ فيليبس، جوستين هـ.؛ زيليزر، آدم (2019). "الحزب أم المحفظة؟ التمثيل غير المتكافئ في مجلس الشيوخ الأمريكي". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 113 (4): 917-940. doi :10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 13 يناير 2022 .
- ^ هاكر، جاكوب س.؛ بيرسون، بول (2020). دعهم يأكلون التغريدات: كيف يحكم اليمين في عصر التفاوت الشديد. دار نشر ليفيرايت. رقم ISBN 978-1631496851.
- ^ أبلباوم، بنيامين (1 ديسمبر/كانون الأول 2017). "المخاوف بشأن الديون، التي كانت ذات يوم مبدأ جمهوريًا أساسيًا، أصبحت الآن في مرتبة أدنى من التخفيضات الضريبية". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر/كانون الأول 2017. تم الاسترجاع في 2 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
- ^ "لماذا يتبنى الجمهوريون الذين حاربوا ديون الميزانية ذات يوم هذه الديون الآن". إيه بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2017. تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2017 .
- ^ جونسون، سيمون (5 أبريل 2012). "هل هناك أزمة مالية في الولايات المتحدة؟". مدونة إيكونوميكس . مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2018. تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2017 .
- ^ ميلكيس، سيدني م.؛ كينج، ديزموند؛ جاكوبس، نيكولاس ف. (2019). "بناء دولة محافظة: الاستقطاب الحزبي وإعادة نشر السلطة الإدارية". وجهات نظر حول السياسة . 17 (2): 453-469. doi : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927.
- ^ "ارتفاع الإنفاق الفيدرالي للفرد". مركز ميركاتوس . 12 نوفمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2021. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2020 .
- ^ كونزال، مايك (24 مارس 2014). "الأسطورة المحافظة حول شبكة الأمان الاجتماعي المبنية على الأعمال الخيرية". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2022. تم الاسترجاع في 30 ديسمبر 2021 .
- ^ "حالة قرارات توسيع برنامج Medicaid الحكومي: خريطة تفاعلية". مؤسسة عائلة كايزر . 9 نوفمبر 2022. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2022. تم الاسترجاع في 26 فبراير 2023 .قم بالتمرير للأسفل للحصول على معلومات عن كل ولاية على حدة.
- ^ "ما قاله مرشحو الحزب الجمهوري عن الإضرابات والنقابات". صحيفة الإندبندنت . 9 يناير 2024.
- ^ جرينهاوس، ستيفن (25 أكتوبر/تشرين الأول 2022). "الجمهوريون يريدون ناخبين من الطبقة العاملة ــ دون دعم العمال فعليا". الجارديان .
- ^ "حقوق والتزامات صاحب العمل/النقابة". المجلس الوطني للعلاقات العمالية. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2017 .
- ^ ستولبيرج، شيريل جاي؛ سمياليك، جينا (18 يوليو 2019). "مجلس النواب يمرر مشروع قانون لرفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارًا، انتصار لليبراليين" . نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2019. تم الاسترجاع في 12 مارس 2020 .
- ^ ab Coy F. Cross II (2012). Justin Smith Morrill: Father of the Land-Grant Colleges. MSU Press. p. 45. ISBN 9780870139055.
- ^ وايزمان، بول (21 مايو 2024). "ترامب أم بايدن؟ في كلتا الحالتين، يبدو أن الولايات المتحدة مستعدة للحفاظ على الرسوم الجمركية الثقيلة على الواردات". أسوشيتد برس .
- ^ المنصة الوطنية للحزب الجمهوري، 1860 محفوظ في 13 أغسطس 2023، على موقع واي باك مشين . تم إعداده من قبل لجنة المنصة بواسطة القاضي جيسوب من ولاية بنسلفانيا وتم اعتماده بالإجماع من قبل المؤتمر الوطني الجمهوري الذي عقد في شيكاغو في 17 مايو 1860. تم طباعته بواسطة صحيفة شيكاغو برس آند تريبيون ، مايو 1860
- ^ Stanley D. Solvick, "William Howard Taft and the Payne-Aldrich Tariff." Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 على الإنترنت محفوظ في 7 مارس 2021، على موقع Wayback Machine
- ^ بروز، جيه إل (1999). "أصول نظام الاحتياطي الفيدرالي: الحوافز الدولية ومشكلة المتطفلين المحليين". المنظمة الدولية . 5353 (1): 39-46. doi :10.1162/002081899550805. S2CID 155001158.
- ^ أنتوني أوبراين، "تعرفة سموت-هاولي". موسوعة إي إتش نت (2001) على الإنترنت، أرشيف 16 أغسطس 2023، على موقع واي باك مشين .
- ^ بيلي، مايكل أ.؛ جولدشتاين، واينجاست (أبريل 1997). "الجذور المؤسسية للسياسة التجارية الأمريكية". السياسة العالمية . 49 (3): 309-38. doi :10.1353/wp.1997.0007. S2CID 154711958.
- ^ جون إتش بارتون، وجوديث إل جولدشتاين ، وتيموثي إي جوسلينج، وريتشارد إتش شتاينبرج، تطور نظام التجارة: السياسة والقانون والاقتصاد في الجات ومنظمة التجارة العالمية (2008)
- ^ ماكليناهان، ويليام (1991). "نمو القيود الطوعية على الصادرات والسياسة الاقتصادية الخارجية الأمريكية، 1956-1969". تاريخ الأعمال والاقتصاد . 20 : 180-190. JSTOR 23702815.
- ^ كاراجيانيس، نيكولاوس؛ ماجد-سادجادي، زاغروس؛ سين، سوابان، محرران (2013). الاقتصاد الأميركي والليبرالية الجديدة: استراتيجيات وسياسات بديلة. روتليدج . ص 58. رقم ISBN 978-1138904910. مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2021 . تم الاسترجاع 14 أغسطس 2023 .
- ^ وارن، كينيث ف. (2008). موسوعة الحملات الانتخابية والانتخابات والسلوك الانتخابي في الولايات المتحدة. منشورات سيج. ص 358. رقم ISBN 978-1412954891. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2023 . تم الاسترجاع 14 أغسطس 2023 .
- ^ تشيسون ، غاري (2005). النقابات في أمريكا. حكيم. ص. 151. ردمك 978-1452239477. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2023 . تم الاسترجاع 14 أغسطس 2023 .
- ^ سويدبيرج، ريتشارد (2018). "الاقتصاد الشعبي ودوره في الحملة الرئاسية لترامب: دراسة استكشافية". النظرية والمجتمع . 47 : 1-36. doi :10.1007/s11186-018-9308-8. S2CID 149378537.
- ^ ab Swanson, Ana (5 يوليو 2018). "حرب ترامب التجارية مع الصين جارية رسميًا". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 26 مايو 2019 .
- ^ "دعم اتفاقيات التجارة الحرة يرتفع بشكل متواضع، لكن الخلافات الحزبية الواسعة لا تزال قائمة". مركز بيو للأبحاث . 25 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2023. تم الاسترجاع في 14 أغسطس 2023 .
- ^ كندا، الشؤون العالمية (21 أبريل 2022). "اتفاقية كندا والولايات المتحدة والمكسيك". GAC . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2022 .
- ^ هوبويل، كريستين (2024). "العودة (المفاجئة) لحيز سياسة التنمية في نظام التجارة المتعدد الأطراف: ماذا يعني انسداد هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية بالنسبة للدولة التنموية". مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي . 31 (4): 1245-1270. doi :10.1080/09692290.2024.2303681. ISSN 0969-2290.
- ^ "في منظمة التجارة العالمية، يشير التجاهل المتزايد لقواعد التجارة إلى أن العالم يتفكك". رويترز . 2023.
- ^ ● "54% من الأميركيين يعتبرون تغير المناخ تهديدًا كبيرًا، لكن الانقسام الحزبي تزايد". مركز بيو للأبحاث. 18 أبريل 2023. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2023.● مناقشة أوسع نطاقًا أجراها تايسون، أليك؛ وفانك، كاري؛ وكينيدي، برايان (18 أبريل/نيسان 2023). "ماذا تقول البيانات عن آراء الأميركيين بشأن تغير المناخ". مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 12 مايو/أيار 2023.
- ^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (March 1, 2022). "الأمريكيون يفضلون بشكل كبير اتخاذ الولايات المتحدة خطوات لتصبح خالية من الكربون بحلول عام 2050 / الملحق (الرسوم البيانية والجداول التفصيلية)". مركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2022.
- ^ فيلر، دانييل. "ثيودور روزفلت: الحفاظ على البيئة كحارس للديمقراطية". مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2003. تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2007 .
- ^ إيورت، سارة دانت (3 يوليو 2003). "السياسة البيئية في عصر نيكسون". مجلة تاريخ السياسة . 15 (3): 345-348. doi :10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 3 يونيو 2017 .
- ^ abcd Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (August 7, 2010). "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change". Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 50 (5): 26–35. doi :10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ بيرجكويست، باريش؛ وورشاو، كريستوفر (2020). "الانتخابات والأحزاب في السياسة البيئية". دليل السياسة البيئية الأمريكية : 126-141. doi :10.4337/9781788972840.00017. ISBN 978-1788972840. S2CID 219077951. تم أرشفة النسخة الأصلية في 7 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2021 .
- ^ فريدريكسون، ليف؛ سيلرز، كريستوفر؛ ديلون، ليندسي؛ أوهايون، جينيفر ليس؛ شابيرو، نيكولاس؛ سوليفان، ماريان؛ بوكينج، ستيفن؛ براون، فيل؛ دي لا روزا، فانيسا؛ هاريسون، جيل؛ جونز، سارة (1 أبريل 2018). "تاريخ الاعتداءات الرئاسية الأمريكية على حماية الصحة البيئية الحديثة". المجلة الأمريكية للصحة العامة . 108 (S2): S95–S103. doi :10.2105/AJPH.2018.304396. ISSN 0090-0036. PMC 5922215. PMID 29698097 .
- ^ كولي، جوناثان س.؛ هيس، ديفيد ج. (2012). "قوانين الطاقة الخضراء والمشرعون الجمهوريون في الولايات المتحدة". سياسة الطاقة . 48 : 576-583. رمز Bibcode : 2012EnPol..48..576C. doi : 10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2021 .
- ^ تيرنر، جيمس مورتون؛ إيزنبرغ، أندرو سي. (2018). الانقلاب الجمهوري: المحافظون والبيئة من نيكسون إلى ترامب. مطبعة جامعة هارفارد. رقم ISBN 978-0674979970. تم أرشفة النسخة الأصلية في 8 يناير 2019.
- ^ Ringquist, Evan J.; Neshkova, Milena I.; Aamidor, Joseph (2013). "Campaign Promises, Democratic Governance, and Environmental Policy in the US Congress". مجلة دراسات السياسة . 41 (2): 365–387. doi : 10.1111/psj.12021 .
- ^ شيبان، تشارلز ر.؛ لوري، ويليام ر. (يونيو 2001). "السياسة البيئية والاختلاف الحزبي في الكونجرس". مجلة الأبحاث السياسية . 54 (2): 245-263. doi :10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
- ^ "الحزب الجمهوري منقسم بشدة بشأن تغير المناخ". مركز بيو للأبحاث . 1 نوفمبر 2013. تم استرجاعه في 11 ديسمبر 2014 .
- ^ دافنبورت، كورال؛ ليبتون، إريك (3 يونيو 2017). "كيف أصبح زعماء الحزب الجمهوري يرون تغير المناخ علمًا زائفًا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 22 سبتمبر 2017.
إن الرحلة السريعة التي خاضها الحزب الجمهوري من مناقشة كيفية مكافحة تغير المناخ الناجم عن الإنسان إلى القول بأنه غير موجود هي قصة أموال سياسية كبيرة، وغطرسة ديمقراطية في سنوات أوباما، وهوة حزبية نمت على مدى تسع سنوات مثل صدع في جرف أنتاركتيكا، مفضلة المواقف المتطرفة والخطاب المتشدد على التعاون والمصالحة.
- ^ شابيكوف، فيليب (2000). صعود الأرض: حماية البيئة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين . دار آيلاند للنشر. ص 125. رقم ISBN 978-1-59726-335-1. تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2017 .
الحزب الجمهوري مناهض للبيئة.
- ^ هايز، صامويل ب. (2000). تاريخ السياسة البيئية منذ عام 1945. مطبعة جامعة بيتسبرغ. ص 119. ISBN 978-0-8229-7224-2تم الاسترجاع بتاريخ 9 نوفمبر 2017 .
- ^ سيلرز، كريستوفر (7 يونيو 2017). "كيف تبنى الجمهوريون معاداة البيئة". فوكس . تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2017 .
- ^ Dunlap, Riley E.; McCright, Araon M. (August 7, 2010). "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change". Environment: Science and Policy for Sustainable Development . 50 (5): 26–35. doi :10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
- ^ باتستراند، سوندر (2015). "أكثر من مجرد أسواق: دراسة مقارنة لتسعة أحزاب محافظة بشأن تغير المناخ". السياسة والسياسة . 43 (4): 538-561. doi :10.1111/polp.12122. ISSN 1747-1346. S2CID 143331308.
إن الحزب الجمهوري الأمريكي يمثل حالة شاذة في إنكاره لتغير المناخ الناجم عن أنشطة بشرية.
- ^ ab Chait, Jonathan (27 سبتمبر 2015). "لماذا الجمهوريون هم الحزب الوحيد الذي ينكر علم المناخ في العالم؟". نيويورك . تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2017.
من بين جميع الأحزاب المحافظة الرئيسية في العالم الديمقراطي، يقف الحزب الجمهوري وحيدًا في إنكاره لشرعية علم المناخ. والواقع أن الحزب الجمهوري يقف وحيدًا في اقتناعه بأن الأمر لا يحتاج إلى أي استجابة وطنية أو دولية لتغير المناخ. وإلى الحد الذي ينقسم فيه الحزب بشأن هذه القضية، تفصل الفجوة بين المرشحين الذين يرفضون علم المناخ علنًا باعتباره خدعة، وأولئك الذين يتجنبون المخاطر السياسية المترتبة على الجهل الصارخ، ويعبرون بدلاً من ذلك عن موقفهم في استحالة العمل الدولي المزعومة.
- ^ "شوارزنيجر يتصدر المشهد بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري". إن بي سي نيوز . إم إس إن بي سي نيوز. 27 سبتمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 3 يوليو 2014 .
- ^ نص الرأي
- ^ بوش، جورج دبليو. (13 مارس 2001). "نص رسالة من الرئيس". مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2009. تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2007 .
- ^ شروب، مارك (5 أبريل/نيسان 2001). "انتقادات متزايدة مع تراجع بوش عن اتفاق كيوتو". مجلة نيتشر . 410 (6829): 616. رمز Bibcode :2001Natur.410..616S. doi : 10.1038/35070738 . PMID: 11287908.
- ^ "حزبنا الجمهوري: حزب الفرص". مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2014. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2014 .
- ^ جون كولينز رودولف (6 ديسمبر 2010). "على رادارنا: الجمهوريون يحثون على فتح ملجأ في القطب الشمالي للحفر". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2014 .
- ^ دافنبورت، كورال (10 نوفمبر 2014). "الجمهوريون يتعهدون بمحاربة وكالة حماية البيئة والموافقة على خط أنابيب كيستون". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2016. تم الاسترجاع في 25 يناير 2016 .
- ^ ليفي، غابرييل (24 فبراير 2015). "أوباما ينقض مشروع خط أنابيب كيستون إكس إل، والجمهوريون يتعهدون بمواصلة القتال". يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2016. تم الاسترجاع في 25 يناير 2016 .
- ^ "خط أنابيب كيستون إكس إل: لماذا هو محل نزاع إلى هذا الحد؟". بي بي سي نيوز . 6 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2016. تم الاسترجاع في 25 يناير 2016 .
- ^ ماثيوز، كريس (12 مايو 2014). "Hardball With Chris Matthews for May 12, 2014". Hardball With Chris Matthews . MSNBC . NBC news.
وفقًا لمسح أجراه صندوق العمل التابع لمركز التقدم الأمريكي، فإن أكثر من 55 بالمائة من الجمهوريين في الكونجرس ينكرون تغير المناخ. ويزداد الأمر سوءًا من هناك. وجدوا أن 77 بالمائة من الجمهوريين في لجنة العلوم بمجلس النواب يقولون إنهم لا يؤمنون بأي منهما. ويتضخم هذا الرقم إلى 90 بالمائة مذهل لجميع قيادات الحزب في الكونجرس.
- ^ "حديث عن الأرض: لا يزال الناس ينكرون تغير المناخ". جريدة تشارلستون جازيت . تشارلستون، فيرجينيا الغربية . 22 ديسمبر 2014. ص. 10.
... وجد استطلاع حديث أجراه مركز التقدم الأمريكي غير الربحي أن حوالي 58 في المائة من الجمهوريين في الكونجرس الأمريكي ما زالوا "يرفضون قبول تغير المناخ. وفي الوقت نفسه، لا يزال آخرون يعترفون بوجود ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي ولكنهم يتمسكون بالفكرة التي تم دحضها علميًا والتي مفادها أن السبب هو القوى الطبيعية، وليس تلوث الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي من قبل البشر.
- ^ كليجمان، جولي (18 مايو 2014). "جيري براون يقول "لا يوجد جمهوري تقريبًا" في واشنطن يقبل علم تغير المناخ". تامبا باي تايمز . بوليتيفاكت . مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2017. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2017 .
- ^ مكارثي، توم (17 نوفمبر 2014). "تعرف على الجمهوريين في الكونجرس الذين لا يعتقدون أن تغير المناخ حقيقي". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2017 .
- ^ دافنبورت، كورال؛ ليبتون، إريك (3 يونيو 2017). "كيف أصبح زعماء الحزب الجمهوري يرون تغير المناخ علمًا زائفًا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع في 22 سبتمبر 2017.
إن الرحلة السريعة التي خاضها الحزب الجمهوري من مناقشة كيفية مكافحة تغير المناخ الناجم عن الإنسان إلى القول بأنه غير موجود هي قصة أموال سياسية كبيرة، وغطرسة ديمقراطية في سنوات أوباما، وهوة حزبية نمت على مدى تسع سنوات مثل صدع في جرف أنتاركتيكا، مفضلة المواقف المتطرفة والخطاب المتشدد على التعاون والمصالحة.
- ^ Weaver, Dustin (21 يناير 2015). "مجلس الشيوخ يصوت على أن تغير المناخ حقيقي". The Hill . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019 . تم الاسترجاع في 26 مارس 2019 .
- ^ "ما وراء أوباما كير: الديمقراطيون لديهم خطط، والحزب الجمهوري يسعى لتدميرها". إن بي سي نيوز . 11 سبتمبر/أيلول 2018.
- ^ كلاين، عزرا (30 يونيو 2012). "الجمهوريون يتجهون ضد التأمين الصحي الشامل". واشنطن بوست .
- ^ أوبرلاندر، جوناثان (1 مارس 2020). "حرب السنوات العشر: السياسة والتحزب وقانون الرعاية الميسرة". الشؤون الصحية . 39 (3): 471-478. doi :10.1377/hlthaff.2019.01444. ISSN 0278-2715. PMID 32119603. S2CID 211834684.[ رابط ميت دائم ]
- ^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (April 2016). "Business Associations, Conservative Networks, and the Ongoing Republican War over Medicaid Expansion". Journal of Health Politics, Policy and Law. 41 (2): 239–286. doi:10.1215/03616878-3476141. ISSN 0361-6878. PMID 26732316. Archived from the original on June 2, 2018. Retrieved April 23, 2021.
- ^ a b Hacker, Jacob S. (2010). "The Road to Somewhere: Why Health Reform Happened: Or Why Political Scientists Who Write about Public Policy Shouldn't Assume They Know How to Shape It". Perspectives on Politics. 8 (3): 861–876. doi:10.1017/S1537592710002021. ISSN 1541-0986. S2CID 144440604. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved November 10, 2021.
- ^ Chapin, Christy Ford, ed. (2015), "The Politics of Medicare, 1957–1965", Ensuring America's Health: The Public Creation of the Corporate Health Care System, Cambridge University Press, pp. 194–232, doi:10.1017/CBO9781107045347.008, ISBN 978-1107044883, archived from the original on April 24, 2020, retrieved November 10, 2021
- ^ Jacobson, Louis; Kennedy, Patrick (April 15, 2011). "Peter DeFazio says "Medicare passed with virtually no Republican support"". Politifact. Archived from the original on April 19, 2022. Retrieved November 10, 2021.
- ^ a b Zeitz, Joshua (June 27, 2017). "How the GOP Turned Against Medicaid". Politico. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved November 10, 2021.
- ^ Cohn, Jonathan (2021). The Ten Year War: Obamacare and the Unfinished Crusade for Universal Coverage. St. Martin's Publishing Group. ISBN 978-1250270948.
- ^ Orth, Taylor (February 14, 2023). "Which childhood body modification procedures do Americans think are unacceptable?". YouGov. Archived from the original on March 6, 2023. Retrieved March 6, 2023.
- ^ "YouGov Survey: Childhood Medical Procedures" (PDF). Archived (PDF) from the original on April 21, 2023. Retrieved April 21, 2023.
- ^ Fordham, Benjamin O.; Flynn, Michael (2022). "Everything Old Is New Again: The Persistence of Republican Opposition to Multilateralism in American Foreign Policy". Studies in American Political Development. 37: 56–73. doi:10.1017/S0898588X22000165. ISSN 0898-588X. S2CID 252292479. Archived from the original on September 21, 2022. Retrieved September 15, 2022.
- ^ "neoconservatism". Oxford Reference. Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 15, 2022.
- ^ Matthews, Dylan (May 6, 2016). "Paleoconservatism, the movement that explains Donald Trump, explained". Vox. Archived from the original on June 23, 2022.
- ^ "The Case for a Restrained Republican Foreign Policy". Foreign Affairs. March 22, 2023. Archived from the original on March 24, 2023. Retrieved March 25, 2023.
- ^ a b Cavari, Amnon; Freedman, Guy (2020). American Public Opinion Toward Israel: From Consensus to Divide. Taylor & Francis. p. 145.
- ^ Tenorio, Rich (November 3, 2020). "How a nascent Israel was a key issue in Truman's stunning 1948 election upset". Times of Israel. Archived from the original on November 18, 2023. Retrieved November 1, 2023.
- ^ Kennedy, Brian (2011). "The surprising Zionist: Senator Robert A. Taft and the creation of Israel". The Historian. 73 (4): 747–767. doi:10.1111/j.1540-6563.2011.00305.x. JSTOR 24455694.
- ^ Beauchamp, Zack (November 11, 2015). "How Republicans fell in love with Israel". Vox. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.
- ^ Ponnuru, Ramesh (May 15, 2018). "The GOP and the Israeli Exception". National Review. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.
- ^ Collinson, Stephen (October 13, 2023). "Trump's turn against Israel". CNN. Retrieved November 9, 2023.
- ^ David, Jackson (October 12, 2023). "Trump blames Netanyahu for Hamas attacks, calls Hezbollah leaders 'very smart'". USA TODAY.
- ^ Choi, Joseph (December 13, 2021). "Trump: Netanyahu 'never wanted peace' with Palestinians". The Hill. Archived from the original on November 9, 2023. Retrieved November 9, 2023.
- ^ Naftali, India (February 6, 2024). "Hey Israel, don't be so sure about your support among Republicans". I24news. Retrieved February 9, 2024.
- ^ "GOP platform pledges to stand with Israel, deport 'pro-Hamas radicals' from US". Times of Israel. July 9, 2024.
- ^ "Republican Platform 2016" (PDF). Archived (PDF) from the original on July 19, 2016. Retrieved July 20, 2016.
- ^ "Cruz: 'America Does Not Need Torture to Protect Ourselves'". December 3, 2015. Archived from the original on January 1, 2016. Retrieved December 27, 2015.
- ^ Nick, Turse (April 27, 2023). "REP. MATT GAETZ, PROGRESSIVES JOINTLY CALL FOR U.S. MILITARY TO LEAVE SOMALIA". The Intercept. Retrieved April 27, 2023.
- ^ Tracy Wilkinson (July 21, 2016). "In a shift, Republican platform doesn't call for arming Ukraine against Russia, spurring outrage". Los Angeles Times. Retrieved July 25, 2016.
- ^ "Trump admin approves new sale of anti-tank weapons to Ukraine". ABC News. Retrieved October 1, 2019.
The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 – a step that former President Barack Obama never took and that Trump allies have pointed to as a sign of Trump's toughness on Russia.
- ^ Erik, Piccoli. "Republicans are no friends of Europe". ISPI. Retrieved January 31, 2024.
- ^ "Trump's threat to NATO allies draws little condemnation from GOP, reflecting his grip on the party". AP. February 12, 2024. Retrieved February 12, 2024.
- ^ Lotz, Avery (April 7, 2024). "House Intelligence Committee chair says Russian propaganda has spread through parts of GOP". CNN. Archived from the original on April 11, 2024.
- ^ Blake, Aaron (February 16, 2024). "Republicans begin to target Putin 'apologists' in their midst". The Washington Post.
- ^ Miranda, Shauneen (April 7, 2024). "Turner: Russian propaganda "being uttered on the House floor"". Axios.
- ^ Blake, Aaron (April 8, 2024). "Top GOPers' extraordinary comments on their party and Russian propaganda". The Washington Post.
- ^ "US House approves $61bn in military aid for Ukraine after months of stalling". The Guardian. April 20, 2024.
210 Democrats and 101 Republicans joined to support Ukraine, with 112 Republicans – a majority of the GOP members – voting against
- ^ Stanton, Andrew (July 15, 2024). "JD Vance eyes shift in Republican Party". Newsweek. Archived from the original on July 16, 2024. Retrieved July 16, 2024.
- ^ "Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected". Politico. June 16, 2024.
- ^ "Trump's choice of Vance 'terrible news' for Ukraine, Europe experts warn". The Guardian. July 17, 2024.
- ^ "Exclusive: Trump handed plan to halt US military aid to Kyiv unless it talks peace with Moscow". Reuters. June 25, 2024.
- ^ "Republican Party committee approves 2024 platform, makes no mention of Ukraine, Russia". Kyiv Independent. July 9, 2024.
- ^ See "July 3, 2014 – Iraq – Getting In Was Wrong; Getting Out Was Right, U.S. Voters Tell Quinnipiac University National Poll" Quinnipiac University Poll Archived April 2, 2016, at the Wayback Machine item #51
- ^ Wasson, Erik (July 18, 2013). "House GOP unveils spending bill with $5.8B cut to foreign aid". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Rogers, David (February 1, 2011). "GOP seeks to slash foreign aid". Politico. Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Trujillo, Mario (July 1, 2014). "Republicans propose halting foreign aid until border surge stops". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Dina Smeltz and Craig Kafura (February 16, 2024). "Majority of Trump Republicans Prefer the United States Stay out of World Affairs". Chicago Council on Global Affairs. Retrieved February 16, 2024.
- ^ a b Zelizer, Julian E. (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 704–705. ISBN 978-0547345505. Retrieved June 17, 2015.
- ^ Williams, Daniel K. (2012). God's Own Party: The Making of the Christian Right. Oxford University Press. ISBN 978-0199929061. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved November 13, 2021.
- ^ Schnabel, Landon Paul (2013). "When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition's Contract With The American Family and the Republican Party Platform". Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361. ISSN 2156-7689. S2CID 144532011. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved November 13, 2021.
- ^ R. Lewis, Andrew (2019). "The Inclusion-Moderation Thesis: The U.S. Republican Party and the Christian Right". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0190228637. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved November 13, 2021.
- ^ Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0765622501. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
- ^ a b Williams, Daniel K. (June 2015). "The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause". Religions. 6 (2): 451–475. doi:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444.
- ^ a b Halpern, Sue (November 8, 2018). "How Republicans Became Anti-Choice". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Williams, Daniel K. (2011). "The GOP's Abortion Strategy: Why Pro-Choice Republicans Became Pro-Life in the 1970s". Journal of Policy History. 23 (4): 513–539. doi:10.1017/S0898030611000285. ISSN 1528-4190. S2CID 154353515. Archived from the original on July 4, 2023. Retrieved July 4, 2023.
- ^ a b Taylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Bruni, Frank (January 23, 2000). "Bush Says He Supports the Party's Strong Anti-Abortion Stand". The New York Times. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ Smith, David (May 5, 2022). "Trump the hero for anti-abortion movement after bending supreme court his way". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
- ^ a b c Abdelfatah, Rund (June 22, 2022). "Evangelicals didn't always play such a big role in the fight to limit abortion access". National Public Radio. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Waltke, Bruce K. (November 8, 1968). "The Old Testament and Birth Control". Christianity Today. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ a b Balmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Allen, Bob (November 6, 2012). "Evangelicals and abortion: chicken or egg?". Baptist News Global. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
- ^ Fram, Alan; Elliot, Philip (August 29, 2012). "GOP OKs platform barring abortions, gay marriage". Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ a b Layman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–120. ISBN 978-0231120586. Archived from the original on June 25, 2015. Retrieved July 15, 2018.
- ^ a b "How race and religion have polarized American voters". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
- ^ Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). "Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences". Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–524. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004. S2CID 241140587.
- ^ "Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
- ^ Kilgore, Ed. "The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress". New York Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
- ^ Levine, A. D.; Lacy, T. A.; Hearn, J. C. (February 18, 2013). "The origins of human embryonic stem cell research policies in the US states". Science and Public Policy. 40 (4): 544–558. doi:10.1093/scipol/sct005. ISSN 0302-3427. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (November 17, 2011). "The Public, Political Parties, and Stem-Cell Research". New England Journal of Medicine. 365 (20): 1853–1856. doi:10.1056/NEJMp1110340. ISSN 0028-4793. PMID 22087677. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
- ^ Leonhardt, David (April 6, 2023). "The Power and Limits of Abortion Politics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
After the Supreme Court overturned Roe last June and allowed states to ban abortion, more than a dozen quickly imposed tight restrictions. Today, abortion is largely illegal in most of red America, even though polls suggest many voters in these states support at least some access.
- ^ Siders, David (April 6, 2023). "No Wisconsin wake-up call: Republicans go full steam ahead on abortion restrictions". Politico. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
- ^ "Most Americans approve of Supreme Court decision restricting use of race in college admissions". ABC News. Retrieved March 15, 2024.
- ^ See Republican 2012 Platform
- ^ "Bush criticizes university 'quota system'". CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
- ^ Eilperin, Juliet (May 12, 1998). "Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
- ^ Republican National Committee (July 30, 2015). "Republican Views On Affirmative Action". republicanviews.org. Archived from the original on April 19, 2022.
- ^ "Amid a Series of Mass Shootings in the U.S., Gun Policy Remains Deeply Divisive". PewResearch.org. April 20, 2021. Archived from the original on May 30, 2022.
- ^ "Key facts about Americans and guns". Pew Research Center. September 13, 2023. Retrieved May 27, 2024.
- ^ Nass, Daniel (September 9, 2020). "A Democrat with an 'A' Grade from the NRA? There's One Left". The Trace. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 11, 2023.
- ^ Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
- ^ Astor, Maggie (September 22, 2022). "For First Time in at Least 25 Years, No Democrat Has Top Grade From N.R.A." The New York Times. Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 11, 2023.
The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
- ^ Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). "Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA". HuffPost. Archived from the original on September 11, 2013.
- ^ "Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association". The New York Times. May 11, 1995. Archived from the original on December 22, 2012.
- ^ a b Tesler, Michael (April 20, 2022). "Why Do GOP Lawmakers Still Oppose Legalizing Weed?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 13, 2022.
- ^ "Republican Views on Drugs | Republican Views". www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
- ^ "House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift". The Washington Post. 2020. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved December 18, 2020.
- ^ Kneeland, Timothy W. (2016). Today's Social Issues: Democrats and Republicans: Democrats and Republicans. ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1610698368. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved December 16, 2020.
- ^ Newburn, Greg (July 18, 2014). "Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform". Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ "State Medical Cannabis Laws". National Conference of State Legislatures. June 22, 2023. Retrieved April 26, 2024.
- ^ Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–155. ISBN 978-0691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
- ^ Blanton, Dana (November 8, 2006). "National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush". Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. Retrieved January 6, 2007.
- ^ Thrush, Glenn (March 12, 2012). "How Romney lost Latinos". Politico. Retrieved April 5, 2024.
- ^ Murray, NBC's Mark (December 4, 2012). "One month later, Republicans find plenty of blame for election loss". NBC News. Retrieved April 5, 2024.
- ^ a b "Immigration reform stalled decade after Gang of 8′s big push". AP News. April 3, 2023. Archived from the original on April 3, 2023. Retrieved April 3, 2023.
- ^ Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
- ^ Hajnal, Zoltan (January 4, 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
- ^ Hackman, Michelle; Zitner, Aaron (February 2, 2024). "Why Both Parties Have Shifted Right on Immigration—and Still Can't Agree". The Wall Street Journal.
- ^ Mukherjee, Sahana; Krogstad, Jens Manuel (September 29, 2024). "Trump and Harris Supporters Differ on Mass Deportations but Favor Border Security, High-Skilled Immigration". Pew Research Center.
- ^ a b Lindberg, Tim (August 2, 2022). "Congress is considering making same-sex marriage federal law – a political scientist explains how this issue became less polarized over time". Kansas Reflector. Archived from the original on August 23, 2022. Retrieved August 14, 2022.
- ^ Igielnik, Ruth (November 16, 2022). "Backdrop for Vote on Same-Sex Marriage Rights: A Big Shift in Public Opinion". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ Cullen, Margie (June 21, 2024). "Who are the Log Cabin Republicans? What LGBTQ+ group thinks of Trump". USA Today. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Kane, Christopher (July 19, 2024). "Log Cabin Republicans president, Ric Grenell outline conservative LGBTQ positions". Washington Blade: LGBTQ News, Politics, LGBTQ Rights, Gay News. Retrieved September 6, 2024.
- ^ Li, Anne (March 9, 2016). "'Religious Liberty' Has Replaced 'Gay Marriage' In GOP Talking Points". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 14, 2022. Retrieved August 13, 2022.
- ^ a b Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). "On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 8, 2021.
- ^ Dao, James (November 4, 2004). "Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ "Bush calls for ban on same-sex marriages". CNN. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
- ^ "Bush urges federal marriage amendment". NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
- ^ Stout, David (February 24, 2004). "Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Murray, Shailagh (June 8, 2006). "Gay Marriage Amendment Fails in Senate". The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
- ^ "Constitutional Amendment on Marriage Fails". Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
- ^ Jones, Robert P.; Cox, Daniel; Navarro-Rivera, Juhem (February 26, 2014). "A Shifting Landscape" (PDF). Public Religion Research Institute. Archived from the original (PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
- ^ Terkel, Amanda (May 5, 2014). "Anti-Gay Stance Still Enshrined In Majority Of State GOP Platforms". HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Drabold, Will (July 18, 2016). "Read the Republican Platform on Same-Sex Marriage, Guns and Wall Street". Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ "The 2016 Republican Party Platform". GOP. July 18, 2016. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 1, 2020.
- ^ Orr, Gabby (June 11, 2020). "Republicans across the spectrum slam RNC's decision to keep 2016 platform". Politico. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Kilgore, Ed (June 11, 2020). "Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform". New York Intelligencer. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). "G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the 'Current President'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 11, 2020. Retrieved June 12, 2020.
- ^ de Vogue, Ariane (November 14, 2016). "Trump: Same-sex marriage is 'settled,' but Roe v Wade can be changed". CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
- ^ "Trump recognizes LGBTQ pride month in tweets". NBC News. May 31, 2019. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 25, 2019.
- ^ Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). "Trump's Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved June 9, 2020.
- ^ Lee, Michael (June 4, 2023). "'Anti-woke' GOP presidential candidate says he wouldn't ban transgender service in military". Fox News. Retrieved November 13, 2024.
- ^ Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). "A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
- ^ Fisher, Marc (August 28, 2012). "GOP platform through the years shows party's shift from moderate to conservative". The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
- ^ Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). "What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today". The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
- ^ "Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992". Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Layout 1" (PDF). Gop.com. Archived (PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Republican Party Platform". GOP. Archived from the original on November 23, 2019. Retrieved December 29, 2019.
- ^ "Republican Platform 2016" (PDF). GOP.com. 2016. Archived (PDF) from the original on May 3, 2017. Retrieved December 29, 2019.
- ^ Zezima, Katie; Weigel, David (July 13, 2016). "While Trump stays out of it, GOP platform tacks to the right on gay rights". Washington Post. Retrieved January 23, 2024.
- ^ Gabriel, Trip (July 22, 2022). "After Roe, Republicans Sharpen Attacks on Gay and Transgender Rights". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Funakoshi, Minami (August 19, 2023). "The rise of anti-trans bills in the US". Reuters. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Clare Foran, Shawna Mizelle (April 20, 2023). "CNN". CNN. Retrieved September 30, 2024.
- ^ "1A Remaking America: Why The GOP Has Rallied Behind Anti-Trans Legislation : 1A". NPR. June 2, 2022. Retrieved September 30, 2024.
- ^ "From drag bans to sports restrictions, 75 anti-LGBTQ bills have become law in 2023". NBC News. December 17, 2023. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Schoenbaum, Hannah (January 7, 2023). "Republican states aim to restrict transgender health care in first bills of 2023". PBS News. Retrieved September 30, 2024.
- ^ Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Archived from the original on June 15, 2023. Retrieved June 12, 2023.
- ^ Singman, Brooke (November 8, 2021). "RNC announces 'Pride Coalition,' partnership with Log Cabin Republicans ahead of midterms". Fox News. Archived from the original on November 15, 2021. Retrieved November 18, 2021.
- ^ "GOP Chairwoman Ronna McDaniel apologizes for poor communication regarding gay outreach". Metro Weekly. November 17, 2021. Archived from the original on November 18, 2021. Retrieved November 18, 2021.
- ^ Staff (September 28, 2022). "Majority of Americans Believe Abortion and Same-Sex Marriage Should be Guaranteed Rights | Grinnell College". Grinnell College. Archived from the original on March 5, 2023. Retrieved November 17, 2022.
Solid majorities across both parties agree that... marrying someone of the same sex...are rights that should be guaranteed to all citizens...
- ^ Cohn, Nate (August 10, 2023). "It's Not Reagan's Party Anymore". The New York Times. Archived from the original on December 2, 2023. Retrieved August 23, 2023.
It's not Mr. Reagan's party anymore. Today, a majority of Republicans oppose many of the positions that defined the party as recently as a decade ago, according to a New York Times/Siena College poll released last week. Only around one-third of Republican voters... [oppose]... same-sex marriage...
- ^ Potts, Monica (August 3, 2022). "What's Behind Senate Republicans' Hesitancy Toward Same-Sex Marriage?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
- ^ Camera, Lauren (July 28, 2022). "The GOP's Same-Sex Marriage Divide". U.S. News & World Report. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 24, 2022.
- ^ "Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting". Gallup.com. August 22, 2016. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). "Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Vasilogambros, Matt (February 5, 2021). "Republicans Target Ballot Access After Record Turnout". Stateline. Pew Trusts. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved April 25, 2021.
- ^ Bump, Philip (October 13, 2014). "The disconnect between voter ID laws and voter fraud". The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
- ^ Levitt, Justin (August 6, 2014). "A comprehensive investigation of voter impersonation finds 31 credible incidents out of one billion ballots cast". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2019.
- ^ a b Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made it Harder". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
- ^ a b "The big conservative lie on 'voter fraud'". The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
- ^ Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made It Harder". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Mali, Meghashyam (July 19, 2016). "GOP platform calls for tough voter ID laws". The Hill. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 7, 2021.
- ^ Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
- ^ Mena, Kelly (February 2, 2021). "More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures". CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved April 7, 2021.
- ^ "State Voting Bills Tracker 2021". Brennan Center for Justice. February 24, 2021. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (March 23, 2021). "G.O.P. and Allies Draft 'Best Practices' for Restricting Voting". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Corasaniti, Nick (March 24, 2021). "Republicans Aim to Seize More Power Over How Elections Are Run". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
- ^ Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022.
- ^ Kalmbacher, Colin (May 26, 2021). "Arizona GOP Bill Would Allow GOP-Controlled State Legislature to Strip Key Election Powers from Democratic Secretary of State". Law & Crime. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Gardner, Amy (May 29, 2021). "Texas Republicans finalize bill that would enact stiff new voting restrictions and make it easier to overturn election results". The Washington Post. Archived from the original on July 14, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Montanaro, Domenico (December 9, 2020). "Poll: Just A Quarter Of Republicans Accept Election Outcome". NPR. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 14, 2022.
- ^ "December 10, 2020 – 60% View Joe Biden's 2020 Presidential Victory As Legitimate, Quinnipiac University National Poll Finds; 77% Of Republicans Believe There Was Widespread Voter Fraud". Quinnipiac University. December 10, 2020. Archived from the original on March 21, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Inskeep, Steve (February 28, 2021). "Why Republicans Are Moving To Fix Elections That Weren't Broken". NPR. Archived from the original on March 28, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Steinhauser, Paul (February 17, 2021). "Republican Party launching new election integrity committee". Fox News. Archived from the original on March 15, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Montellaro, Zach (January 24, 2021). "State Republicans push new voting restrictions after Trump's loss". Politico. Archived from the original on March 29, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Glasberg, Davita; Armaline, William; Purkayastha, Bandana (January 1, 2022). "I Exist, Therefore I Should Vote: Political Human Rights, Voter Suppression and Undermining Democracy in the U.S." Societies Without Borders. 16 (1): 20–47. ISSN 1872-1915. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- ^ Hardy, Lydia (May 1, 2020). "Voter Suppression Post-Shelby: Impacts and Issues of Voter Purge and Voter ID Laws". Mercer Law Review. 71 (3). ISSN 0025-987X. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
- ^ Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (February 25, 2021). "Proposals to restrict voting gain traction in Republican states". CBS News. Archived from the original on March 30, 2021. Retrieved October 20, 2022.
- ^ Skelley, Geoffrey (May 17, 2021). "How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 21, 2023. Retrieved November 28, 2022.
- ^ Gallup, Inc. (July 2, 2015). "Democrats Regain Edge in Party Affiliation". Gallup.com. Archived from the original on July 4, 2015. Retrieved July 3, 2015.
- ^ Drutman, Lee (September 22, 2016). "Opinion – The Divided States of America". The New York Times. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
- ^ a b c Aleaziz, Hamed (November 6, 2024). "For Many Arab Americans in Dearborn, Trump Made the Case for Their Votes". The New York Times. Retrieved November 13, 2024.
- ^ a b c d e f g h Staff (November 6, 2024). "National Exit Polls: Election 2024 Results". NBC News. Retrieved November 13, 2024.
- ^ a b c Lange, Jason; Erickson, Bo; Heath, Brad (November 7, 2024). "Trump's return to power fueled by Hispanic, working-class voter support". Reuters. Retrieved November 13, 2024.
- ^ a b Yam, Kimmy (November 6, 2024). "Asian Americans favored Harris but shifted right by 5 points". NBC News. Retrieved November 13, 2024.
- ^ a b Suss, Joel; Xiao, Eva; Burn-Murdoch, John; Murray, Clara; Vincent, Jonathan (November 9, 2024). "Poorer voters flocked to Trump — and other data points from the election". Financial Times. Retrieved November 12, 2024.
In contrast to 2020, the majority of lower-income households or those earning less than $50,000 a year voted for Trump this election. Conversely, those making more than $100,000 voted for Harris, according to exit polls.
- ^ Dallas, Kelsey (November 6, 2024). "The faith vote in 2024". Deseret News. Retrieved November 13, 2024.
- ^ "The great realignment". Axios. July 14, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ^ "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. July 13, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
- ^ Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved October 21, 2022.
Blue America is an increasingly wealthy and well-educated place. Throughout the second half of the 20th century, Americans without college degrees were more likely than university graduates to vote Democratic. But that gap began narrowing in the late 1960s before finally flipping in 2004... A more educated Democratic coalition is, naturally, a more affluent one... In every presidential election from 1948 to 2012, white voters in the top 5 percent of America's income distribution were more Republican than those in the bottom 95 percent. Now, the opposite is true: Among America's white majority, the rich voted to the left of the middle class and the poor in 2016 and 2020, while the poor voted to the right of the middle class and the rich.
- ^ Sullivan, Brianna; Hays, Donald; Bennett, Neil (June 2023). "The Wealth of Households: 2021 / Current Population Reports / P70BR-183" (PDF). United States Census Bureau. p. 5 (Figure 2). Archived (PDF) from the original on May 24, 2024.
- ^ "Unmarried Women in the 2004 Presidential Election" Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine (PDF). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: "The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."
- ^ "Exit Polls". CNN. November 7, 2006. Archived from the original on June 29, 2007. Retrieved November 18, 2006.
- ^ "Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results". ABC News. November 2, 2010. Archived from the original on January 25, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ Weeks, Linton (November 3, 2010). "10 Takeaways From The 2010 Midterms". NPR. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ "Republicans should worry that unmarried women shun them". The Economist. December 14, 2013. Archived from the original on January 15, 2018. Retrieved September 18, 2019.
- ^ McDonnell, Meg T. (December 3, 2012). "The Marriage Gap in the Women's Vote". Crisis Magazine. Archived from the original on October 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Goldenberg, Suzanne (November 9, 2012). "Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
- ^ Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). "The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections". Perspectives on Politics. 18 (4): 1135–1145. doi:10.1017/S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
- ^ "White Female Voters Continue to Support the Republican Party". The Atlantic. November 14, 2016. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved January 30, 2021.
Hard-core partisans don't switch teams over the personal shortcomings of their champion.
- ^ Brownstein, Ronald. "Republicans and Democrats increasingly really do occupy different worlds". CNN. Archived from the original on October 24, 2018. Retrieved October 24, 2018.
- ^ Kurtzleben, Danielle (September 24, 2014). "White high school dropouts are wealthier than Black or Latino college graduates". Vox.
- ^ "Election Polls – Vote by Groups, 1960–1964". Gallup. Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved June 30, 2021.
- ^ "1976 Presidential General Election Data – National". Archived from the original on August 14, 2020. Retrieved March 18, 2013.
- ^ "CNN.com Election 2004". CNN. Archived from the original on May 14, 2007. Retrieved January 2, 2018.
- ^ "National Exit Poll". CNN. Archived from the original on June 5, 2010. Retrieved January 28, 2013.
- ^ Suls, Rob (September 15, 2016). "Educational divide in vote preferences on track to be wider than in recent elections". Pew Research Center.
- ^ a b Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.
- ^ a b Sosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.
- ^ "National Results 2020 President exit polls". CNN. Retrieved December 4, 2020.
- ^ "Detailed Party Identification Tables" (PDF). Pew Research Center for the People & the Press. Archived (PDF) from the original on October 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
- ^ Hendrickson, William A. Galston and Clara (November 18, 2016). "The educational rift in the 2016 election". Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
- ^ In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
- ^ Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Studies in American Political Development. 34: 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved January 11, 2020.
- ^ "Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved June 24, 2020.
- ^ Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
- ^ L. A. Holmes (April 7, 2010). "Black Republicans Win First Congress Seats Since 2003". Fox News. Archived from the original on November 4, 2010. Retrieved January 30, 2011.
- ^ "CNN.com Election 2004". www.cnn.com. Archived from the original on January 4, 2023. Retrieved January 12, 2023.
- ^ Leal, David (2004). "The Latino Vote in the 2004 Election" (PDF). mattbarreto.com/. Archived (PDF) from the original on January 28, 2017. Retrieved January 12, 2023.
- ^ "Exit Polls". CNN. November 2, 2004. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved November 18, 2006.
- ^ "Americas Profile: Bobby Jindal". BBC News. February 25, 2009. Archived from the original on November 2, 2010. Retrieved May 16, 2010.
- ^ "Bobby Jindal may become first Indian-American to be US prez". Deccan Herald. October 23, 2009. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved May 16, 2010.
- ^ "Vietnamese Americans and Donald Trump – DW – 11/23/2020". dw.com. Archived from the original on January 14, 2023. Retrieved January 18, 2023.
- ^ Teixeira, Ruy (November 6, 2022). "Democrats' Long Goodbye to the Working Class". The Atlantic. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved November 8, 2022.
As we move into the endgame of the 2022 election, the Democrats face a familiar problem. America's historical party of the working class keeps losing working-class support. And not just among White voters. Not only has the emerging Democratic majority I once predicted failed to materialize, but many of the non-White voters who were supposed to deliver it are instead voting for Republicans... From 2012 to 2020, the Democrats not only saw their support among White working-class voters — those without college degrees — crater, they also saw their advantage among non-White working-class voters fall by 18 points. And between 2016 and 2020 alone, the Democratic advantage among Hispanic voters declined by 16 points, overwhelmingly driven by the defection of working-class voters. In contrast, Democrats' advantage among White college-educated voters improved by 16 points from 2012 to 2020, an edge that delivered Joe Biden the White House.
- ^ Cohn, Nate (July 13, 2022). "Poll Shows Tight Race for Control of Congress as Class Divide Widens". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 27, 2022.
But the cofluence of economic problems and resurgent cultural issues has helped turn the emerging class divide in the Democratic coalition into a chasm, as Republicans appear to be making new inroads among non-White and working class voters... For the first time in a Times/Siena national survey, Democrats had a larger share of support among White college graduates than among non-White voters – a striking indication of the shifting balance of political energy...
- ^ Zitner, Aaron; Mena, Bryan (October 2, 2022). "Working-Class Latino Voters, Once Solidly Democratic, Are Shifting Toward Republicans". Wall Street Journal. Archived from the original on October 8, 2022. Retrieved October 3, 2022.
Latinos across America are splitting among economic lines, with a pronounced shift among working-class voters toward the Republican party.
- ^ Kraushaar, Josh (July 14, 2022). "The Great American Realignment". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
Shifts in the demographics of the two parties' supporters — taking place before our eyes — are arguably the biggest political story of our time. Republicans are becoming more working class and a little more multiracial. Democrats are becoming more elite and a little more White...
- ^ Kraushaar, Josh (July 13, 2022). "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
Democrats are becoming the party of upscale voters concerned more about issues like gun control and abortion rights. Republicans are quietly building a multiracial coalition of working-class voters, with inflation as an accelerant... In the Times/Siena poll, Ds hold a 20-point advantage over Rs among White college-educated voters — but are statistically tied among Hispanics.
- ^ Avlon, John (January 18, 2013). "GOP's surprising edge on diversity". CNN. Archived from the original on January 31, 2013. Retrieved January 22, 2013.
- ^ "Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History" Archived June 18, 2012, at the Wayback Machine. Pew Research Center. April 30, 2009.
- ^ Tom Scocca, "Eighty-Eight Percent of Romney Voters Were White", Slate November 7, 2012 Archived July 6, 2015, at the Wayback Machine
- ^ "Exit polls for Midterm Election Results 2022". CNN. November 9, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
- ^ "The Republican Party is (Probably) Not Doomed". September 10, 2019. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 14, 2019.
- ^ Bacon, Perry Jr. (April 20, 2018). "Republicans And Democrats Should Be Worried About 2020". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ Nuccitelli, Dana (July 2, 2018). "Republicans try to save their deteriorating party with another push for a carbon tax". The Guardian. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ al-Gharbi, Musa (February 28, 2017). "The Democratic Party is facing a demographic crisis". The Conversation. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 4, 2019.
- ^ Brownstein, Ronald (May 31, 2017). "Why Voter Demographics in U.S. Elections Matter Now More Than Ever". The Atlantic. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
- ^ Hammer, Josh (November 5, 2020). "Despite 'racist' charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years". Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 4, 2021.
- ^ "US election 2020: Why Trump gained support among minorities". BBC News. November 22, 2020. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 4, 2021.
- ^ To some extent the United States Supreme Court decision Roe v. Wade (1973) caused American Christians to blur their historical division along the line between Catholics and Protestants and instead to realign as conservatives or liberals, irrespective of the Reformation Era distinction.
- ^ Conroy, J. Oliver (February 15, 2018). "Mormons want to save the Republican party's soul. But is it too late?". The Guardian. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved May 7, 2020.
- ^ Fingerhut, Hannah; McCombs, Brady (November 29, 2018). "Most Mormons voted Republican in the midterms—but their Trump approval rating continues to decline, study finds". The Salt Lake Tribune. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved May 7, 2020.
- ^ "A 'blue trickle' against the red wave? Utah may skew slightly to the left". FOX 13 News Utah (KSTU). November 8, 2024. Retrieved November 20, 2024.
- ^ "'I think it's Israel': How Orthodox Jews became Republicans". Jewish Telegraphic Agency. February 3, 2020. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved June 12, 2020.
- ^ Hanau, Shira (May 11, 2021). "New Pew study shows 75% of Orthodox Jews identify as Republicans, up from 57% in 2013". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on November 8, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ "Understanding The 2020 Electorate: AP VoteCast Survey". NPR. November 3, 2020. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved November 17, 2020.
- ^ "Religion in the 2010 Elections". Pew Research Center. November 3, 2010. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved January 30, 2011.
- ^ Lee (June 18, 2015). "Pope hands GOP climate change dilemma". CNN. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved July 3, 2015.
- ^ Thomas Reese, "A readers' guide to 'Laudato Si'" Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine, National Catholic Register, June 26, 2015.
- ^ Davenport, Caral (June 16, 2015). "Pope's Views on Climate Change Add Pressure to Catholic Candidates". The New York Times. Archived from the original on May 19, 2017. Retrieved February 18, 2017.
- ^ Fraga, Brian (June 26, 2015). "Political Role Reversal: Democrats Praise Encyclical, While GOP Remains Cautious". Ncregister.com. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved December 27, 2016.
- ^ "Catholics Divided Over Global Warming". Pew Research. June 16, 2015. Archived from the original on July 8, 2015. Retrieved July 6, 2015.
- ^ "Study: Republicans are 24 percent more likely than Democrats to be business owners". The Washington Post. Retrieved October 12, 2018.
- ^ McKibben, Bill (March 22, 2011). "The Gang That Couldn't Lobby Straight". HuffPost. Archived from the original on February 26, 2023. Retrieved February 26, 2023.
- ^ "Chairman Brady Marks Six Months of Tax Reform Wins – Ways and Means". Archived from the original on December 22, 2018. Retrieved August 18, 2018.
- ^ "House Republicans urge opposition to vaccine patent waiver". The Hill. May 4, 2021. Archived from the original on May 12, 2021. Retrieved June 4, 2021.
- ^ "House Republicans vote to overturn Biden rule on water protections". NBC News. March 10, 2023. Archived from the original on March 10, 2023. Retrieved March 10, 2023.
- ^ "Republican Party Platform 2016" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 5, 2022. Retrieved October 12, 2018.
- ^ Harrison, J. D. (August 30, 2012). "Small business a common theme at Republican Convention". The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2013. Retrieved April 17, 2013.
Further reading
- The Almanac of American Politics 2022 (2022) details on members of Congress, and the governors: their records and election results; also state and district politics; revised every two years since 1975. details Archived January 7, 2022, at the Wayback Machine; see The Almanac of American Politics
- American National Biography (20 volumes, 1999) covers all politicians no longer alive; online at many academic libraries and at Wikipedia Library Archived October 30, 2020, at the Wayback Machine.
- Aberbach, Joel D., ed. and Peele, Gillian, ed. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics after Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
- Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
- Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (2002).
- Bowen, Michael, The Roots of Modern Conservatism: Dewey, Taft, and the Battle for the Soul of the Republican Party. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
- Brennan, Mary C. Turning Right in the Sixties: The Conservative Capture of the GOP (1995).
- Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 pages; focuses on Arizona, Indiana, and Missouri.
- Crane, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) covers all the major issues explaining the parties' positions.
- Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2nd ed. 2011).
- Ehrman, John, The Eighties: America in the Age of Reagan (2005).
- Fauntroy, Michael K. Republicans and the Black vote (2007).
- Fried, J (2008). Democrats and Republicans – Rhetoric and Reality. New York: Algora Publishing.
- Frank, Thomas. What's the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America (2005).
- Frum, David. What's Right: The New Conservative Majority and the Remaking of America (1996).
- Gould, Lewis L. The Republicans : A History of the Grand Old Party (2nd ed, 2014); First edition 2003 was entitled: Grand Old Party: A History of the Republicans online 2nd edition' th standard scholarly history
- Hemmer, Nicole. Partisans: The Conservative Revolutionaries Who Remade American Politics in the 1990s (2022)
- Jensen, Richard (1983). Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 083716382X. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved September 10, 2017.
- Judis, John B. and Ruy Teixeira. The Emerging Democratic Majority (2004), two Democrats project social trends.
- Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) scholarly history ISBN 978-0199768400.
- Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), applies party systems model.
- Kurian, George Thomas ed. The Encyclopedia of the Republican Party (4 vol., 2002).
- Lamis, Alexander P. ed. Southern Politics in the 1990s (1999).
- Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans (2009). Chicago Studies in American Politics.
- Mason, Robert. The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan (2011).
- Mason, Robert and Morgan, Iwan (eds.) Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980. (2013) Nashville, TN. Vanderbilt University Press. 2013.
- Mayer, George H. The Republican Party, 1854–1966. 2d ed. (1967); a standard scholarly history; online
- McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195038637.
- Oakes, James. The Crooked Path to Abolition: Abraham Lincoln and the Antislavery Constitution (W.W. Norton, 2021).
- Oakes, James. Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861–1865 (W. W. Norton, 2012)
- Perlstein, Rick. Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2002), broad account of 1964.
- Perlstein, Rick. Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America (2009).
- Reinhard, David W. The Republican Right since 1945 (1983).
- Rutland, Robert Allen. The Republicans: From Lincoln to Bush (1996).
- Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005).
- Sabato, Larry J. and Bruce Larson. The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future (2001), textbook.
- Schlesinger, Arthur Meier Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (various multivolume editions, latest is 2001). Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972). online editions
- Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), essays by specialists on each time period:
- includes: "To One or Another of These Parties Every Man Belongs": 1820–1865 by Joel H. Silbey; "Change and Continuity in the Party Period: 1835–1885" by Michael F. Holt; "The Transformation of American Politics: 1865–1910" by Peter H. Argersinger; "Democracy, Republicanism, and Efficiency: 1885–1930" by Richard Jensen; "The Limits of Federal Power and Social Policy: 1910–1955" by Anthony J. Badger; "The Rise of Rights and Rights Consciousness: 1930–1980" by James T. Patterson; and "Economic Growth, Issue Evolution, and Divided Government: 1955–2000" by Byron E. Shafer.
- Shafer, Byron and Richard Johnston. The End of Southern Exceptionalism (2006), uses statistical election data and polls to argue GOP growth was primarily a response to economic change.
- Steely, Mel. The Gentleman from Georgia: The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN 0865546711.
- Sundquist, James L. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (1983).
- Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation: Conservative Power in America (2004).
External links
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Data from Wikidata
- Official website
- Republican Party (United States) at the Encyclopædia Britannica
